Verdachte Wilders-beveiliger vrijgelaten (m.telegraaf.nl)

Alle andere beveiligde personen lopen nu ook gevaar aangezien het criminele circuit nu weet in welke huizen ze het moeten zoeken.

de overheid kan nu opzoek naar vele nieuwe beveiligde locaties
en de oude woningen slopen... want als je daar onschuldige kopers op zet
zijn die straks hun leven ook niet meer zeker.

En dat gaat allemaal betaald worden door de belastingbetaler.
Eigenlijk zou het op die gast en consorten verhaald moeten worden.
Alaaf!

@2 : = @1

De ultieme wraak van D66 op de PVV. Als dit in Turkije, Marokko of waar dan ook was gebeurt, dan had de verdachte politieman slechte dagen gehad en terecht, verraders verdienen een flink pak slaag en vooral geen vrijheid. Geert heeft die vrijheid ook niet.

Het Koninklijk Huis, diplomaten en andere bedreigde politici werken gewoon door, maar Geert stopt meteen met al zijn contactmomenten met de kiezers.
Omdat hij ook alle verkiezingsdebatten heeft afgezegd moet ik wel dus de conclusie trekken dat hij doodsbang is voor lastige 'hoe?' vragen!
Terwijl ik als kiezer toch ècht wil weten, wat zijn standpunt is over hoe hij de ouderenzorg wil verbeteren, de nieuwe bezuinigingen op de laagste inkomens die de VVD heeft voorgesteld, de gezondheidszorg, de belastingverlaging voor de topinkomens òf voor de midden- en lage inkomens, de 2,7 miljard verhoging van de huren, enzovoort!

Ik begrijp iets niet.
Deze Marokkaanse crimineel had toegang tot ultra geheime gegevens over heel veel.
Naar verluidt zat hij in het team die plaatsen waar Wilders heen zou gaan, vooraf controleerde op veiligheid.
Kennelijk heeft hij weinig van zijn computer gegevens gebruikt om aan informatie te komen. Dat is traceerbaar. Hij was sluw genoeg voor om dat NIET te doen.
Maar die politieman zat in een klein team. Informatie wordt mondeling gedeeld bij de koffie automaat.

Hoe kan een rechter NU al weten dat hij al zijn informatie niet mondeling heeft gedeeld met criminele Marokkanen?

Wat een verrot tyfus land is dit geworden!

@5 gaat het verder goed met je?

En die laten ze gewoon weer vrij.
Hoe gek kan je het toch bedenken.!
En komt hij ook zeker weer gewoon in zn functie terug. Want dat zal dan ook wel.
Wat een land toch waar we in leven.
Dit had hij eens in Marokko moeten doen had hij vast gezeten voorlopig.
Maar is Nederland weer alls mag en kan hier.!!

Morgen weer aan het werk en zijn wapen heeft hij ook alweer terug.
De negatieve PR was vast al genoeg straf geweest

** gebruiker verwijderd **

Zou hem ook nog een kopje thee aanbieden..
Nou , die duikt onder bij z'n criminele collega bontkraagjes en daar zijn er heel van!!
En over een tijdje zie je hem op een strand ergens in Marokko !!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@13 tegen Wilders is een fatwa afgekondigd, tegen de andere niet.
En ja, dat is een verdomt groot verschil in hoe 'gewild' bent voor een 'aanslag'.

@11 Wie wil jij overtuigen met deze uitspraken? De Pvvaanhang? Vergeet het maar het werkt eerder averechts.

@8 Venividivici

Prima!
Dank je!

Maar ik wil graag antwoorden van de heer Wilders op @5 , want ook de andere kandidaat-Kamerleden van de PVV zijn in geen velden of wegen te bekennen!

@16 " Wie wil jij overtuigen met deze uitspraken? De Pvvaanhang? Vergeet het maar het werkt eerder averechts."
Volgens mij zijn er zelfs GL'ers en DENK'ers die PVV gaan stemmen omdat ze niet met doortje geasocieerd willen worden!

SCHANDE. Steun Geert. Maak Nederland weer veilig. Stem PVV!

Nederland is een zeer onveilig land geworden. Voor een groot deel te danken aan de criminelen van de VVD die er een soepzooitje van het Ministerie van Justitie hebben gemaakt. Denk maar aan die terrorist die in Berlijn een aanslag had gepleegd en vrij door ons land kon reizen of die terrorist die op schiphol landde en later een aanslag pleegde in Brussel.

@11 . Jij bent een inhoudsloze roeptoeter trol.

@21 En jij scheldt en da's ook niet fraai

@11 Klopt 11 jaar PVV en 7 jaar VVD, dus als 18 1/2 jaar

@21 Dat inhoudsloze klopt, maar het zijn wel dat soort roeptoeters die het klimaat schiepen waarin Pim Fortuyn kon worden geëlimineerd, en dat doen ze nu weer met het demoniseren van Geert Wilders. Links leert nooit van haar fouten, ook nu weer niet. Wellicht verklaart dat ook de nostalgie naar de jaren dertig waar ze steeds de mond van vol hebben. Het zijn onbegrijpelijke domoren.

Moslims lachen zich een ongeluk. Die policor politici alles maar volgens de regeltjes doen en zij hebben daar schijt aan, erkennen alleen de sharia en dan mag je niet-moslims als beesten behandelen en dat doen ze dan ook.

Och och, spuit-elf-schiet-moodder weet het weer allemaal.

Ik bedoel die inhoudsloze roeptoeter trol die @21 ook bedoelt.

Het slappe hapje wordt met de dag slapper.

@20

Nou, ik durf bijna niet meer de straat op....


@21

Als iemand hier op Nieuwskoerier irritant is, dan ben jij het wel, ouwe grijsgedraaide plaat.

Niet-loyale ambtenaren op Veiligheid en Justitie?

Eerst de onthulling dat een verkenner van de Dienst Bewaking en Beveiliging gegevens over safehouses heeft doorgespeeld aan een criminele bende.

Vervolgens vandaag meer onthullingen.

Waarom is dit ontoelaatbaar?
1. Het Departement van Veiligheid & Justitie heeft onder Rutte II al afscheid genomen van 2 Ministers en één Staatssecretaris.
Je zou verwachten dat de Minister-President en de Minister bij de eerste onthulling Wilders volledige opening van zaken konden geven.

Maar, integendeel laten, de ambtenaren op het Departement hun Minister, Blok, en de Minister-President, opnieuw achter de feiten aanhollen.

2. Afgelopen weekeinde bracht Wilders’ wandeling door Spijkenisse een grote toeloop teweeg.
Je zag berichten verschijnen die het verschijnsel vergeleken met de Amerikaanse verkiezingen. Trump bracht stelselmatig meer mensen op de been dan Clinton, naar verluidt.
De week daarna komt het nieuws over het informatielek bij Wilders’ beveiligers naar buiten.
Alsof iemand de informatie had opgespaard en in partjes opknipt, om de onzekerheid te vergroten.

Indien de informatie is opgespaard, dan betekent dat dat ambtenaren op Justitie & Veiligheid niet loyaal zijn aan hun Bewindslieden, voor wie dit beschadigend is. En dat zij de verkiezingscampagne trachten te beïnvloeden. Nog erger.

3 En er zit nog een geheel andere zijde aan de zaak. Men kan hartstochtelijk vóór Wilders zijn, of tegen. Men kan blij zijn dat ”hij van de straat is”.
Maar indien Marokkaanse criminelen hun informatie hadden doorgespeeld aan jihadisten en men had een aanslag gepleegd op Wilders , dan konden zijn beveiligers ook het leven verliezen.
Dat bij een dienst, DBB, waar de uitvoerenden al klagen over gebrek aan mankracht, chronisch gebrek aan materieel en leidinggevenden die zich schuldig maken aan vriendjespolitiek en spelletjes.
Stel dat spelletjes op Justitie & Veiligheid hadden geleid tot een derde politieke moord in de 21e eeuw en de dood van eigen medewerkers?


Blok en Rutte moeten de gang van zaken en tijdlijn binnen de kwestie openbaar maken.
In het geval dat ambtenaren de grenzen van hun plichten hebben overschreden, moet ogenblikkelijk worden ingegrepen.

Schandalig en niet te volgen, dit krijg je met nep rechters.
Deze keer een rechter commissaris die het spoor bijster is, het ging toch maar om Wilders nietwaar of kijk ik niet door de juiste bril.

Ik vind Wilders een wegloper nog voordat dit gebeurd was. Maar goed, als hij inderdaad in gevaar is en niet duidelijk is wat er wel en niet gelekt is, kan ik me indenken dat ie even niet in de openbaarheid treedt totdat, er meer duidelijkheid is. Je hoeft mogelijk gevaar ook weer niet op te zoeken. Tegelijkertijd neem ik aan dat er over 1 of 2 dagen wel volledige duidelijkheid zal zijn, en dat hij dan weer verder kan met z'n campagne.

De rechter houdt zich gewoon aan de wet. De man is nog niet veroordeeld en hij is kennelijk niet gevaarlijk. Hij kan niks nieuws meer lekken. Als hij Wilders kwaad had willen doen, had hij het al gedaan. Hij had er meer dan genoeg kansen voor. Dus moet hij volgens de wet voorlopig worden vrijgelaten. Maar hij wordt nog berecht en hij is nog steeds verdachte.

De enige misdaden die je in Nederland kunt begaan:
- Het berokkenen van voorkoombaar financieel nadeel aan de belastingdienst
- Het niet convergeren naar de gemonopoliseerde linkse cultuur
- Het niet voldoen van melkpremies (zorgverzekeringpremies, trajectcontroleboetes, etc)
- Trouwen, scheiden en/of kinderen krijgen in combinatie met zelf voorzienend zijn

Ik zie niet in hoe deze man aan een van deze criminele feiten voldoet. Het is dus absoluut geen misdadiger.

het zal mij benieuwen of Geert Wilders 15 maart haalt. er lopen genoeg gekken rond die het op hem gemunt hebben, maar ik ga er van uit dat zijn beveiliging nu wel verdrievoudigd is

Helemaal fake, opgezet door Wilders, komt zo weer in het nieuws, brengt de nieuw nederlanders nog maar eens in diskrediet, en nu heeft hij een reden om niet meer publiekelijk op te treden, aangezien dat hij naast haat prediken niets constructiefs weet te vertellen.

@4

Ja, Pechtold heeft de rechter persoonlijk opdracht gegeven!

@34

Hij lokt het iig wel uit.

@34

Wie wil er levenslang voor Wilders in de bak?
Het levert nog niks op ook.

Dit is niet vanwege D66 rechters, dit is vanwege de Nederlandse wet die gewoon tot op de letter nauwkeurig is opgevolgd. Dat deze persoon vrij is, betekend namelijk niet dat hij ook al veroordeeld is. Dat moet namelijk nog volgen. Echter mag inhechtenisneming tot de rechtszaak alleen plaatsvinden mits er vermoeden is van recidive, wat in deze zaak niet het geval is.

Het zal de gewone gang van zaken wel zijn .
Deze persoon zal wel geen gevaar meer opleveren .
Er zijn er zoveel die de rechtsgang thuis mogen afwachten .
Gelukkg is de rechtsgang voor iedereen hetzelfde in dit land.
Dat leer ik wel hier uit.

Heel vervelend maar etnisch profileren is geen oplossing. De kogel kan immers ook van links komen. Dat hij in vrijheid zijn proces mag afwachten is vreemd, ik vraag me af waardoor de rechter zo zeker weet dat hij geen risico voor de samenleving meer is (het criterium om iemand in voorarrest te houden). Wie weet beschikt hij nog over waardevolle info die kan worden doorgespeeld, hoe weten ze zo zeker dat dat niet het geval is? Het zou veiliger zijn om hem volledige beperkingen te geven tot zijn proces.

@34
Juist nu is volgens mij weer duidelijk geworden dat Wilders weinig risico loopt. Ondanks dat zijn beveiliging blijkbaar zo lek is als een mandje, is er niets gebeurd.

@37 " @34 Hij lokt het iig wel uit."

Ah....het meisje dat verkracht werd "

@37 "@34 Hij lokt het iig wel uit."

Ah..het meisje in het korte rokje dat verkracht werd "lokte ut wel uit" principe?

@44
Ja, het risico neemt dan toe. Of het dan haar eigen schuld is, dat is een andere discussie, maar als je met een Feyenoord shirt in een Ajax vak gaat staan, dan lok je ook klappen uit. Hoe onterecht misschien ook.

@20

Zo zie je maar weer : ze reizen alleen maar door ons land.
Ze willen hier helemaal niks doen (.sarc.off)
Kun je toch lekker naar buiten .
O, wacht misschien loopt er wel een over je stoep.
Met ern pilletje gaat dat wel lukken .
Van internet wegdoen en geen nieuws meer kijken word je vast ook rustiger.

@44

Dat is geen goede vergelijking.
Een heel foute zelfs.
Dat meisje met dat rokje doet niemand iets .
Lokt dus niks uit.
Als jij iemand beledigt , uitscheldt , wegzet heb je ook kans op een klap voor je kop.
Dat is uitlokken .
Wettelijk is die klap misschien niet terecht maar wel begrijpelijk.
En dan zegt men : had je maar niet .....

@41

Ik ga er van uit dat ze de alles goed hebben gecheckt.
Ik hoef ook niet alles te weten , niemand eigenlijk.
Ieder zijn job.
Ik vertouw de loodgieter en de electricien ook.

Ik vind het een rare gang van zaken. Als je vertrouwelijke informatie gelekt hebt of zou kunnen lekken op een dergelijk hoog niveau dan zou je zeker niet vrij moeten komen. Dat zegt mijn gezonde boerenverstand. Deze man is gewoon een spion en een groot veiligheidslek.

Zoals ik dit zie is dat die man een gat in de reddingsboot is. Door die man op te pakken is er een kurk in het gat gestoken. Nu hij vrij wordt gelaten wordt die kurk er weer uitgetrokken. Dat is toch niet logisch????

@15

Er is ook een fatwa tegen roken afgeroepen. Nog nooit een aanslag tegen een roker gezien of tegen een pakje shag terwijl dat toch veel gemakkelijker is.

Maar wacht, Theo van Gogh...