Sociale credit systeem Chinese stijl: kan dit handig zijn? (visionair.nl)

eoghanfeehily schreef: "China , the anti christ"

eoghanfeehily schreef: "China , the anti christ"

21st Century Guy schreef: "Nou ironisch genoeg is China een land waar het christendom groeit als kool, maar law and order heeft niets te maken met Midden Oosterse onheils profetieën.
Zou zeker in Nederland op bepaalde gebieden goed zijn zoiets , houdt heel wat a-socialen buiten de maatschappij lijkt me toch wel prettig als je geen last hebt van allerlei geteisem die enige vorm van wellevendheid ontberen."

Diederik schreef: "Wat jij zegt over het christendom is klinkklare onzin want de meeste mensen in China zijn ongelovig."

Diederik schreef: "Wat jij zegt over het christendom is klinkklare onzin want de meeste mensen in China zijn ongelovig."

21st Century Guy schreef: "Nee jij zit maar wat te wauwelen, het aantal volgers van christendom groeit hard in China , exacte cijfers zijn niet bekend omdat het om een repressief regime gaat , maar er zijn daar officieel meer christenen getalsmatig dan in landen als Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld."

eoghanfeehily schreef: "China , the anti christ"

Diederik schreef: "Wat jij zegt over het christendom is klinkklare onzin want de meeste mensen in China zijn ongelovig."

CoolMemories schreef: "Nee, China is een land met een zedelijke cultuur...een geschikte voedingsbodem dus voor welke religie of ideologie dan ook."

21st Century Guy schreef: "Nou ironisch genoeg is China een land waar het christendom groeit als kool, maar law and order heeft niets te maken met Midden Oosterse onheils profetieën.
Zou zeker in Nederland op bepaalde gebieden goed zijn zoiets , houdt heel wat a-socialen buiten de maatschappij lijkt me toch wel prettig als je geen last hebt van allerlei geteisem die enige vorm van wellevendheid ontberen."

21st Century Guy schreef: "Nou ironisch genoeg is China een land waar het christendom groeit als kool, maar law and order heeft niets te maken met Midden Oosterse onheils profetieën.
Zou zeker in Nederland op bepaalde gebieden goed zijn zoiets , houdt heel wat a-socialen buiten de maatschappij lijkt me toch wel prettig als je geen last hebt van allerlei geteisem die enige vorm van wellevendheid ontberen."

SergioLeone schreef: "Het maakt onder Ruttler zeker kand. Hij is nu al een marionet van Brussel en straks ook van Biden (lees: de Clintons en Obama)!"

Proemevla schreef: "Niet gemerkt?
Dat systeem is er al, big tec bepaalt wat jij wel of niet mag schrijven, is het niet de big tec dan is het wel het land zelf.
Dat zal niet veranderen zolang informatie centraal is opgeslagen (verticale struktuur).

Mensen in China leven al een tijd in deze nachtmerrie."

Giesje schreef: "Je moet toch wel heel erg veel vertrouwen in de overheid en je medemens hebben als je denkt dat dit een goed idee zou zijn. Of je denkt dat mensen echt in te delen zijn als goede en slechte mensen. En er vanuit gaan dat iemand zonder strafblad per definitie te vertrouwen is, is ook wel erg naïef. Het is gewoon een ziek idee, alleen leuk als je van totale controle houdt. En proberen het goed te praten door een vergelijking te maken met rating op linkedin bijvoorbeeld, slaat nergens op. Daar is niks officieels aan en als het je niet bevalt hoe je rating uitvalt, kun je altijd nog je account opzeggen."

Visionair.nl schreef: "We vinden hier privacy van daders allemaal erg belangrijk. We vergeten alleen dat we voor deze privacy een prijs betalen. Namelijk minder vertrouwen. Informele “rating” is ondoorzichtig en vaak racistisch. Het afschrijven van verder onschuldige mensen, die toevallig de pech hebben bij een groep te horen met een slechte reputatie. Het is dan beter, om een ieder te oordelen op zijjn daden. Zo hebben we allen een eerlijke kans."

Giesje schreef: "Ik heb niet minder vertrouwen in mensen als dat ik zou hebben met zo'n ratingsysteem. Ik ken mensen met een strafblad die ik volledig vertrouw en ik ken mensen zonder strafblad die ik voor geen meter vertrouw. Het zegt gewoon niks. Daarbij, dat beoordelen blijft toch wel, dat gebeurt namelijk niet alleen op feiten, maar ook op gevoel, of je iemand mag of niet bijvoorbeeld. Jij hecht misschien totaal niet aan privacy, ik doe dat wel. Ik vind het systeem in China totaal ziek, die kant moet je gewoon niet op willen. Ook niet een klein stukje, je begeeft je op een hellend vlak. Want hoewel ik zelf in de politiek zit, heb ik toch echt niet zoveel vertrouwen in de overheid dat ik ze een dergelijk instrument in handen wil geven.
Wat betreft die privacy van verdachten, ja, die is belangrijk. Een verdachte is namelijk iemand die nog niet veroordeeld is. En als ze wel veroordeeld zijn, hoeft dat ook niet altijd meteen aan de grote klok te worden gehangen, door het afnemen van bepaalde sociale mogelijkheden. Want dat natuurlijk vanzelf een keer op. Bovendien is er al een manier waarop werkgevers en instanties kunnen zien of iemand een strafblad heeft, dat noemen we een VOG.
En als jij schrijft dat we dan ieder kunnen beoordelen op zijn daden, slaat de schrik me om het hart. Hoe zie je dat voor je, een openbaar systeem of zo, waar iedereen maar inzage in heeft? Want anders kan de gemiddelde mens nog steeds de ander niet op zijn daden beoordelen. Het is gewoon een heel slecht idee."

Visionair.nl schreef: "Uiteindelijk zullen we daar naar toe gaan denk ik. Privacy wordt iets van het verleden. Misschien dat we ook wat toleranter worden voor misstappen van anderen, als alles open en bloot ligt."