Voormalig hoofdredacteur NOS-Journaal verdedigt uitspraken Bob Vylan - NieuwRechts.nl
Waar politici, Joodse organisaties en een groot deel van de samenleving geschokt waren door de gewelddadige uitspraken tijdens het concert in Paradiso, koos Laroes ervoor de kwestie te bagatelliseren.
6
Reacties
15 reactiesWaar het CIDI niet geschokt is over wat het IDF aanricht in Gaza en de bezette gebiedenen en het zelfs prijst als 'De onvolprezen krijgsmacht' , https://www.cidi.nl/idf-imponeert-opnieuw/ is het geschokt als een punkrap band oproept om een zionisten demonstratie te beantwoorden met een tegendemonstratie. Een volkomen legitieme manier om zionisten op te zoeken en hen te laten merken niet aan hun zijde te staan waartoe Bob Vylan oproept.
Mag er toch wel op wijzen, dat de èchte punkbeweging toch staat voor een ander gedachtengoed, namelijk het verwerpen van een commerciële maatschappij, het uitdragen van protesten tegen werkloosheid, huisvesting en een algehele onvrede uitdragen, over hoe een maatschappij waarin zij leven, functioneert.
Punk gaat bijna altijd over de binnenlandse politiek en de eigen problemen. Songs zijn bijna altijd politiek getint en gaan meestal over de maatschappelijke problemen van jongeren.
Had iemand werkelijk een andere reactie verwacht vanuit die linkse kliek?
Extreemrechts was toch zo'n voorstander van ONBEPERKTE VVM?!
Of geldt die onbeperkte VVM alleen voor extreemrechts of zo?
Zanger Bobby Vylan: ‘Ik wil dit nummer opdragen aan een enorme klootzak. De voornaamwoorden zijn was/geweest. Als je onzin praat, ga je eraan. Rust in vrede Charlie Kirk, klootzak die je bent.’
.
De oproep vanaf het podium “ga ze vinden op straat” door zanger Bob Vylan, vanavond in Paradiso, is niets anders dan een oproep tot opnieuw een pogrom in de straten van Amsterdam zoals we dat in de nacht van 7-8 november vorig jaar hebben gezien.
.
Triest vind ik dat Hans Laroes, de voormalig hoofdredacteur van het NOS-Journaal, zich niet tegen de opruiende woorden inhoudende een gewelddreiging van de rapper keert.
"is niets anders dan een oproep tot opnieuw een pogrom in de straten van Amsterdam"
.
Dat is jouw! interpretatie; de interpretatie van extremisten (in het algemeen gesproken).
Een andere (niet extreme) interpretatie, is de interpretatie van Henrianus (de vreedzame confrontatie zoeken middels debat/protest).
.
Wat die gek op dat podium werkelijk bedoelde weet alleen hijzelf en niemand anders; ook jij en ik niet.
6
Sorry, HenDrianus
Ja zeg radicaal rechts, wat willen jullie nou? Een safe space? Woke was toch over? Grow a pair dan!
"De voornaamwoorden zijn was/geweest" die is wel duivels komisch! Als ik niet zo woke was zou ik er om lachen!
Zo is het, rechts zoekt meteen de negatieve uitleg van een 'opnieuw een progrom'.
Bob Vylan, Bobbie criticized the reactions in a statement: "They want to control this country's narrative to frame genocide as Israel defending itself". The band also released a statement, writing, "We are not for the death of Jews, Arabs or any other race or group of people. We are for the dismantling of a violent military machine.... A machine that has destroyed much of Gaza."
Bron Wiki
Vertaald, "
“Ze willen het verhaal van dit land controleren om genocide te framen als zelfverdediging van Israël”. De band bracht ook een verklaring uit, waarin stond: “Wij zijn niet voor de dood van Joden, Arabieren of enig ander ras of groep mensen. Wij zijn voor de ontmanteling van een gewelddadige militaire machine... Een machine die een groot deel van Gaza heeft verwoest.”
Past m.i. bij een punkband. Aantal jaren geleden, https://www.youtube.com/watch?v=VFqhJyvly1g
"is niets anders dan een oproep tot opnieuw een pogrom in de straten van Amsterdam". Dat is jouw! interpretatie; de interpretatie van extremisten (in het algemeen gesproken). Een andere (niet extreme) interpretatie, is de interpretatie van Henrianus (de vreedzame confrontatie zoeken middels debat/protest). Wat die gek op dat podium werkelijk bedoelde weet alleen hijzelf en niemand anders; ook jij en ik niet."
Immanuel,
De uitspraak van de zanger van de band: “F*** the fascists, f*** the Zionists. Go find them in the streets” vind ik allesbehalve een vreedzame confrontatie zoeken middels debat/protest. Ik vind het opruiend van aard met een impliciete geweldsdreiging. Dat is mijn! mening. Een persoonlijke aanval, middels een mening in onbewezen verband brengen met extremisme, zie ik niet als constructief in de inhoudelijke discussie en werp ik verre van mij.
"Dat is mijn! mening."
>>
Precies wat ik zeg; jouw mening. Alleen poneer je "jouw mening" daar wel als een feit en niet als "slechts jouw mening".
En het feit dat jij ervoor KIEST om de uitspraak van een ander te interpreteren als zijnde een uitspraak met een extremistische/gewelddadige boodschap, zegt heel veel meer over jou dan over degene die de uitspraak doet.
.
.
"zie ik niet als constructief in de inhoudelijke discussie "
>>
Wou je beweren dat jouw extremistische stellingname wel "constructief in de inhoudelijke discussie " is? Beetje pot/ketel verhaal, Graaier.
"vind ik", "Ik vind", "mijn! mening", "zie ik".
Immanuel,
Liefst vier keer blijkt m.i. dat ik niet bezig ben met het poneren van een feit of feiten. Dat moge duidelijk zijn en een discussie die volgens mij steeds meer de persoonlijke kant opgaat of op dreigt te gaan is niet waar ik op uit ben. Derhalve laat ik het hierbij.
"dat ik niet bezig ben met het poneren van een feit of feiten."
>>
Zie jouw
Je "is niets anders dan" = het poneren van een feit!
.
"de opruiende woorden inhoudende een gewelddreiging van de rapper " = het poneren van een feit.
.
Nergens IN DIE post geeft je aan dat het slechts jouw mening is of "dat jij vindt dat"; je spreekt het uit als zijnde een onbetwistbaar feit.
, Immanuel,
In discussieforums zoals NK geeft men zijn/haar eigen mening met soms feiten en/of argumentatie. Dat eigen mening begint niet altijd met 'ik vind', 'mijns inziens', 'volgens mij' en meer van zulke uitdrukkingen. Dat is zoals het gaat op discussieforums. Meestal doe ik dat wel maar soms begin ik een discussie zonder die standaard uitdrukkingen. Dat houdt, net als bij anderen, niet in dat ik dan een onweerlegbaar feit of zo poneer. Zo ook in deze discussie. Inmiddels heb ik in deze discussie volgens mij duidelijk genoeg gemaakt wat in reactie #5 bedoel. Dit heb ik in navolgende reacties uitgebreid toegelicht. NK is een platform waar men meningen kan ventileren en op elkaar kan reageren indien men wil. En zoals gezegd, het moge (toch zeker inmiddels) duidelijk zijn hoe ik erin sta en eveneens dat ik om te voorkomen dat het steeds meer de persoonlijke kant op gaat het derhalve hierbij zal laten.