’Puinruimend zakenkabinet is nu nodig’ (telegraaf.nl)

Dieke schreef: "Hopeloos, die betaalmuren elke keer wéér ..
Waarom worden deze geplaatst, als tóch niemand het kan lezen?
Gewoon ordinaire spam. 😡

"Het niet naleven van de huisregels kan leiden tot een ban."

Daar valt spam óók onder."

LoydMorris schreef: "Een ’puinruimend zakenkabinet’ is nodig om in Nederland orde op zaken te stellen, argumenteert prof. Guus Berkhout. „Burgers zijn de grote problemen in ons land spuugzat. We hebben nu een zakenkabinet met daadkrachtige bèta’s nodig die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.”


Ⓒ ANKO STOFFELS
De samenleving is de afgelopen decennia sterk veranderd door grote technologische innovaties. Dat vereist bestuurders met technische kennis van zaken. Helaas is die realiteit tot de politiek nog niet doorgedrongen. Door het hoge technische analfabetisme aldaar, lopen ministers en ambtenaren voortdurend ondernemers en burgers in de weg. Dit kan niet zo doorgaan. Het wordt hoog tijd voor een zakenkabinet, dat de gigantische bureaucratie gaat ontmantelen en ervoor zorgt dat de grote problemen worden opgelost. Laat ik beginnen met een samenvatting van de meest dringende problemen in ons land (van korte naar lange termijn):

Advertentie

Meer informatie
Zwalkend coronabeleid. Zeker, een uiterst lastig dossier. Maar door het ontbreken van eerlijke statistieken en doortastend leiderschap kwamen overheidsmaatregelen te laat of waren ze erger dan de kwaal.

Beste abonnee, bedankt voor het lezen van dit artikel.
Omdat we u als abonnee zo waarderen willen wij u graag wijzen
op onze nieuwsbrieven, columns en horoscopen.

Peperdure energietransitie. Klimaat- en energiebeleid zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke, maar op politieke modellen (’The Great Reset’). We moeten van aardgas naar hout, wind en zon. Technisch-wetenschappelijk volslagen onzinnig.


Wegzakkende schoolprestaties. In het onderwijs gaat het steeds meer over diversiteit en inclusiviteit. In beleid betekent dat meer aandacht voor uiterlijke kenmerken dan voor intellectuele mogelijkheden. Is dit nou talentontwikkeling?

Groeiende drugscriminaliteit. Nederland is een internationale drugsleverancier geworden. De drugsonderwereld trekt weer andere criminaliteit aan. Zijn we al te laat om het tij te keren?

Rondpompen van belastinggeld. De complexiteit van ons toelagecircus is zo gigantisch, dat niemand het meer overziet. Hoe groot is de verspilling en zijn de onrechtvaardigheden in dit bureaucratische monster?

Ongecontroleerde bevolkingsgroei. Hoe kunnen we straks nog ruimte vinden om te wonen, te werken en te recreëren? En hoe zit dat met land- en akkerbouw en onze natuur? Waarom wil de politiek er niet over praten?

Overdragen nationale bevoegdheden. Nederland tekent voortdurend internationale verdragen en draagt zo steeds meer nationale bevoegdheden over aan supranationale organen. We hebben steeds minder te vertellen over ons eigen land.

Spuugzat
Burgers zijn het spuugzat. Er is nu al een recordaantal van 89 politieke partijen geregistreerd bij de Kiesraad om mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Partijen die het allemaal goed menen, maar die de fragmentatie in overheidsbeleid nog groter gaan maken. Na eindeloos politiek overleg zullen we te maken krijgen met een supercomplex regeerakkoord, waarin de marsroute voor de komende vier jaar tot in detail beschreven staat. Natuurlijk wil geen enkele topbestuurder uit de private sector op die basis minister worden. En natuurlijk komt er zo van een beter landsbestuur niets terecht.

Alfa’s en bèta’s
Grote vooruitgang in welvaart en welzijn zijn altijd voortgekomen uit nieuwe natuurwetenschappelijke inzichten en vernuftige technologische oplossingen, het domein van de bèta’s. Alfa’s richten zich primair op de inrichting van processen en minder op de kwaliteit van de uitkomst. Vandaar dat dominantie van alfa’s in de politiek niet meer van deze tijd is. Zie het klimaat- en energiedebat.

Dus geen Rutte IV! We hebben nu een puinruimend zakenkabinet nodig met daadkrachtige bèta’s die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.

Prof. dr. ir. Guus Berkhout is emeritus hoogleraar geofysic"

Dieke schreef: "Hopeloos, die betaalmuren elke keer wéér ..
Waarom worden deze geplaatst, als tóch niemand het kan lezen?
Gewoon ordinaire spam. 😡

"Het niet naleven van de huisregels kan leiden tot een ban."

Daar valt spam óók onder."

LoydMorris schreef: "Een ’puinruimend zakenkabinet’ is nodig om in Nederland orde op zaken te stellen, argumenteert prof. Guus Berkhout. „Burgers zijn de grote problemen in ons land spuugzat. We hebben nu een zakenkabinet met daadkrachtige bèta’s nodig die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.”


Ⓒ ANKO STOFFELS
De samenleving is de afgelopen decennia sterk veranderd door grote technologische innovaties. Dat vereist bestuurders met technische kennis van zaken. Helaas is die realiteit tot de politiek nog niet doorgedrongen. Door het hoge technische analfabetisme aldaar, lopen ministers en ambtenaren voortdurend ondernemers en burgers in de weg. Dit kan niet zo doorgaan. Het wordt hoog tijd voor een zakenkabinet, dat de gigantische bureaucratie gaat ontmantelen en ervoor zorgt dat de grote problemen worden opgelost. Laat ik beginnen met een samenvatting van de meest dringende problemen in ons land (van korte naar lange termijn):

Advertentie

Meer informatie
Zwalkend coronabeleid. Zeker, een uiterst lastig dossier. Maar door het ontbreken van eerlijke statistieken en doortastend leiderschap kwamen overheidsmaatregelen te laat of waren ze erger dan de kwaal.

Beste abonnee, bedankt voor het lezen van dit artikel.
Omdat we u als abonnee zo waarderen willen wij u graag wijzen
op onze nieuwsbrieven, columns en horoscopen.

Peperdure energietransitie. Klimaat- en energiebeleid zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke, maar op politieke modellen (’The Great Reset’). We moeten van aardgas naar hout, wind en zon. Technisch-wetenschappelijk volslagen onzinnig.


Wegzakkende schoolprestaties. In het onderwijs gaat het steeds meer over diversiteit en inclusiviteit. In beleid betekent dat meer aandacht voor uiterlijke kenmerken dan voor intellectuele mogelijkheden. Is dit nou talentontwikkeling?

Groeiende drugscriminaliteit. Nederland is een internationale drugsleverancier geworden. De drugsonderwereld trekt weer andere criminaliteit aan. Zijn we al te laat om het tij te keren?

Rondpompen van belastinggeld. De complexiteit van ons toelagecircus is zo gigantisch, dat niemand het meer overziet. Hoe groot is de verspilling en zijn de onrechtvaardigheden in dit bureaucratische monster?

Ongecontroleerde bevolkingsgroei. Hoe kunnen we straks nog ruimte vinden om te wonen, te werken en te recreëren? En hoe zit dat met land- en akkerbouw en onze natuur? Waarom wil de politiek er niet over praten?

Overdragen nationale bevoegdheden. Nederland tekent voortdurend internationale verdragen en draagt zo steeds meer nationale bevoegdheden over aan supranationale organen. We hebben steeds minder te vertellen over ons eigen land.

Spuugzat
Burgers zijn het spuugzat. Er is nu al een recordaantal van 89 politieke partijen geregistreerd bij de Kiesraad om mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Partijen die het allemaal goed menen, maar die de fragmentatie in overheidsbeleid nog groter gaan maken. Na eindeloos politiek overleg zullen we te maken krijgen met een supercomplex regeerakkoord, waarin de marsroute voor de komende vier jaar tot in detail beschreven staat. Natuurlijk wil geen enkele topbestuurder uit de private sector op die basis minister worden. En natuurlijk komt er zo van een beter landsbestuur niets terecht.

Alfa’s en bèta’s
Grote vooruitgang in welvaart en welzijn zijn altijd voortgekomen uit nieuwe natuurwetenschappelijke inzichten en vernuftige technologische oplossingen, het domein van de bèta’s. Alfa’s richten zich primair op de inrichting van processen en minder op de kwaliteit van de uitkomst. Vandaar dat dominantie van alfa’s in de politiek niet meer van deze tijd is. Zie het klimaat- en energiedebat.

Dus geen Rutte IV! We hebben nu een puinruimend zakenkabinet nodig met daadkrachtige bèta’s die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.

Prof. dr. ir. Guus Berkhout is emeritus hoogleraar geofysic"

Dieke schreef: "Hopeloos, die betaalmuren elke keer wéér ..
Waarom worden deze geplaatst, als tóch niemand het kan lezen?
Gewoon ordinaire spam. 😡

"Het niet naleven van de huisregels kan leiden tot een ban."

Daar valt spam óók onder."

Kamaugurka schreef: "Gebruik het volgende en je kunt op ik weet niet hoeveel websites verder kijken:

https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chrome"

LoydMorris schreef: "Een ’puinruimend zakenkabinet’ is nodig om in Nederland orde op zaken te stellen, argumenteert prof. Guus Berkhout. „Burgers zijn de grote problemen in ons land spuugzat. We hebben nu een zakenkabinet met daadkrachtige bèta’s nodig die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.”


Ⓒ ANKO STOFFELS
De samenleving is de afgelopen decennia sterk veranderd door grote technologische innovaties. Dat vereist bestuurders met technische kennis van zaken. Helaas is die realiteit tot de politiek nog niet doorgedrongen. Door het hoge technische analfabetisme aldaar, lopen ministers en ambtenaren voortdurend ondernemers en burgers in de weg. Dit kan niet zo doorgaan. Het wordt hoog tijd voor een zakenkabinet, dat de gigantische bureaucratie gaat ontmantelen en ervoor zorgt dat de grote problemen worden opgelost. Laat ik beginnen met een samenvatting van de meest dringende problemen in ons land (van korte naar lange termijn):

Advertentie

Meer informatie
Zwalkend coronabeleid. Zeker, een uiterst lastig dossier. Maar door het ontbreken van eerlijke statistieken en doortastend leiderschap kwamen overheidsmaatregelen te laat of waren ze erger dan de kwaal.

Beste abonnee, bedankt voor het lezen van dit artikel.
Omdat we u als abonnee zo waarderen willen wij u graag wijzen
op onze nieuwsbrieven, columns en horoscopen.

Peperdure energietransitie. Klimaat- en energiebeleid zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke, maar op politieke modellen (’The Great Reset’). We moeten van aardgas naar hout, wind en zon. Technisch-wetenschappelijk volslagen onzinnig.


Wegzakkende schoolprestaties. In het onderwijs gaat het steeds meer over diversiteit en inclusiviteit. In beleid betekent dat meer aandacht voor uiterlijke kenmerken dan voor intellectuele mogelijkheden. Is dit nou talentontwikkeling?

Groeiende drugscriminaliteit. Nederland is een internationale drugsleverancier geworden. De drugsonderwereld trekt weer andere criminaliteit aan. Zijn we al te laat om het tij te keren?

Rondpompen van belastinggeld. De complexiteit van ons toelagecircus is zo gigantisch, dat niemand het meer overziet. Hoe groot is de verspilling en zijn de onrechtvaardigheden in dit bureaucratische monster?

Ongecontroleerde bevolkingsgroei. Hoe kunnen we straks nog ruimte vinden om te wonen, te werken en te recreëren? En hoe zit dat met land- en akkerbouw en onze natuur? Waarom wil de politiek er niet over praten?

Overdragen nationale bevoegdheden. Nederland tekent voortdurend internationale verdragen en draagt zo steeds meer nationale bevoegdheden over aan supranationale organen. We hebben steeds minder te vertellen over ons eigen land.

Spuugzat
Burgers zijn het spuugzat. Er is nu al een recordaantal van 89 politieke partijen geregistreerd bij de Kiesraad om mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Partijen die het allemaal goed menen, maar die de fragmentatie in overheidsbeleid nog groter gaan maken. Na eindeloos politiek overleg zullen we te maken krijgen met een supercomplex regeerakkoord, waarin de marsroute voor de komende vier jaar tot in detail beschreven staat. Natuurlijk wil geen enkele topbestuurder uit de private sector op die basis minister worden. En natuurlijk komt er zo van een beter landsbestuur niets terecht.

Alfa’s en bèta’s
Grote vooruitgang in welvaart en welzijn zijn altijd voortgekomen uit nieuwe natuurwetenschappelijke inzichten en vernuftige technologische oplossingen, het domein van de bèta’s. Alfa’s richten zich primair op de inrichting van processen en minder op de kwaliteit van de uitkomst. Vandaar dat dominantie van alfa’s in de politiek niet meer van deze tijd is. Zie het klimaat- en energiedebat.

Dus geen Rutte IV! We hebben nu een puinruimend zakenkabinet nodig met daadkrachtige bèta’s die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.

Prof. dr. ir. Guus Berkhout is emeritus hoogleraar geofysic"

LoydMorris schreef: "Een ’puinruimend zakenkabinet’ is nodig om in Nederland orde op zaken te stellen, argumenteert prof. Guus Berkhout. „Burgers zijn de grote problemen in ons land spuugzat. We hebben nu een zakenkabinet met daadkrachtige bèta’s nodig die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.”


Ⓒ ANKO STOFFELS
De samenleving is de afgelopen decennia sterk veranderd door grote technologische innovaties. Dat vereist bestuurders met technische kennis van zaken. Helaas is die realiteit tot de politiek nog niet doorgedrongen. Door het hoge technische analfabetisme aldaar, lopen ministers en ambtenaren voortdurend ondernemers en burgers in de weg. Dit kan niet zo doorgaan. Het wordt hoog tijd voor een zakenkabinet, dat de gigantische bureaucratie gaat ontmantelen en ervoor zorgt dat de grote problemen worden opgelost. Laat ik beginnen met een samenvatting van de meest dringende problemen in ons land (van korte naar lange termijn):

Advertentie

Meer informatie
Zwalkend coronabeleid. Zeker, een uiterst lastig dossier. Maar door het ontbreken van eerlijke statistieken en doortastend leiderschap kwamen overheidsmaatregelen te laat of waren ze erger dan de kwaal.

Beste abonnee, bedankt voor het lezen van dit artikel.
Omdat we u als abonnee zo waarderen willen wij u graag wijzen
op onze nieuwsbrieven, columns en horoscopen.

Peperdure energietransitie. Klimaat- en energiebeleid zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke, maar op politieke modellen (’The Great Reset’). We moeten van aardgas naar hout, wind en zon. Technisch-wetenschappelijk volslagen onzinnig.


Wegzakkende schoolprestaties. In het onderwijs gaat het steeds meer over diversiteit en inclusiviteit. In beleid betekent dat meer aandacht voor uiterlijke kenmerken dan voor intellectuele mogelijkheden. Is dit nou talentontwikkeling?

Groeiende drugscriminaliteit. Nederland is een internationale drugsleverancier geworden. De drugsonderwereld trekt weer andere criminaliteit aan. Zijn we al te laat om het tij te keren?

Rondpompen van belastinggeld. De complexiteit van ons toelagecircus is zo gigantisch, dat niemand het meer overziet. Hoe groot is de verspilling en zijn de onrechtvaardigheden in dit bureaucratische monster?

Ongecontroleerde bevolkingsgroei. Hoe kunnen we straks nog ruimte vinden om te wonen, te werken en te recreëren? En hoe zit dat met land- en akkerbouw en onze natuur? Waarom wil de politiek er niet over praten?

Overdragen nationale bevoegdheden. Nederland tekent voortdurend internationale verdragen en draagt zo steeds meer nationale bevoegdheden over aan supranationale organen. We hebben steeds minder te vertellen over ons eigen land.

Spuugzat
Burgers zijn het spuugzat. Er is nu al een recordaantal van 89 politieke partijen geregistreerd bij de Kiesraad om mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen in maart. Partijen die het allemaal goed menen, maar die de fragmentatie in overheidsbeleid nog groter gaan maken. Na eindeloos politiek overleg zullen we te maken krijgen met een supercomplex regeerakkoord, waarin de marsroute voor de komende vier jaar tot in detail beschreven staat. Natuurlijk wil geen enkele topbestuurder uit de private sector op die basis minister worden. En natuurlijk komt er zo van een beter landsbestuur niets terecht.

Alfa’s en bèta’s
Grote vooruitgang in welvaart en welzijn zijn altijd voortgekomen uit nieuwe natuurwetenschappelijke inzichten en vernuftige technologische oplossingen, het domein van de bèta’s. Alfa’s richten zich primair op de inrichting van processen en minder op de kwaliteit van de uitkomst. Vandaar dat dominantie van alfa’s in de politiek niet meer van deze tijd is. Zie het klimaat- en energiedebat.

Dus geen Rutte IV! We hebben nu een puinruimend zakenkabinet nodig met daadkrachtige bèta’s die laten zien dat het in deze moderne tijd anders moet.

Prof. dr. ir. Guus Berkhout is emeritus hoogleraar geofysic"

Dieke schreef: "Hopeloos, die betaalmuren elke keer wéér ..
Waarom worden deze geplaatst, als tóch niemand het kan lezen?
Gewoon ordinaire spam. 😡

"Het niet naleven van de huisregels kan leiden tot een ban."

Daar valt spam óók onder."

Zie Hier schreef: "Maar dan wel zonder D66 6, CPN, VVD en CDA anders word er op dezelfde voet door gegaan!"

Dieke schreef: "Vergeet de christelijke partijen niet.
Paar voorbeelden:
Zo'n Slob die op onderwijsgebied absoluut niet weet, waar hij mee bezig is en segregatie wenst te bevorderen.
De Jonge, die zonder enige medische achtergrond, denkt, dat híj alleen, een virus dat internationaal rondwaart, kan bestrijden met prietpraat, leugens en een slechte organisatie.
Zo'n Broekers-Knol die eigenlijk niet weet waarom ze op dat pluche is neergezet door Rutte.
Freule Ollongren die alles wat nog met enige vorm van democratie te maken heeft, om zeep helpt.
Die figuren die bij Defensie zitten, zullen we het maar helemaal niet over hebben, net zoals de dames bij Verkeer en Waterstaat.
Op buitenlandse zaken zit ook iemand (Blok) die totaal niet zichtbaar is en alleen maar in beeld komt, als er weer wat jihadisten teruggehaald moeten worden.
Onze "veiligheid en bescherming" is in handen van iemand, die het zelf niet zo nauw neemt, met alle regels, die hij zelf heeft ingevoerd.
Dan hebben we nog ene (K)Wiebes, die zich van de ene ellende (Belastingdienst), in de andere (Groningen gasdossier), stort.
Verder hebben we nog Kaag die graag met de geldbuidel rammelt voor onduidelijke, buitenlandse "projecten", waar totaal géén controle op is.
En dan de kapitein van het zwalkende schip, die totaal geen leiding meer kan geven, aan al deze egotrippers.
Zélf maakt hij zich overal van af, door constant de schuld bij anderen te leggen, of bij moeilijke onderwerpen, plotseling geheugenverlies voor te wenden.
Ja en dan lopen er nóg een paar dames rond, die sinds ze op het pluche geland zijn, hun achterban constant verloochenen en zich alleen nog maar inzetten, voor het bedrijfsleven, zoals Schouten en Keijzer doen.
Tsja, een zakenkabinet, zou daarom, zo gek nog niet zijn..."

Vilseledd schreef: ""De Jonge, die zonder enige medische achtergrond, denkt, dat híj alleen, een virus dat internationaal rondwaart, kan bestrijden met prietpraat, leugens en een slechte organisatie."

Die man komt van de PABO, die opleiding, waar de rekentoets is afgeschaft. Die toets maak je met twee vingers in je neus."

Goodnews badnews schreef: "Ik ga niet al je negatieve opmerkingen behandelen maar bv. Slob die volgens jou geen notie heeft van onderwijs.Dat is nou net een man uit de praktijk. Heeft de lerarenopleiding gedaan , is leraar maatschappijleer geweest , geschiedenis gestudeerd , was coordinator in het voortgezet onderwijs, projectleider van de schoolbegeleidingsdienst bij het pedagogisch centrum geweest.
Hoezo weet hij niet waar hij mee bezig is ???
Zie daar jouw gebrek aan kennis .
Wij hebben een een minister Kant gehad als arts gehad op gezondheid die moest vertrekken . Wegens falen .Dus een medische achtergrond is geen basis voor succes.
Ik adviseer je nog eens goed de achtergronden van diverse door jouw genoemde lieden is . Hoe hun CV er uit ziet .
Mevrouw Schouten komt zelf uit het boerenmilieu een runde zelf een boerderij , is beleidsmedewerker op sociale zaken geweest , heeft o.a. Hoger onderwijs , financien en pensioenen gedaan . Wat heeft ze met het bedrijfsleven??
Een minister moet heel goede adviseurs hebben en daar na kunnen en willen luisteren en dan kunnen coordineren en aansturen .
Een directeur van een groot bedrijf heeft ook niet het vak van de lieden op de werrkvloer geleerd.
Daar heeft hij zijn deskundigen voor . Hij luistert , coordineert en bepaalt met hen de koers.

Ben heel benieuwd wie jij goed genoeg vindt voor de diverse ministersposten en waarom .
Lat me dat eens weten .
Of krijgen we nu een stilte ??"

Zie Hier schreef: "Maar dan wel zonder D66 6, CPN, VVD en CDA anders word er op dezelfde voet door gegaan!"

Goodnews badnews schreef: "Ik ga niet al je negatieve opmerkingen behandelen maar bv. Slob die volgens jou geen notie heeft van onderwijs.Dat is nou net een man uit de praktijk. Heeft de lerarenopleiding gedaan , is leraar maatschappijleer geweest , geschiedenis gestudeerd , was coordinator in het voortgezet onderwijs, projectleider van de schoolbegeleidingsdienst bij het pedagogisch centrum geweest.
Hoezo weet hij niet waar hij mee bezig is ???
Zie daar jouw gebrek aan kennis .
Wij hebben een een minister Kant gehad als arts gehad op gezondheid die moest vertrekken . Wegens falen .Dus een medische achtergrond is geen basis voor succes.
Ik adviseer je nog eens goed de achtergronden van diverse door jouw genoemde lieden is . Hoe hun CV er uit ziet .
Mevrouw Schouten komt zelf uit het boerenmilieu een runde zelf een boerderij , is beleidsmedewerker op sociale zaken geweest , heeft o.a. Hoger onderwijs , financien en pensioenen gedaan . Wat heeft ze met het bedrijfsleven??
Een minister moet heel goede adviseurs hebben en daar na kunnen en willen luisteren en dan kunnen coordineren en aansturen .
Een directeur van een groot bedrijf heeft ook niet het vak van de lieden op de werrkvloer geleerd.
Daar heeft hij zijn deskundigen voor . Hij luistert , coordineert en bepaalt met hen de koers.

Ben heel benieuwd wie jij goed genoeg vindt voor de diverse ministersposten en waarom .
Lat me dat eens weten .
Of krijgen we nu een stilte ??"

jantje van leiden schreef: "Met tien jaar VVD in het Kabinet heeft het grootste deel van de bevolking op links en op rechts genoeg van een zakenkabinet die aandeelhouders wilde bevoordelen die belastingen voor grote bedrijven verlaagden maar voor burgers verhoogden en nog extra verhoogde door gemeenten aan te sporen om de gemeentelijke belastingen te verhogen.Dat scheelt weer geld dat van de overheid naar de gemeenten gaat.Er moet een centrum links kabinet komen die de burgers na tientallen jaren weer vooropstelt.Weg met rechts weg met een zakenkabinet."

jantje van leiden schreef: "Met tien jaar VVD in het Kabinet heeft het grootste deel van de bevolking op links en op rechts genoeg van een zakenkabinet die aandeelhouders wilde bevoordelen die belastingen voor grote bedrijven verlaagden maar voor burgers verhoogden en nog extra verhoogde door gemeenten aan te sporen om de gemeentelijke belastingen te verhogen.Dat scheelt weer geld dat van de overheid naar de gemeenten gaat.Er moet een centrum links kabinet komen die de burgers na tientallen jaren weer vooropstelt.Weg met rechts weg met een zakenkabinet."

jantje van leiden schreef: "Een zaken kabinet met een ex generaal die van toeten noch blazen weet behalve hoe een kanon afgeschoten moet worden.Een ex CEO van een multinational die rond hem heen adviseurs aanstelt vooral ex collega's genieten zijn voorkeur.Een zaken kabinet betekent niets minder dat Ministers en staatssecretarissen in het verleden grote bedrijven hebben gerund.En grote bedrijven hebben maar één doel voor ogen zo veel mogelijk winst behalen ten koste van werknemers.Niet voor niets zijn de lonen de laatste vijftien jaren nauwelijks gestegen.Geen goed idee zo'n kabinet.,De menselijke maat moet terug in het Kabinetsbeleid."

jantje van leiden schreef: "Een zaken kabinet met een ex generaal die van toeten noch blazen weet behalve hoe een kanon afgeschoten moet worden.Een ex CEO van een multinational die rond hem heen adviseurs aanstelt vooral ex collega's genieten zijn voorkeur.Een zaken kabinet betekent niets minder dat Ministers en staatssecretarissen in het verleden grote bedrijven hebben gerund.En grote bedrijven hebben maar één doel voor ogen zo veel mogelijk winst behalen ten koste van werknemers.Niet voor niets zijn de lonen de laatste vijftien jaren nauwelijks gestegen.Geen goed idee zo'n kabinet.,De menselijke maat moet terug in het Kabinetsbeleid."

jantje van leiden schreef: "Een zaken kabinet met een ex generaal die van toeten noch blazen weet behalve hoe een kanon afgeschoten moet worden.Een ex CEO van een multinational die rond hem heen adviseurs aanstelt vooral ex collega's genieten zijn voorkeur.Een zaken kabinet betekent niets minder dat Ministers en staatssecretarissen in het verleden grote bedrijven hebben gerund.En grote bedrijven hebben maar één doel voor ogen zo veel mogelijk winst behalen ten koste van werknemers.Niet voor niets zijn de lonen de laatste vijftien jaren nauwelijks gestegen.Geen goed idee zo'n kabinet.,De menselijke maat moet terug in het Kabinetsbeleid."

Dieke schreef: "Nee, een zakenkabinet betekent dat mensen met verstand van zaken, op een post worden neergezet, waar zij op grond van hun uitgebreide ervaringen in vorige betrekkingen, een departement goed kunnen besturen..
Je gaat niet een leraar aanstellen op een zorgdepartement, die géén enkele medische ervaring heeft..
Daarom is het nu één grote puinhoop, met de gehele corona-aanpak..
Op zo'n zwaar departement als bijvoorbeeld Defensie, horen ook bewindspersonen aangesteld te worden met een uitgebreide militaire achtergrond.
Die twee dames die er nu zitten, dwingen net als hun voorgangers, totaal géén respect af.
Wat dan wel weer interessant is, is, dat je voor je geklungel, door de "grote baas", óók nog eens beloond wordt, met een lucratief baantje elders..."

Dieke schreef: "Nee, een zakenkabinet betekent dat mensen met verstand van zaken, op een post worden neergezet, waar zij op grond van hun uitgebreide ervaringen in vorige betrekkingen, een departement goed kunnen besturen..
Je gaat niet een leraar aanstellen op een zorgdepartement, die géén enkele medische ervaring heeft..
Daarom is het nu één grote puinhoop, met de gehele corona-aanpak..
Op zo'n zwaar departement als bijvoorbeeld Defensie, horen ook bewindspersonen aangesteld te worden met een uitgebreide militaire achtergrond.
Die twee dames die er nu zitten, dwingen net als hun voorgangers, totaal géén respect af.
Wat dan wel weer interessant is, is, dat je voor je geklungel, door de "grote baas", óók nog eens beloond wordt, met een lucratief baantje elders..."

MeneerRontgen schreef: "Wat snap jij niet aan het woord 'zaken'?

Dat bestaat uit mensen die verstand hebben van de zaken.
Eigenlijk zouden we altijd een zakenkabinet moeten hebben."

jantje van leiden schreef: "Er is toch al een bewierookte zakenman met corona en mondkapjes en dergelijke aan de gang geweest.? Waar die gebleven is weet niemand lijkt het wel.In ieder geval is hij niet meer in beeld."

Sarcoff schreef: "prof. Guus Berkhout heeft helemaal gelijk, we worden geregeerd door alfa onbenullen die alleen loze deugverhaaltjes staan te murmelen."

Sarcoff schreef: "prof. Guus Berkhout heeft helemaal gelijk, we worden geregeerd door alfa onbenullen die alleen loze deugverhaaltjes staan te murmelen."

Chat Baker schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

beertje36 schreef: "probleem van prof Berkhout's stelling... dan moet hij dus politicus zijn.. en dat is ie niet... dus ook gewoon je mond houden. Zijn richting is Natuur- en Technische Wetenschappen... dus geen verstand van regeren."

Visionair.nl schreef: "Helemaal niet, en wel hierom. Als mensen leven we in een door ijzeren natuurwetten geregeerd heelal. Als jij gelooft dat je kan vliegen, en honderd andere mensen geloven dat ook, en jij springt in aanwezigheid van je volgelingen van het dak af van een wolkenkrabber, vlieg je weliswaar, maar ongeveer een seconde of tien. Hoe vast je geloof ook is.
Politici met een solide beta-achtergrond kennen deze beperkingen van de menselijke wil en maken dus verstandiger beslissingen. Vergelijk bijvoorbeeld het covid-19 beleid van Duitsland (kanselier: gepromoveerd natuurkundige) met Nederland, of de VS."

Visionair.nl schreef: "Helemaal niet, en wel hierom. Als mensen leven we in een door ijzeren natuurwetten geregeerd heelal. Als jij gelooft dat je kan vliegen, en honderd andere mensen geloven dat ook, en jij springt in aanwezigheid van je volgelingen van het dak af van een wolkenkrabber, vlieg je weliswaar, maar ongeveer een seconde of tien. Hoe vast je geloof ook is.
Politici met een solide beta-achtergrond kennen deze beperkingen van de menselijke wil en maken dus verstandiger beslissingen. Vergelijk bijvoorbeeld het covid-19 beleid van Duitsland (kanselier: gepromoveerd natuurkundige) met Nederland, of de VS."

Goodnews badnews schreef: "Neem me niet kwalijk , maar iedereen die als peuter gevallen is , kent die beperkingen ?
DAAR hoef je echt geen beta- achtergrond voor te hebben .
Natuurkunde is heel iets anders dan medische studies.
Zij luistert dan ook naar het RKI ( Robert Koch Institut , het Duitse RIVM.)
Rutte heeft geschiedenis gestudeerd waaruit men conclusies en samen hangen kan zien m.b.t. gebeurtenissen en gemaskte fouten . Zeer nuttig voor een politicus.
Hij luister naar ons RIVM .
Wat is het verschil? Niks."

KingOfSorrow schreef: "De beste stuurlui staan aan wal, komt zomaar in me op.
Niet dat er geen puinhoop is, op dit moment...
Maar om het nou door een 'technocratisch zakenkabinet' te laten oplossen?
Nee, bedankt."

ObJener schreef: "Van mij mag ieder kabinet een zakenkabinet zijn. Een land regeren tegenwoordig heeft niks meer met religie of zo te maken. Een land hoort neutraal geregeert te worden want alle wetten zijn voor iedereen hetzelfde. ongeacht ras/religie/afkomst."

Visionair.nl schreef: "Zo wordt China geregeerd. Het werkt, dat ontegenzeggelijk. Tegen een prijs. De Chinezen hebben niet de grondwettelijke vrijheden die wij wel hebben."

samcash schreef: "Als je het anders wilt doen heb je geen beta's nodig maar socialisten. Het neoliberalisme heeft afgedaan, het is zelfvernietigend voor een samenleving."