Religie is indoctrinatie. (Gelukkig neemt het af.) (retecool.com)

Dit geldt niet voor moslims. Daarvan blijft het aantal alleen maar groeien.

@1 Klopt, maar het is en blijft indoctrinatie. Iedere gelovige, van welk geloof dan ook, die zijn kind van jongs af aan zijn geloof opdringt doet aan geestelijke mishandeling en gunt zijn kind geen eigen keuze.

Ik ben zelf lichtjes katholiek opgevoed, maar toen ik op mijn zesde al aangaf er niets in te zien gaven mijn ouders mij alle vrijheid. Nooit meer enige discussie over geweest en zo hoort dat!

Niet alleen religie is indoctrinatie.
De haat die Afro Amerikanen tegen de blanke mens heeft is ook indoctrinatie.

Religie wel, maar geloof niet.

Tijd om dat snikkelsnijden te verbieden tot 18+
Dan verdwijnt ook de voedingsbodem..

@5 Inderdaad. Dat zou pas mogen gebeuren als iemand er zelf met zijn volle verstand voor kan kiezen.

In Nederland zou dat verboden moeten zijn.

Maar daar krijg je maar een paar partijen voor.

@6 ,
Logisch. Die snikkelsnijders zorgen bij een aantal partijen voor stemmenwinst. Zo werkt dat. En dan kun jij met je aversie tegen religie gewoon barsten. Geld regeert.

@6 ,
Iemand met zijn volle verstand jaagt een kogel door het hoofd van degene die aan zijn snikkel wil snijden.

@7 Nu heb ik wel enig bezwaar tegen je taalgebruik. Snikkelsnijder vind ik niet heel mooi gekozen.

Maar ik denk dat het niet zo eenvoudig ligt als je denkt. Een aantal partijen zal er tegen zijn omdat ze vinden dat het thuishoort bij de vrijheid van geloof en anderen zullen er op tegen zijn omdat ze bijvoorbeeld de Joodse geldschieters te vriend willen houden. In dat geval heb je gelijk dat geld belangrijk is.

@4 idd, iedereen mag geloven wat de desbetreffende wilt, maar hou het voor jezelf. Religie daarentegen is vergif of opium.

Ik ga dit draadje verslaan hoor. Met 1 account. I just keep on winning.
.
Every dag I grow stronger.

Verbieden tot 18 jaar met zoals roken, drinken, seks want het heeft natuurlijk allerlei verschrikkelijke bijverschijnselen waar kinderen voor beschermd dienen te worden.

Het is sektevorming, de één heftiger dan de ander.

Check.

@3 De haat die de Europeaan tegen de zwarte mens heeft is ook indoctrinatie.

En mischien was die er wel eerder dan andersom...

@1 De christen:moslim ratio wordt kleiner een halve eeuw terug iets van 200:1 nog maar enkele jaren terug 7:1 en bij de jongeren (18-25) is het 3,5:1.

@15 Waar baseert u dat op?
Wederzijdse acceptatie kwam pas (enigszins) toen we maatschappelijk met elkaar opgescheept zaten, voor die tijd hadden beide groepen niets met elkaar.

@16 De meeste jongeren van christelijke oorsprong snappen dat religie ook niet alles is, de muzels hebben dat punt bij lange na nog niet bereikt.

Als dat zou kunnen.......geef het weinig kans. Hoorde laatst iemand beweren dat de aarde 6000 jaar oud was, want zo staat het in de bijbel.

@4

Geloof is niet meer dan dat. Er wordt je, door je ouders, op jonge leeftijd een religieus verhaal verteld en jij gelooft dat. De meeste mensen hebben niet voor niet hetzelfde geloof als hun ouders.

Speciaal voor @15

Nou ligt het nou aan mij , maar volgens mij zijn er tig geloven op deze wereld en is de islam een van de vele. Zelf is de islam net als de rooms katholieke kerk verdeeld in stromingen. Geloof is een mooi iets, het is de mens weer die dit misbruikt voor zijn eigen doeleinden. Haat kweken uit naam van een geloof is niet waar geloof voor staat. Het enige resultaat hiervan zal zijn : oorlog ! Nou hebben we nou nog steeds niet begrepen dat zo een oorlog niet te winnen is . De geschiedenis staat vol met dit soort dingen en het resultaat is altijd geweest dat het niet werkt behalve miljoenen doden, ellende levert het niks op. Er is niet 1 geloof op deze wereld die het geloof is !!

In Nederland neemt religie af. Misschien ook in Europa. Maar wereldwijd groeit de Islam en ook het Christendom (maar wel minder) groeit nog. Dit is mij ooit verteld door een docent. In dat geval wordt Nederland dus steeds meer een anclave in een wereld vol religekken.

@22
"Geloof is een mooi iets"

Sorry, maar ik zie niet hoe blind vertrouwen hebben in iets dat nooit bewezen kan worden iets goeds is. Sterker, ik denk dat ook JIJ dat nooit goed vindt, buiten je religie om.

"Haat kweken uit naam van een geloof is niet waar geloof voor staat"

Weet je zeker dat je de religieuze boeken hebt gelezen? Want alle drie, talmud, bijbel en quran, spreken voor een gevecht tegen ongelovigen, mocht god dit opdragen (quran maakte het alleen wel een heel belangrijk onderdeel van het geloof). Dat wilt niet zeggen dat alledrie alleen maar spreken voor haat en oorlog, maar het is zeker een element dat in alle drie terug komt.

Dan kan je prima zeggen dat alleen geloof zonder geweld een geloof genoemd mag worden, ik weet alleen niet of je dat ooit vol zal houden. Immers is het leven één grote strijd. Nu wat minder voor ons, doordat we door de verlichting een stuk meer kennis hebben kunnen vergaren (ironisch, niet? Pas op het moment dat we geloof loslieten, werd ons leven beter), maar het is zeker nog onderdeel van.

En natuurlijk is het niet te winnen: iedereen gaat dood.

God is a concept. ( John Lennon )

@1 geld ook voor moslims:
https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/jonge-moslims-doen-minder-aan-geloof-dan-ouders~a7201476/

** gebruiker verwijderd **

het facisme van de pvv leidt ook tot indoctrinatie van de kinderen door pvv ouders -- kinderen in deze gezinnen worden bestookt door de ouders over islamisering, moslims, allochtonen en getraind in verering en onderwerping aan de peroxide blonde ayatollah ... geen wonder dat zoveel kinderen denken dat de pvv een goede keus ... totdat ze zelf beginnen na te denken.

Neemt snel af, maar de Unie vult ze snel bij via massa-migraties. Zo zie je waar de Unie voor staat.

Wat zegt u? Neemt de Islam af? Burka achterstevoren aangetrokken?

Dan vervangt men het door een andere soort religie.
Personenverering , politieke stroming, alcohol, drugs, geweld.......

@25

Bij gelovigen in ieder geval wel. Want je kan alleen in een concept geloven. Daarom geloof ik ook in niets, want dat is geen concept.

Overigens zijn communisme, nazisme en andere ismes, ook concepten waar in geloofd kan worden. Geloven is niet alleen voorbehouden aan religieuzen.

@3

Wat voor haat hebben Afro- Amerikanen tegen blanken ?
Ze trouwen gewoon met elkaar en daar kijkt echt niemand van op.
Er zijn misschien wat vreemde groepjes maar die zijn er ook van haatdragende blanken .
Die zijn er in ieder land .
Te verwaarlozen .

@26

Daar valt wel wat op af te dingen. Mede door de opkomst van de PVV beschouwen sommige moslims zichzelf als moslim als culturele identiteit. Zij geloven dus niet. Maar zijn wel moslim.

@5

Gebruikelijk bij joden , moslims en christenen .
In de USA op grote schaal bij niet -religieuzen .
Uit principe van reinheid.

Ik geloof dat ik moet poepen,..

Ik hoop dat ze straks "leven" ontdekken op die 7 planeten die ze ontdekt hebben. Dan kunnen al die religieboekjes de papierbak in! Maar dan weten ze daar ook wel weer een draai aan te geven... ze blijven creatief die religiegekkies om toch maar te kunnen indoctrineren!

@32 Hoho, daar zijn hele volksstammen het niet met u eens, heer Dwaas.
Niets is het concept van het ontbreken van concepten.

Is niet zo raar dit bericht, het geld eigenlijk voor alles en niet alleen het geloof, vandaar dat ze altijd zeggen waar je mee omgaat daar wordt je mee besmet.

Alles wordt maar verketterd uit de naam van de onvrede. In andere landen in europa is geloof samenbindend en steunend maar wij hier in dit kloteland weten het weer beter.

Mijn moeder was Katholiek opgevoed, mijn vader protestant. Ze mochten niet voor de kerk trouwen en besloten om hun kinderen zelf onderzoek te laten doen naar welk geloof ze het meest aanstond, zonder dwang, zonder indoctrinatie.

Dat was een prachtige tijd, die eerste jaren van mijn leven waarin ik de kerk van binnen zag, bijbelles kreeg van een deskundige, moskeeen en hun gemeenschap leerde ontdekken, theosofische boeken las en uiteindelijk tot een eigen keuze kon komen.

Religie in al haar bestaansvormen heeft mijn leven verrijkt en doet dat nog steeds. De stelling in de titel van dit artikel echter is 'dogmatisch' en daar heb ik niet zo veel mee.

Indoctrinatie vindt plaats bij geloven-scholen-politieke partijen-EU- enz.

@41 En dat neemt toe !!!!!

@38

Daarom zullen die hele volksstammen ook vast blijven zitten aan hun geloof.
Ik geloof niets en zelfs dat niet!

@22
(...) Er is niet 1 geloof op deze wereld die het geloof is !! (...)

De logica die hier uit volgt is dat alle religie onzin is. Mooi.

Religie op zichzelf is niet het probleem; het probleem zijn ideologische dogma's. Die kunnen hun oorsprong hebben in religie, maar net zo kunnen ze goed seculier van aard zijn.

De sovjets bijvoorbeeld waren uitgesproken anti-religie ("opium voor het volk") maar ze hebben desondanks tientallen miljoenen mensen om zeep geholpen met hun malle Marxistische fratsen. Ook de nazi's waren voornamelijk gemotiveerd door niet-religieuze zaken. Zo zijn er vele voorbeelden te noemen van heftige conflicten waarbij mensen zich beestachtig gedroegen, zonder dat religie er iets mee te maken had. Het hele argument van "stel je voor hoeveel oorlogen we zouden voorkomen als religie er niet meer was..." is dus niet bepaald goed geïnformeerd.

Met uitzondering van islamisten zijn seculiere dogma's in de huidige maatschappij volgens mij een veel urgenter probleem dan religie. Of anders gezegd: de islam is een religieuze dreiging die voornamelijk van buiten komt, maar van binnen moeten we waakzaam zijn voor andere vormen van ideologie. Denk aan extremistische politieke stromingen: zowel links als rechts vindt momenteel een sterke polarisering plaats en dat is niet zonder gevaren. Er zijn al aardig wat mensen die zo rechts zijn dat iedereen die het niet volledig met ze eens is, links wordt genoemd -- en aan de linkerkant gebeurt hetzelfde: iedereen met de verkeerde mening is gelijk een nazi/fascist. Met deze mensen valt totaal niet te praten, hun extremisme creëert een blinde vlek. Dat zijn voor mij tekenen dat we uit moeten kijken waar we mee bezig zijn.

Zeer interessante documentaire over Amerikaans-West-Europees Imperium waar o.a. ook over de religie wordt gesproken. Er wordt door o.a. economische hitman van de VS uitgelegd hoe de VS en de West-Europa complete landen uitbuiten en inlijven. Zeer moeite waard om te bekijken.

Dit is een schoolvoorbeeld van een zinloze discussie. Waar gaat dit over? Neem nou de titel van dit draadje. Ja , dat wisten we al....na und...? Volgende!!

@31
alcohol, drugs------is hetzelfde, echter valt alcohol niet(?) onder de opiumwet.

@45
"Religie op zichzelf is niet het probleem; het probleem zijn ideologische dogma's"

Doorredenerend kan men stellen dat een dogma op zich gevaarlijk is, en niet de ideologie.
Dus marxisme, religie en nationaal-socialisme zijn niet gevaarlijk, uitgaande van uw redenatie.

@49 Ik weet het niet... je zou volgens mij ook kunnen stellen dat er positieve dogma's bestaan.

Neem de algemene morele overtuigingen waarop veel van onze wetten en beleefdheidsvormen zijn gebaseerd:
- een (mensen)leven heeft intrinsieke waarde
- het is zaak om lijden zoveel mogelijk te beperken
- we dienen onze medemens te respecteren
- we hebben zeggenschap over ons eigen lichaam
- recht op persoonlijk eigendom is belangrijk
enzovoorts.

Zijn dit niet ook dogma's? Het zijn immers veronderstellingen die niet zijn voortgekomen uit wetenschappelijk onderzoek; ze zijn dus niet "objectief" volgens die definitie en er is geen enkele aanwijzing voor hun geldigheid, tenzij zo'n aanwijzing er al vanuit gaat dat ze geldig zijn. Als je bijvoorbeeld zegt dat het niet accepteren van deze dogma's zal resulteren in meer lijden, ga je er al vanuit dat het waar is dat lijden vermeden moet worden.

Je kunt hooguit zeggen dat het standpunten zijn die de subjectieve kwaliteit van leven van zoveel mogelijk mensen verbeteren in een zo groot mogelijke mate, en dat dit belangrijk is omdat subjectieve ervaring de essentie is van bestaan... maar ook dat is een veronderstelling. Hoe dan ook, het zijn in feite ideeën die niet (of in ieder geval zeer zelden) in twijfel worden getrokken... en dat is als je het mij vraagt maar goed ook, want het werkt.

Ik denk niet dat je hetzelfde kunt zeggen van een ideologie als Marxisme. Marxisten zijn nooit geslaagd in het halen van hun eigen doelstellingen, maar zijn erg ver gegaan in hun pogingen, tot massamoord aan toe. Volgens mij steven ze ook naar onhaalbare idealen die in strijd zijn met de menselijke aard (we willen spullen voor onszelf, we zijn niet allemaal gelijk, enz.). Maar nu wordt het wel erg abstract allemaal XD