'Is er verschil tussen boodschappen krijgen van je moeder of de voedselbank?' (nos.nl)
- 645x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@3 Ik betwijfel of dat helemaal klopt. Ik zie eigenlijk steeds meer dat ‘islamitische’ mannen van een jaar of 25-30 de organisatie leiden, v...
Nederland heeft een open grenzen beleid voor alle soorten criminelen!...
Lachen een netwerk van Hilversumse -inwoners!!Moet de kop niet gewoon zijn een steld extremistische rascisten wil bepalen wat er moet gebeur...
Ach Timmermans is het grote voorbeeld van de club waarbij links lullen en rechts de zakken vullen helemaal tot topsport is verheven!En dat a...
@2 Valt op dat links altijd naar links wijst om de schuld te geven van antisemitisme!Maar ze zeggen niet dat het hun achterban is die bij de...
De antisemitische Hamasfans worden steeds gekker en extremer. Opletten. ...
Dan is e vast de waarheid gezegd!...
@13 Als Rafah maar wordt geschoond van terroristisch Hamastuig vind ik dat prima. ...
@12 Snorrie @11, de kleine Hitler, is een antisemitische meeloper, lult ook achterbaks mee met anderen....
@56 Alles wat gericht is tegen de handelingen van de staat Israël is altijd omstreden en wordt al heel snel J(met een hoofdletter)odenhaat aang...
Op deze manier krijg je straks geen uitkering meer als je ouders geld over hebben?
Schildpad Schildpad Terecht. Laat je familiaire maar voor je zorgen i in plaats van de belastingbetaler.
Yizzle Yizzle Zo was dat een jaar of 2 geleden bij jou toch ook, kan ik me herinneren? Er was geld zat vanuit de familie, Yis werkte niet, bracht het kindje naar de opvang en reed wat rond op zijn scooter. Zijn Italiaanse partner werkte toen wel. Zoiets was het toch?
DaisyDaisy DaisyDaisy Stop met dat soort hate speech je weet niks over mij.
Yizzle Yizzle Wil je zeggen dat er niets van waar is dan?
DaisyDaisy DaisyDaisy Dat doet er helemaal niet toe.
Yizzle Yizzle Wat ik hierboven beschreef, klopt volgens mij aardig. Als het niet waar is maak je me voor leugenaar uit en dan ga ik het opzoeken als ik tijd heb.
DaisyDaisy DaisyDaisy Je bent een leugenaar. Of je hebt Korsakov en gewoon een slecht geheugen. Dat kan ook.
Yizzle Yizzle Dat zullen we nog wel eens zien, plofkopje. 😘
De ene moet het registeren, de ander is zwarter XD
In principe niet al zullen de boodschappen van moeders er anders uit zien dan de boodschappen van de voedselbank.Maar dat zal niet bedoeld worden met de vraag.
jantje van leiden jantje van leiden Als mensen Albert Heijn artikelen doneren aan de voedselbank dan is het hetzelfde
BlackNinja BlackNinja Inderdaad, krijg je daar weer gezeik mee. Wat nu? Lidl artikelen doneren in de AH? Plakkertjes verwijderen? Vragen, vragen.
En dan komt dit er nog aan:
http://www.landelijkeclientenraad.nl/Nieuws/Draai-verlaging-van-de-bijstand-terug-vergroot-inkomenskloof-niet
En de politiek is weer eens verontwaardigd. Gemeenten geven trouwens, althans hier, bij toewijzing van een uitkering al de contactgegevens van de voedselbank mee, naast nog wat andere instanties waar ze voor hulp terecht kunnen. Zoals deze:
https://www.sunnederland.nl/
Wanneer je die verhalen daar leest dan krijg je een idee van hoe schrijnend het soms is.
Dus allemaal particuliere initiatieven om de gaten op te vullen. Mooi, maar zo hoort het niet te zijn.
als de moeder ze bij die voedselbank haalt en dan aan kind geeft niet,dat ligt eraan waar moeder het liefst gaat shoppen.
Ja, er is zeker een verschil. Bij de voedselbank wordt je besteedbare inkomen getoetst en als het inderdaad te laag is om van te leven,, krijg je voedselhulp. Je zal toch moeten eten. Gedoneerd voedsel, dat anders veelal wordt vernietigd, waar je maar moet pakken wat er te pakken valt.
Heel anders dus dan lekker je moeder laten shoppen en dus indirect geld bovenop je uitkering krijgt.
Dat is niet eerlijk tegenover andere uitkeringstrekkers, niet eerlijk tegenover menden die zich kapot werken voor een minimumloon en niet eerlijk tegenover de instanties die je voorliegt.
Laten we dit asociale gedrag absoluut niet gaan goedpraten omdat 'we' of beter gezegd 'jullie' het zo zielig vinden. Het is gewoon fraude en een middelvinger richting de maatschappij die haar voedt.
En dan hebben we het nog niet over het feit dat uitkeringtrekken überhaupt al een immorele, luie en asociale manier van leven is.
Yizzle Yizzle “En dan hebben we het nog niet over het feit dat uitkeringtrekken überhaupt al een immorele, luie en asociale manier van leven is.”
Nooit meegemaakt zeker een uitkering, dan is het makkelijk lullen voor u.
Pluten1 Pluten1 Doe toch niet zo achterlijk door het meteen op persoonlijke situatie te gooien. Emotioneel gejank doet mij echt helemaal niets.
Yizzle Yizzle Het gaat mij om die onzinuitspraken die tegenwoordig door veel mensen uitgekraamd worden. Uw opmerking was er zo eentje. Veel mensen die een uitkering krijgen/hebben kunnen er vaak niets aan doen. Velen zullen proberen om van de uitkering af te komen.
Pluten1 Pluten1 Niemand is verplicht om een uitkering aan te vragen. Het is altijd een eigen keuze. Dus plaats ze alsjeblieft niet in de slachtofferrol.
Yizzle Yizzle Het is geen eigen keuze.De noodzaak om niet van honger om te komen noopt mensen om een uitkering aan te vragen.De omstandigheden bepalen je keuze,althans in de meeste gevallen.
Wat doen ze met de cadeautjes die het koninklijk huis krijgt terwijl ze een uitkering hebben.Ook miljoenen terugvorderen dan maar ?
jantje van leiden jantje van leiden Nee joh, die zijn immers onschendbaar 🤴 👸 💰 💰--> 🐉 🏰 ✈ ⛵ 🍻 💎 📿 👒 👠 👗 👜 💄
jantje van leiden jantje van leiden lol ik vind het geen onterechte vraag, maar ik denk niet dat het een bijstandsuitkering betreft
En dan gelden er vast heeeeeel andere regels.
Je moet maar in het juiste nest geboren zijn. Dat is al heel lang bekend, dit oude liedje van Louis Davids gaat er over... "Als je voor een dubbeltje geboren bent, dan krijg je nooit een stuiver meer"
De radio brengt vaak evenwichtig nieuws en hierover stond de terechte verontwaardiging over de casus van die mevrouw recht tegenover de uitleg van de gemeente. 'Wij passen keurig de regels toe die in Den Haag zijn bepaald, er van afwijken is ook geen optie, Den Haag moet aan het werk, als zij dit aanpassen doen wij dat uiteraard ook".
Het is niet zo makkelijk denk ik nu.
Maar voor mij is het nog maar de vraag of dat wel moet, structureel boodschappen laten doen door een ander, is gewoon structureel extra inkomen, al is het in natura. Het wordt klinkende munt wegens het geld dat iemand NIET hoeft uit te geven.
Maar ik vind dat alleen het geval als het structureel is. Als je iemand een keer met een tas boodschappen uit de brand helpt moet dat kunnen.
Wat meteen de vraag oproept waarom dat dan niet 200 maal mag
Oordelen wel!
Volgens de wet/regels heeft de overheid gelijk , bizar, hallo 2e kamer!
Maar mag een moeder niet voor jaar dochter zorgen?
Dat is geen extra geld , dat is liefde.
knuffelen mag ook al niet meer.
Lekker doorgaan zo, wat een gaaf land zijn we toch.
Wat mij eigenlijk interesseert is hoe ze er achter zijn gekomen. China praktijken ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.