Yvonne (33) leeft al maanden volledig in isolatie door longziekte: ‘Mijn leven voelt soms als een puzzel’ (ad.nl)

Sarcoff Sarcoff Goeie vraag. Het zou al langer zo moeten zijn dat voortplanting een intrekbaar privilege is en geen onwrikbaar recht. Het zou meteen big-pharma voor een groot deel ontlasten.

Maar goed, ik verwacht de godwinnetjes hieronder al.

Scholar008 Scholar008 Ik vind dat alleen blonde sterke mannen en vrouwen met blauwe ogen zich voort mogen planten,.....

Sarcoff Sarcoff Ik ben het meestal niet met je eens en behoor ongetwijfeld tot de 'deugkudde' volgens een aantal mensen op NK, maar ik ben het deze keer met je eens. Ik vraag het me ook vaak af. Waarom dat risico aangaan?

kortanante kortanante Ook de blonde zwarten van de Solomon eilanden?

Scholar008 Scholar008 Om eugenetica af te wijzen zijn geen Godwins nodig, wel kan men verwijzen naar Amerika begin 1900.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eugenetica#:~:text=De eugenetica of rasverbetering is,) en γένεσις (oorsprong).

Reagurius Reagurius Wanneer ze die behoefte voelen,...
Maar even serieus,...intrekbaar privilege,..?

kortanante kortanante Met een knipoog dus Scholar008 is ook slechts sarcastisch.
Genetische modificatie is bij een erfelijke ziekte wel ethisch.

kortanante kortanante Jep, je ziet natuurlijk liever dat de mensheid zich de ondergang in batst. Ongebreidelde groei is ONMOGELIJK vol te houden. Je ziet nu al wat er gebeurt als mensen teveel hutjemutje op elkaar leven. Of natuurlijk niet. De mensheid is wat dat betreft HEEL sterk in wegkijken van die gevaren. Zolang de leuter maar in een gat (gewillig of niet) geleegd kan worden, pas DAN leven we.

Scholar008 Scholar008 als je eens met jezelf begon of wil het niet lukken? kan je chagrijnig van worden

Scholar008 Scholar008 heb jij al een knoop in je lul? maar gauw doen dan, want van jouw nageslacht zal niemand gelukkig worden.

oculus amet oculus amet Ik ben niet van plan mij voort te planten nee. Deze steenklomp is al vol genoeg en te kut voor woorden. Voedselbanken, moorddadige religies, etc. etc. etc

Sarcoff Sarcoff Tuurlijk mag dat. Van Lul de Behanger verwachten we het zelfs.

Giesje Giesje Dit zijn ethische vraagstukken over dood en leven en sterk persoonsgebonden, ieder maakt voor zichzelf een afweging, daar past geen botte oplossing bij. Risico's zijn nooit uit te sluiten, wat te denken valt van een ogenschijnlijk gezond kind wat zich later ontpopt als een populist. Je hoeft alleen maar naar amerika te kijken wat daardoor wordt aangericht!

Sarcoff Sarcoff CF vraagt om gemuteerde genen van beide ouders. Als de partner van deze mevrouw geen drager is van dat gen, kunnen hun kinderen de ziekte niet krijgen. Ze doen er wel verstandig aan na te gaan of ze niet zelf drager zijn voor zij op hun beurt over kinderen nadenken.

kortanante kortanante haha Pure boreale types zeg maar, zorgen voor voldoende aanwas van het Forum nieuwe stijl

Scholar008 Scholar008 Valt wel mee hoor, gebeuren ook nog mooie dingen op deze klomp. He moet het uiteindelijk zelf proberen wat leuker te maken, je kan niet de hele aarde op je schouders nemen. Bent Atlas niet! Hoop echt gemeend voor je dat 2021 wat leuker voor je wordt 😊

oculus amet oculus amet Het gaat me er meer om wat je een kind aandoet, dat jouw erfelijke ziekte meekrijgt. Ik heb het niet over verbieden of zo, ik vraag me gewoon af waarom mensen dat risico nemen.

Sarcoff Sarcoff Tuurlijk mag jij dat. Maar je kunt je ook verdiepen in de erfelijkheid van bepaalde aandoeningen. Dat zullen mensen die ervaringsdeskundig zijn vast ook doen eer zij aan kinderen beginnen.

Uitede aka Espede Uitede aka Espede Welke reacties vind jij ziek.
Ik persoonlijk vind het onethisch om een kind op de wereld te zetten waarvan de kans zeer groot is dat het levenslang gehandicapt is, en dat alleen om aan jouw behoefte(kinderwens) te voldoen.

kelly11 kelly11 fijn! lees maar niet die zieke reacties hierboven want daar word je niet vrolijk van. Longziekte hebben en corona is een gevaarlijke mix maar echt heel mooi dat uw zoon goed is opgeknapt.

oculus amet oculus amet Dat is fijn voor uw zoon. Jammer dat oculus amet de reden voor die reacties niet wil inzien: met welk recht meent iemand een onschuldig leven met bekende genetische bagage op te zadelen?

Scholar008 Scholar008 Dat bepalen de mensen zelf wel, zijn geen malloten hoor! en hebben ze de radicale adviezen van scholar niet voor nodig. Mengele had ook zoiets vroeger, googel maar eens.

Scholar008 Scholar008 waarmee ik je niet wil vergelijken met mengele, voor de goede orde, maar wil aangeven dat je je op een glibberig pad begeeft. In samenspraak met een arts kunnen aanstaande ouders altijd nog een beslissing nemen. Zodra van overheidswege hier bepalingen en verboden worden geïndiceerd is het hek van de dam. Voorzichtig zijn met dergelijke uitlatingen

oculus amet oculus amet Apart, dat jij kinderen op de wereld zou willen zetten die levenslang invalide zijn. dat doe je een kind toch niet aan.
Dat is werkelijk zeer asociaal.
Waarvoor wil je dat, ben je ook voor inteelt, neef en nicht weet je wel?

Sarcoff Sarcoff Voor wat dit betreft ga ik met je mee, waar ik me aan stoorde was " afneembaar privilege", hoe stel jij je dit voor? Wie maakt dat uit?
Gedwongen sterilisatie?

Sarcoff Sarcoff Ik lees hier telkens een impliciet verwijt aan de ouders. De vraag is of dat terecht is. De moeder heeft CF, maar als de vader een specifiek gen niet heeft, krijgt het nageslacht de ziekte niet, dus is er geen risico op het op de wereld zetten van kinderen die levenslang invalide zijn. Ik ga ervan uit dat de vader heeft laten onderzoeken of hij drager is of niet.

oculus amet oculus amet Ik ben ook blij dat hij goed is opgeknapt.
Ik was ook echt bang dat hij erg ziek zou worden.
Wat de reacties hier boven betreft, daar kan ik het toch wel mee eens zijn.
Bij onze zoon is het niet aangeboren gelukkig, anders had ik mij daar echt wel schuldig over gevoeld.