Hawking had gelijk: oppervlak van zwarte gaten kan alleen groeien, niet krimpen
De conclusie van de studie is dat het oppervlak van een nieuw gevormd zwart gat met 99,999 procent zekerheid flink groter is dan de twee oorspronkelijke oppervlakken samen.
2
Reacties
4 reactiesNiets in dit artikel wijst erop dat zwarte gaten niet zouden kunnen krimpen en het is juist Hawking die ontdekte dat zwarte gaten wel degelijk krimpen en verdampen al gaat het extreem langzaam. Ze kunnen via een kwantum effect straling uitzenden waardoor ze langzaam verdampen aldus Hawking. Die straling wordt zelfs de Hawkingstraling genoemd dus ik snap dit artikel niet helemaal.
. Wat Hawkins zegt is dat de horizon van de zwarte gaten toeneemt, hij zegt niet dat ze niet krimpen. Zo’n zwart gat is als een zak van een roomspuit: aan de onderkant dik en vanboven dun. Als de onderkant verdampt zal er druk ontstaan en die moet eruit en dus zal de bovenkant , de horizon, groter worden. Ik ben maar een simpele evolutiebioloog en geen fysicus maar dit is wat er volgens mij gebeurt. Aan de natuurkundigen hier : graag een correctie in eenvoudige termen (want van kwantumfysica word ik helemaal gestoord ) als deze visie onjuist is en er een betere verklaring is.
Ik ben maar een leek en probeer het te snappen met mijn vmbo-tl diplomaatje maar volgens mij zegt hij dat door de Hawkingstraling een zwart gat energie verliest wat gelijk staat aan massaverlies waardoor het zwarte gat lichter wordt. Het zou dan bij grote en normale zwarte gaten om extreem kleine en verwaarloosbare hoeveelheden gaan maar bij kleine gaten met minder massa dan onze eigen zon zou het veel sneller gaan en die zouden uiteindelijk zelfs in zijn geheel verdampen. Althans zo heb ik het begrepen.
Aanvulling op
Wel belangrijk om even te melden dat het wel gaat om zwarte gaten die niet meer 'gevoed' worden
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.