'Bolbliksem afkomstig uit andere dimensie' (visionair.nl)

@49 Bij mijn weten houdt een "integer journalist" zich aan de feiten, zonder deze te verdraaien.
Dit gebeurt in dit artikel.
Dit artikel heeft een duidelijke nieuwswaarde, heeft in tegenstelling met het georakel uit main stream media wél bronvermeldingen en is hiermee een verrijking van Nieuwskoerier.

Voel je je niet aangetrokken tot de grensverleggende benadering van visionair.nl, dan kan je beter de (vele) media binnen je comfortzone raadplegen.

@51

Een verrijking van Nieuwskoerier kan ik jouw bijdragen niet noemen.
Feit blijft dat jij op onbeschaamde wijze je eigen blogje zit te promoten.

@52 Je mening heb je al uitgebreid uit lopen te venten, je hoeft niet in herhaling te vallen.

Nieuwskoerier is bedoeld om nieuwsberichten te kunnen plaatsen. Dat doen wij, zoals talloze anderen. Vanzelfsprekend zonder schaamte, waarom zouden wij ons moeten schamen om nieuwsberichten op een sociale nieuwssite te plaatsen?

Reacties van Tafka Mike op Visionair, vroeger reageerde die hier op NK.

@53

Jíj plaatst niet alleen "artikelen" , onder andere berichten plaats jij óók linkjes die
verwijzen naar jouw eigen blog.

Bovendien "vent ik mijn menig uit" zolang ik wil.

@54 Mike heeft m.i. een wat moeizame relatie met de realiteit, maar toch goed te zien dat hij in ieder geval zich kan uiten bij ons, zonder dat hij door de bekrompen brigade hier wordt afgeslacht.

* Verwijderd door de redactie *

@56 @57

Weer het Gambiet aan het spelen?

@58 Wij spelen niet, wij constateren slechts dat er hier door bepaalde reageerders ronduit bekrompen en horkerig wordt gereageerd op basis van vooroordelen.

Anders dan andere sites schuwen wij speculaties niet, maar geven dan wel duidelijk aan, waar we speculeren en waarop we onze speculaties baseren.

@57 Ik heb wat van die "kwalitatief hoogwaardige content" gelezen maar heb weinig "hecht doortimmerde analyses" kunnen vinden maar ongetwijfeld zal dat aan mij liggen.... 😂

@60
Het zijn geen inzendingen voor vaktijdschriften, als je dat bedoelt. Dan waren ze ook onleesbaar geweest.

@59 het bekende verhaal.

En weer speel je het Gambiet.

@61 Voor jou wel.

@58
"Galileo gambiet"
https://rationalwiki.org/wiki/Galileo_gambit

Wij zeggen niet dat wij gelijk hebben omdat veel mensen het met ons oneens zijn. Dat zou inderdaad een onzinnig argument zijn. We zeggen dat veel mensen moeite hebben met alternatieve gezichtspunten en daarom direct in een kramp schieten. Een kenmerk van intelligentie is het naast elkaar kunnen dulden van tegenstrijdige visies, zei Aristoteles al. Wat dat betreft pleit het niet echt voor de hersens van sommigen hier dat ze dit niet kunnen.

@63 Onleesbaar voor de gemiddelde lezer, uiteraard. Voor de liefhebbers nemen wij daarom altijd links naar relevante publicaties op.

We aten met zijn allen zoals gebruikelijk in de serre; Knal, plotseling sloeg de bliksem in en verscheen er een bolbliksem vanuit het huis, ging heen en terug over de lange tafel en toen over de onbezette stoel en door de openstaande tuindeur naar buiten.........................

@64
Man , man man. Het druipt er gewoon met stralen bij je van van af, ook hier weer.

@66

Het begin lijkt een beetje op een heel smerig liedje dat we als kind zongen.

@68
Geen idee,
Het was in ieder geval even doodstil aan tafel.
Achteraf zou de bliksem meer in het huis van de buren hebben ingeslagen.

@67
Kletsika. Ik zeg niet dat ik gelijk heb omdat de meeste reageerders het niet met me eens zijn, wat je "Galileo gambiet" inhoudt. Wel ontken ik ook de validiteit van de inverse van het "Galileo gambiet", namelijk je argumentam ad populum drogreden.

Interessant het artikel staat "negatief", op min twee momenteel.
Soms plaats je een artikel, omdat je het juist niet eens bent met de inhoud, en dan plaats je in de reactie waarom.
In dat geval zou je kunnen beginnen met het artikel zelf te minnen...............Ik ben er nog niet helemaal uit, wie helpt mij even.

* Verwijderd door de redactie *

@71 Iedereen kan op de plus of min klikken, dus als er 10 keer op de plus wordt geklikt en 12 keer op de min wordt het min 2 uiteindelijk.

@73
Eergister heb ik zo een artikel geplaatst, ik was het juist niet eens met Pompeo.
Dan zou ik dus het artikel kunnen plaatsen en dan meteen minnen. Ik ga het meteen doen:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/770634-pompeo-beschuldigt-rusland-ervan-chaos-te-zaaien-in-het-middellandse-zee-gebied

https://en.wikipedia.org/wiki/Ball_lightning niks meer aan toe te voegen

Het is beter om minstemmen af te schaffen. Ze verpesten de sfeer.

@73
(zie #74) Zo bedoel ik het dus.
Ik weet niet of dat wel zal overkomen zoals het bedoeld is, artikelen met heleboel minnen komen ook niet hoog op de best gewaardeerd lijst.........

@77 NK lezers democratie.

@76
Toch zou dat juist weer mogelijkheden kunnen scheppen.
Inter plaatst ook wel eens artikelen, met de bedoeling dat anderen er juist tegenaan gaan trappen.

@79 Mwaa. Kan ook als een artikel veel plusstemmen krijgt, door er een rellerige ondertitel onder te plaatsen. Gebeurde al vaak.

@80
Er is heel weinig ruimte bij tekst, als het dan ook nog een Engelstalig artikel is....
Dan moet de inhoud in de titel passen, dan kan je een "rellerige tekst" plaatsen.
Het is dubbel, je wilt een interessante discussie, en als je die wil waarderen dan lijkt het alsof je juist het artikel waardeert. Dat zou dus op te lossen zijn door het artikel negatief de waarderen..........................

@81 Klaarblijkelijk is stemmen dan loaded. Dan is het misschien beter om "discussiewaardigheid" en "waardering" apart stembaar te maken. Dat kon al in feite met het oude systeem. Een stem op het artikel plaatst het hoog qua discussiewaardigheid. Het komt dan bovenaan te staan. Daaronder kan je het artikel een waardering geven, bijvoorbeeld door het een like, love, lachebekje of boosheid mee te geven.

Dan moet die natuurkundige eens heel gauw zijn geld terugvragen, als ie nog niet eens de definitie van dimensie kent.

In dit inmiddels verhitte debat wil ik even ruimte (een begrip samenhangend met dimensies) maken voor een knipoog met een serieuze ondertoon.
De vraag of bolbliksem afkomstig is uit een andere dimensie is (waarschijnlijk) afkomstig uit een andere dimensie...

@84 Tja er moet wel out of the box gedacht worden voor voortschrijdend inzicht.

@85 Exact. Als op elke ketterij meteen de banvloek wordt afgesproken, waar bijvoorbeeld MARCUS AURELIUS (sinds de Romeinse tijd kennen we ook kleine letters. Als je toch klassiek Romeins wilt doen, amice, maak je er MARCVSAVRELIVS van, kijk, zonder spaties en zonder U ) een handje van heeft, komen we geen steek verder.

Bij een familielid van mij is heel lang geleden een bolbliksem door het raam naar binnen gekomen, achter de bank langs en door de schoorsteen er weer uit. Gelukkig was er niemand thuis. Door wat de buren zeiden en de schade wisten ze wat er was gebeurd. Hoezo illusie. Die molt je bank niet. En een gewone bliksemschicht, noch enig ander verschijnsel, laat die specifieke schade achter.

Niet alleen bolbliksem.

Ik verdenk hier enkele personen zelfs er van dat ze uit een andere dimensie komen.

@87 Door een gesloten raam?

@87 Ik zeg: Aliens!

@89 : Yep. Dat was dan ook gebroken.

Wat ignorant allemaal weer. Weten jullie dan echt niet dat je gewoon via een bolbliksem in een parallel universum kan stappen? Doe ik zo vaak.

@92 Als we hier toch ruig science fiction gaan verzinnen: wie weet zijn bolbliksems viewports van aliens uit een parallel heelal. Het kost onmeunig veel energie om wormgaten open te houden. Op zich leuke plotline toch?

@87
Ik heb het als tiener één keer mogen meemaken hoe de bolbliksem bij iemand thuis door het huiskamerraam over de plavuizen vloer via het keukenraam het huis verliet. Heel indrukwekkend om te zien op zo'n twee meter afstand. En de vreemde lucht die achterbleef nadat die bolbliksem langs was geweest, die zal ik ook nooit meer vergeten. Gelukkig zaten wij met een groepje tieners net op de hoekbank die in een soort nis opgesteld stond.
Want als dat nou niet het geval was geweest, dan had ik nu misschien in een andere dimensie vanuit een parallel universum deze reactie kunnen versturen. Nou zat ik dus veilig op de hoekbank toen de bolbliksem voorbij kwam rollen, dus lijkt het mij hoogst onwaarschijnlijk dat de bolbliksem, welke ik gezien heb, vanuit een andere dimensie kwam. Bij mijn weten kwam die bolbliksem vanuit dezelfde dimensie als die van een zware onweersbui.