Conservatieve Amerikaanse commentator Charlie Kirk neergeschoten tijdens presentatie
Het is onduidelijk hoe het met de mediapersoonlijkheid gaat.
18
Het is onduidelijk hoe het met de mediapersoonlijkheid gaat.
Reacties
128 reactiesDe dader was uiteraard links.
Een babyboomer.
Gelukkig gelijkt opgepakt en afgevoerd.
Dit is dus wat links doet als ze het met woorden niet kunnen winnen. Leren ze van hun vriendjes in het Midden Oosten.
Bleek de verkeerde te zijn. Dader is nog voortvluchtig.
Ik zie een duidelijke overeenkomst tussen de aanval van Israël in Qatar op Hamasleiders en deze moord.
Maar dat bedoel je vast niet. Het zijn in ieder geval onrustbarende ontwikkelingen.
Het was me er eentje trouwens.
-
Hoe Charlie Kirk zich tot religie wendde om zijn racisme te vergroten
https://www.yahoo.com/news/articles/charlie-kirk-turned-religion-level-104548082.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAMq_MaIrSDe3Yjo6EVNGdjEgb8VdnqWL4L10ajUTz0ymMkfMGIbxeKia8MFleVD8dfZcbzt8kaLps5xH_JTFU48bMqTvBm9p1UdSUsc_fcyRgdeZB6zRwjMiaF6S41rPxnMcXUSZdgD4D4DnFeyKJjJPZBgqgTvh6r3zsvtTrqFb
AI Moderatie: Bevat mogelijk valse beschuldigingen over politiehandelen zonder bewijs
Ja daar lijkt het wel op. Er schijnt uit een van de universiteitsgebouwen te zijn geschoten.
Wat een zieke moderatie hier. . .
In ieder geval wéér van links. . .
Modbot Heb jij wel het filmpje gezien waarin een hele ploeg agenten die oudere blanke man afvoerden ?
Nee, waarschijnlijk niet anders zou je niet zo dom reageren.
Ja, maar maak je maar niet druk, dit ding is waarschijnlijk getraind door het woke linkse gedachtengoed
Ja, in een ander nieuwsbericht staat dat de schutter van een afstand van 180 meter zou hebben geschoten
Dat is toch best een hele afstand, en dan met een schot.
Uit een ander nieuwsbericht:
“ Er zou volgens de universiteit slechts één schot op Kirk zijn afgevuurd vanuit een naastgelegen gebouw. De schutter zou zich op 180 meter afstand hebben bevonden.”
180 meter afstand.
een sniper/scherpschutter dus.
een professional die in opdracht een moord pleegt?
Of gewoon een linksextremist net als bij de vorige aanslagen gok ik. Het is op een universiteit gebeurt en daar we weten allemaal wel wat daar rondloopt. Maar we gaan het zien het zien want hij zal wel niet lang meer anoniem blijven lijkt me.
Precies! Hij ging juist altijd de discussie aan met links en was altijd bereidt tot een gesprek. Blijkbaar zijn sommigen bang voor woorden.
Gouverneur van Utah zegt dat een 'person of interest' is aangehouden
Kirk wa een aanhanger van 'total Christian right domination'. https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_theology, de tegenhanger van de islam stroming die hetzelfde nastreeft. Verder stond hij bekend om zijn rascistische uitspraken en oer conservatieve ideeën. Dat trekt gekkies aan. Nu maar hopen dat de dader snel gepakt wordt voordat de complot theorieën ons weer om de oren vliegen.
Vermoedelijk een linkse extremist inderdaad, of iemand die sterk anti racistisch is. We gaan zie wie ze oppakken. Dit soort politiek geweld is in ieder geval behoorlijk ernstig.
Volgens Charlie Kirk was wapenbezit een door god gegeven recht van iedere Amerikaan
Dat er hier en daar wat mensen zouden worden afgeslacht was dan een gevolg waar iedereen zich maar bij moest neerleggen
https://www.youtube.com/shorts/632yZMzC9OE
Charlie was een regelrechte creep
AI Moderatie: Bevat een bedreiging van geweld tegen een specifiek persoon
Waar beweer ik dat iedere creep moet worden afgeschoten ?
Het enige wat ik doe in en is Charlie Kirk letterlijk quoten
Dat is jou mening maar als dat de reden is om op zo'n man te schieten dan is links behoorlijk aan het doordraaien en een gevaar voor de democratie aan het worden. Het is wel weer typisch dat links naar dit soort middelen grijpt als ze het niet met woorden en verkiezingen kunnen winnen. Ook in Nederland hebben we dit meegemaakt. Masr geweld werkt altijd tegen je. Op naar de Midterms.
In reactie 21 staat als antwoord op reacties 19 en 20 dat dan iedere creep inclusief de reageerder zelf vogelvrij zou zijn.
Ik weet niet welke idioot Kirk heeft vermoord
En wil je nu politiek gewin halen uit deze moordpartij voor de verkiezingen van volgend jaar november ?
Yep Biscana vind mij blijkbaar een creep en daarom mag ik wel dood volgens hem
Ja natuurlijk. De aanslagen op Trump hebben hem ook geen windeieren gelegd. Je zag hem na de aanslag in de peilingen omhoog gaan. Dat is een terechte sympathie stem en tevens een protest tegen geweldaddige politieke stromingen. Dat zag je destijds ook met Fortuyn.
,
Volgens mij wordt in reactie 25 niet gezinspeeld op persoonlijk politiek gewin maar wordt de verwachting uitgesproken dat de republikeinen er bij de volgende verkiezingen voordeel van zullen hebben.
https://www.politico.com/news/magazine/2024/11/26/ryan-routh-trump-alleged-assassin-letter-column-00190211
Deze man heeft geprobeerd om Trump vlak voor de verkiezingen te vermoorden
Als je die brief van hem leest dan valt op dat hij de schurft heeft aan zowel de democraten en de republikeinen
Verder valt vooral op dat hij zo gek als een deur is
Het valt mij op dat het totale gebrek aan wapenwetgeving vaak de bron van veel ellende is
Iedere doorgeslagen idioot kan zomaar een machinegeweer kopen
Rinze, U doet vaak stevige uitspraken maar volgens mij staat dat niet in verhouding tot het grote aantal minnetjes, veel meer dan ieder ander, die gegeven worden. Dat vind ik op zijn zachtst gezegd opmerkelijk en dan druk ik mij nog diplomatiek uit.
Het politiek neerknallen gebeurt van beide kanten. In juni van dit jaar is er nog een democratisch echtpaar vermoord. Daar heb ik toen niets van gelezen hier, want het kwam niet uit.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/democratische-politici-in-minnesota-thuis-neerge-schoten-dader-op-de-vlucht~bd30cce2/
"Het valt mij op dat het totale gebrek aan wapenwetgeving vaak de bron van veel ellende is"
Maar waarom komt het politieke geweld dan telkens uit dezelfde hoek? Dat moet je dan toch ook zijn opgevallen.
Er zit hier een mafkees op dit forum die blijkbaar zoveel accounts heeft dat hij me zomaar 10 minnetjes kan geven
Het is aan de moderatie om daar iets aan te doen
Zie , selectieve meneer.
Ondertussen vergelijkt Weird Duk deze moord met de moord op MLK, Martin Luther King.
https://x.com/wierdduk
"Ik ben oud genoeg om als kind de moord op MLK te hebben meegekregen. De moord op Kirks is mijns inziens voor een jonge, conservatieve generatie vergelijkbaar als ijkpunt in een cultuur-oorlog."
Dat slaat toch nergens op.
Ga je nou met droge ogen beweren dat rechts geen aanslagen pleegt ?
Je moet toch eens proberen om zonder oogkleppen te lezen
Tjongejonge zeg
Óf er zitten gewoon zoveel selectieve rechtsextremisten op dit forum.
Het gros van de aanslagen komt uit de bekende hoek ook in Europa. Pak de lijsten met aanslagen en terroristische organisaties er maar eens bij. Makkelijk te vinden op internet. En dan mag je eens uitleggen waarom het 9 van de 10 keer uit linkse hoek komt.
Plank voor de kop. Welbekend op dit forum.
Heel verkeerd dat deze jongeman is neergeschoten. Had niet gemoeten.
Heel verkeerd dat er politiek steeds meer mensen in Amerika worden neergeschoten. Amerika is stuk.
AI Moderatie: Bevat een indirecte dreiging van geweld
Bij jou is het meer een dikke betonnen plaat voor de kop
JIJ bent anders degene die de werkelijkheid van negeert hoor.
domme mod weet het verschil niet tussen een bedreiging en een bedreiging voorkomen.
" In juni van dit jaar is er nog een democratisch echtpaar "vermoord "
Heb je jouw eigen link wel gelezen? Een moordaanslag ja, maar beiden overleefden.
Calimero
AI Moderatie: Off-topic reactie die geen verband houdt met het nieuwsbericht
"Het politiek neerknallen gebeurt van beide kanten. In juni van dit jaar is er nog een democratisch echtpaar vermoord. Daar heb ik toen niets van gelezen hier, want het kwam niet uit."
FrisseBries,
Aan die moord op dat democratisch echtpaar zijn destijds op NK 15 nieuwsberichten gewijd zoals middels het geschiedenisoverzicht te lezen is. Hoeveel reacties hierop zijn gegeven is helaas niet meer na te gaan aangezien NK alle reacties ouder dan 20 dagen geleden verwijderd heeft.
Oh well. Maar het is wel gebeurd, en dus worden aan beide kanten, Republikeinen en Democraten in de politiek, mensen neergeschoten.
Ik heb er toen, in juni, nog naar gezocht hier. Ik vond niet EEN bericht erover.
Dus Redmutch. Lees het bericht in nog eens goed. Ik mag er blijkbaar van de AI mod niets meer over zeggen.
AI Moderatie: Bevat link naar mogelijk schokkende beelden
Aanvulling op .
FrisseBries met afschrift aan Redmutch,
U hebt het over een moord, dit is onjuist. Het ging om een moordaanslag.
Wauw schokkende beelden. En dat allemaal vanwege een mening.
AI Moderatie: Off-topic spam zonder relevante inhoud
Dit zegt al genoeg, dat je er niets vanaf weet. Blijkbaar kan ook jij niet begrijpend lezen. Ik probeer het nog een keer.
Op twee democratische echtparen is toen een aanslag gepleegd. 1 echtpaar heeft het overleefd; het andere echtpaar niet.
Jij had het over een ( 1 ) echtpaar, en gezien je link een betaalmuur heeft valt slecht over het overlevende echtpaar te lezen.
Er staat notabene DOODGESCHOTEN. Mensen werkelijk, wat zijn jullie dom.
FrisseBries, Mijn excuses. Het ging destijds om zowel een moord alsook een moordaanslag. Of er wel iets over de moordaanslag maar niet de moord geschreven is op NK zal ik nog even nakijken, met permissie.
AI Moderatie: Dit is een valse reactie die onjuiste informatie verspreidt over niet-gerelateerde personen
AI Moderatie: Dit is spam/off-topic omdat het een link en irrelevante reactie bevat zonder relatie met het nieuwsbericht
Juist. Fijn dat je je excuses aanbiedt. Aanvaard.
Vrouwen zijn er vooral om voor nageslacht te zorgen
Vrouwen moeten onderdanig zijn aan mannen en thuis voor de kinderen zorgen
Het is een door god gegeven recht om wapens te bezitten , als er dan eens een onschuldig slachtoffer valt soit
Zijn deze uitspraken van een oerconservatieve imam of van Charlie Kirk ?
Die AI moderatie is ook erg selectief trouwens.
Haha, helaas is haar woord niet te vertrouwen, zoals zo vaak.
Je zal er maar staan als toehoorder, wordt er vanuit het niets voor je ogen een man doodgeschoten. Dat blijft wel even hangen bij je.
Zal wel van Charlie zijn, aangezien dit draadje over hem gaat. En wat wil je daar mee zeggen? Het is zijn mening, en dat mag, of je er mee eens bent is een tweede, maar om hem daarvoor te vermoorden gaat toch wel erg ver, of niet?
Ik heb je verwijderde comment nog even opgezocht en daarna je postgeschiedenis. Je postgeschiedenis bestaat uit maar liefst VIER comments, allen offtopic. Je bent een kloon van iemand hier.
Dat was het gedachtengoed van Charlie Kirk.
Ja, dat is duidelijk, maar valt niet op te maken uit je link die een betaal muur heeft. Notabene valt er in de kop van je bericht te lezen
"Politici in Minnesota neergeschoten . Als jij een link plaats met een betaalmuur kunnen velen daar geen informatie uit halen, en daardoor een ongeschikte bericht om over te discuteren, en al helemaal conclusies te trekken van dom zijn niet te kunnen lezen. Het was tenslotte jij zelf die ons een onleesbare link toespeelde.
AI Moderatie: Persoonlijke bedreiging/dreigende taal
Als je het gedeelte over "onbeperkt verder lezen" wegklikt, dan zie je een samenvatting van het bericht. Daar staat duidelijk wat ik al vijf keer heb gezegd.
Natuurlijk is het erg dat hij vermoord is om zijn mening maar ik heb de schurft aan haat imams en hun retoriek en als Charlie Kirk precies dezelfde retoriek gebruikt dan heb ik daar ook een hekel aan
FrisseBries met referentie aan @ en ,
Na het lezing zie ik hoe de discussie moordaanslag versus moord ontstaan is. U hebt het in reactie 31 over een moord op een democratisch echtpaar. Dat blijkt geen moord maar een moordaanslag geweest te zijn. Ook erg maar gelukkig iets minder erg dan een moord. De pleger van de moordaanslag heeft daarnaast wel een moord op iemand gepleegd, kennelijk een democratische politica. Tot zover de feiten. Op NK is dat in totaal 15 nieuwsberichten te lezen geweest. In deze nieuwsberichten kwamen zowel de moord op de politica alsook de moordaanslag op de echtelijke politici aan de orde. En om nog meer in detail te gaan: van de 15 nieuwsberichten hierover op NK stond er 7 keer 'moord' in de koptekst en 8 keer 'moordaanslag' in de koptekst.
AI Moderatie: Bevat een bedreiging van geweld tegen een specifiek persoon
Nou bij mij niet, moet ik eerst mijn e-mail en iban- rekeningnummer invullen.
Nee Graaier100, 1 echtpaar heeft het overleefd, het andere echtpaar niet! Kun je dan werkelijk niet begrijpend lezen, en niemand hier niet??
Het hoort ook een beetje bij de hedendaagse Amerikaanse cultuur.
Hier wordt nu een hoop stennis over gemaakt omdat het een vriendje is van oempaloempa.
Andere moorden inclusief de vele schoolshootings worden geaccepteerd als zijnde normaal.
Welk geweld dommod?
Onzin. Ik ben ook niet geabonneerd op de Volkskrant, en je hoeft enkel het gedeelte van "onbeperkt verder lezen" weg te klikken. Je loopt een potje te liegen.
AI Moderatie: Oproepen tot geweld of goedkeuren van geweld is niet toegestaan
Even iets verder zoeken da.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10576024/democratische-politici-minnesota-beschoten-politie-zoekt-dader
Dat is zeker waar.
Kirk was fervent voorstander van het recht op wapenbezit. "Ik denk dat het helaas de moeite waard is om elk jaar een aantal doden door vuurwapens te hebben, om het Tweede Amendement te beschermen".
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6368653/charlie-kirk-had-enorme-invloed-op-trump-en-schuwde-nooit-een-conflict.html
Dank je Snorrie.
Dat mag, er is ook niemand die zegt dat jij geen hekel aan hem mag hebben. Ik blijf ook ver weg van die verschrikkelijke imams.
Het ging over de geplaatste link van de frisse. en de door haar daaraan verbonden conclusies in richting reageerders. En dan ook nog betichten van liegen. Misschien dat zij vrije toegang heeft dit nieuwsbericht te lezen, geen idee, maar ik heb dat voorrecht niet.
Je kon er blijkbaar niet bijkomen. Ik denk dat je er niet WILDE bijkomen.
Belangrijker: je hebt nu gelezen en je kan het gerust geloven wat ik zeg.
"Nee Graaier100, 1 echtpaar heeft het overleefd, het andere echtpaar niet! Kun je dan werkelijk niet begrijpend lezen, en niemand hier niet??"
FrisseBries,
Er is geen democratisch echtpaar vermoord zoals u stelt in reactie 31. Er is een democratische politicus, een vrouw dus een politica, vermoord en haar man is daarbij ook vermoord. Die was echter geen politicus. Zodoende is er dus geen democratisch echtpaar vermoord. Waarmee ik uitdrukkelijk niet wil zeggen dat die dubbele moord minder erg is omdat maar een van de twee vermoorde personen een democratische politicus was. Dat wil ik absoluut niet zeggen. Elke moord op iemand, ongeacht diens achtergrond vind ik verschrikkelijk.
.
Daar komt dan een moordaanslag op een echtpaar dat wel bestond uit allebei democratische politici betreft bovenop. En zo zijn moord/moordaanslag/1 democratische politica/2 democratische politici door elkaar heen gaan lopen.
.
De/het door u vermelde link/nieuwsbericht van de Volkskrant over de moorden/moordaanslagen in Minnesota is niet op NK geplaatst. Op NK zijn wel 15 nieuwsberichten van andere bronnen geplaatst die precies dezelfde moorden/moordaanslagen in Minnesota betreffen.
Ik zeg ook niet dat je bewering niet juist is. Het viel alleen gezien de betaalmuur niet te lezen, en daardoor een ongeschikte link te plaatsen.
Wat je verder denk over mij doet niet ter zake, net zoals wat ik over jou denk niet ter zake doet .
Ik weet niet, maar heb je ooit een discussie met kirk gezien? Ik wel. En daar waar iets als racisme aan bod kwam wees hij dit altijd hard en duidelijk van de hand. Maar wat men hem wel vaak in zijn voeten wreef is het feit dat hij dei slecht vond. Een aantal zag dat als racisme omdat hij het onterecht vond dat studenten van kleur minder punten dan blanke en asiatische studenten hoefden te scoren om op een universiteit te kunnen komen. Hij kon dat uitstekend uitleggen aan zijn criticasters (veelal mensen van kleur). En velen erkenden zijn kritiek. Ook het toekennen van een financiële vergoeding aan zwarte mensen vanwege de slavernij. Velen zagen dit weer als racisme. Echter als men in discussie met hem ging kon hij feilloos uitleggen waarom hij die vergoeding onterecht vond en veelal ook zijn tegenstrever in de discussie. Overigens vind ik wel zeer zwak dat die klager over dat racisme niet met kirk in discussie ging.
Waar het mij om gaat is dat er nét zo goed democraten als republikeinen worden vermoord in de politiek in Amerika tegenwoordig. Ondanks wat ze op dit forum weer zeggen: "het komt altijd van links". Hoe kortzichtig en selectief.
Ja, je hebt gelijk wat betreft het eerste echtpaar: daar was de man geen politicus.
Hoe weet jij nou of er, en hoeveel keer een nieuwsbericht toen in juni is gepost op dit forum als je zelf al zegt dat alle reacties zijn weggehaald? Kom nou. Ik zeg je: ik heb er toen naar gezocht. En nee, ik vond niet EEN bericht hierover.
Redmutch,
Niets gelezen op NK zoals in reactie 31 staat kan volgens mij niet kloppen als blijkt dat er maar liefst 15 nieuwsberichten over de moorden/moordaanslagen in Minnesota zijn geplaatst.
Ja precies, is niet logisch.
Haha. Je kunt het met mij niet meer af en gaat het dan via een ander spelen? Triest hoor! Ik blijf bij wat ik gezegd heb, ik heb er naar gezocht en jij kunt onmogelijk weten of en hoeveel keer er een bericht hiervan heeft gestaan omdat de reacties al een tijd geleden zijn weggehaald.
Het komt ook totaal overeen met wat er hier gepost wordt. Enkel nieuwrechts (totaal bevooroordeeld) en dergelijke sites. En ALS er dan eens een bericht als "democraten vermoord" wordt gepost, dan wordt er simpelweg weinig gereageerd. En dat is een feit.
"En nee, ik vond niet EEN bericht hierover."
FrisseBries,
Onderaan iedere pagina op NK, ook hier bij dit topic, is een zoekvenster. Vul daar de zoekterm Minnesota in. Dan komen er 15 links (te zien) die over de moorden/moordaanslagen in Minnesota in juni 2025 gaan.
FrisseBries,
Nee hoor, ik heb in dit topic ook al eerder in reactie 74 rechtstreeks geadresseerd aan u precies dezelfde boodschap verkondigd.
Okay. Dat heb ik zojuist gedaan. Er staan inderdaad meerdere nieuwsberichten hierover op de site. Allen met 0,00, dus NUL, reacties erop.
Ik ben weg.
Ja logisch, de reacties zijn allemaal weggehaald. Bij eerdere krabbels zijn de reacties ook weggehaald, na de laatste schoonmaakt stond alles weer op nul reacties.
De reacties zijn verwijderd, begrijp je dit ?????
97 FrisseBries,
Zoals ik al eerder schreef zijn ALLE reacties ouder dan 20 dagen verwijderd van NK. Dat valt zodoende niet te bewijzen dat er geen reacties geweest zijn. En daarnaast, u geeft aan teleurgesteld te zijn in nieuwsberichten en/of reacties over Minnesota op NK. Maar waarom bereikt u dat anderen als u zelf ook niet gereageerd hebt?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.