PVV woest!  (google.com)

Ach, Bosma wist toch al een tijdje dat de NPO een grote incestueuze deuglinkse bende was?

Het zou me niets verbazen dat de NPO in navolging van CNN de komende maanden heel hard een "bepaalde" kandidaat gaat pushen. En als het een beetje tegenzit springt de Big Tech ze ook nog eens te hulp.

Gaat het nog een beetje meneer Bosma?

* Verwijderd door de redactie *

Laat die kritische (hihi) journalisten maar eens een documentaire over Kauthar Bouchallikht maken ipv alles weer onder het tapijt te vegen.

Last van kinnesinne meneer Bosma ?

@2
Ziet u het al in uw visioenen , premier Kaag op bezoek bij president Biden.

Hij heeft gelijk slaat nergens op.
Kaag deugd voor geen cent.
Bakken geld geef ze uit aan buitenland.
En met een Palestijnse getrouwd ,waar ook nodige niet van klopt.
Ze moet nooit geen programma krijgen op de npo.
Dat zijn onze belastingcenten.
Kaag ook nooit geen MP worden.
Dan weten we zeker dat fout afloop.
Dan kunnen we nog beter Rutte 4 jaar houden.
Weg met dat D66.

Bosma die vragen stelt over die docu wordt vertaald als PVV woest. Stel me bij woestheid heel iets anders voor. Maar goed. Waarom geen vragen over die docu als je leest welke belangen bij die docu een rol spelen. Met name de opvallende rol die voor D66 functionarissen werkzaam zijn bij de NPO is weggelegd.

* Verwijderd door de redactie *

Ach, Bosma ten voeten uit. Die man kan alleen maar janken.

@10 Probeer eens met argumenten zijn onderbouwing onderuit te halen. Moet toch een makkie voor je zijn gezien je reactie.

@6 Een vrouw als premier zou wel mooi zijn. Of dat perse Kaag moet zijn.......

@9
Dat is met één woord samen te vatten: "grootheidswaanzin"
Als ik meer woorden nodig heb gebruik ik "een narcist die de realiteit volkomen uit het zicht verloren is"

Ayatollah Kaag kan nooit Premier worden de Palestijnse Sinterklaas en oude kennis van wijlen PLO leider Arafat.

@11 Het is wat ik zie, als Bosman in het nieuws is. Altijd over een ander janken.
Nu weer. Een documentaire is niet hetzelfde als "zendtijd voor politieke partijen". Zou hij er ook zo'n moeite mee hebben gehad als het een docu over zijn grote vriend Wilders was geweest? Dit is gewoon kinnesinne. Alsof D66 stemmers zouden stemmen op de PVV.

@12 Idd.
Fleur Agema bv.

Dit gepush van d666''ers beloofd niks goeds voor de aanstaande verkiezingen waar d666 ook al via het post-stemmen fraude wil gaan plegen.
Hetzelfde als in Amerika gaat hier gebeuren. LINKS gaat op grote schaal frauderen.
Op een andere manier kunnen ze namelijk niet winnen.

D666 mag al blij zijn als ze überhaupt nog bestaan na 17 maart.

PVV woest, dat kun je niet echt meer nieuws noemen.

@12 Kaag wordt het sowieso niet. Dan zou de VVD een vrouw naar voren moeten schuiven.

@15 Is dat de onderbouwing waarmee je zijn argumenten onderuit haalt? Als dat zo is dan vind ik dat uitermate zwak.

@20
Tamara de Ark van Noach bedoeld u waarschijnlijk.

@17
Daarom heb ik me ook aangemeld als lid van het stembureau bij de aanstaande verkiezingen.
Ik wil zeker weten dat de verkiezingen democratisch verlopen.
Zou jij ook kunnen doen in jouw gemeente/stad, want ze hebben nog veel mensen nodig

Het gaat niet goed met al die reclame voor D66.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/768053-d66-onderzoekt-klacht-over-seksuele-intimidatie-binnen-de-partij

* Verwijderd door de redactie *

@16 Die kans is zo ongeveer nihil. Daarnaast heeft ze natuurlijk de capaciteiten niet...

He, wat is dit voor onzinartikel waarin alles maar als zoete koek wordt geslikt op basis van "horen zeggen" argumenten?
Schande, GeenStijl!
Er is geen enkel bewijs dat mevrouw El Qaq het klaar heeft gekregen via vriendjespolitiek een door de NPO gesponsorde gratis promotiefilm op de TV te krijgen.
Het is allemaal puur toeval en gebaseerd op roddels van jaloerse andere partijen.

/fanboy modus off

@21 Ik vind de kamervragen van de verongelijkte Bosman zwak. Ze kosten ook nog eens € 3750,00 per vraag.

@20
Ja en de VVD had toen met Ghetto Verdonk een vrouw met ballen maar die werd toen aan de kant geschoven door ze. Ten gunste van Motherfucker Rutte. Kun jij het nog volgen?

Kaag is gezien haar verleden en banden met PLO en Arafat misschien chantabel. De subsidies die vanuit haar departement naar Syrische terroristen zijn gegaan zouden in die richting kunnen wijzen.
Juridisch gezien zou je kunnen zeggen dat de schijn van onpartijdigheid hiermee onder druk komt te staan.
Uiteraard mag de NPO maken en uitzenden wat zij wil.

Als men het verband tussen het subject (Kaag – D66), de subsidiegever (Van Engelenhoven – D66), de NPO (Rijxman – D66), de uitzender VPRO (Lennart vd Meulen – ja, u raadt het al – D66) en het tijdstip (vlak voor verkiezingen) ontkent, dan is men ofwel naïef of gelooft heel sterk in het goede bij mensen.

Het zou politiek correct zijn als alle lijstrekkers van de partijen aanwezig in de tweede kamer aan bod zouden komen.

@20
Vergis je niet.
VVD en D66 bijten elkaar niet.

Beide zitten niet bij Alde, de Europese liberale fractie.
Beide zijn onderdeel van Alde.

D66 is voor de bühne wat linkser, in de praktijk is er geen verschil.
Rutte zet altijd een kruisje als Brussel dat vraagt. Oekraïne, coronabonds.
Ondanks de expliciete motie en artikel 125 tegen collectieve schulden.