Supreme Court wijst eis, om overwinning Biden in (PA) te blokkeren, af (edition.cnn.com)

@95

Spartel is goddomme ook net een paling. Zelfs als de kop er af is, kronkelt 'ie nog door..... (Sorry voor het grafische beeld, dames..!)

* Verwijderd door de redactie *

@102 Nou toon jij dan even aan dat Trump zonet niet verloren maar gewonnen heeft......

De rechters hebben er geen belang bij om ten gunste van Trump een burgeroorlog te starten. Zij respecteren de wil van het volk. Ook bij de Supreme Court zal Trump dus geen winst behalen.
Tocht knap van Trump dat hij eerste verliest van Biden en daarna nog tig keer verliest van zichzelf.

@102

Nee, dan Dokter Turdley.... hahahaha... spartel spartel, ouwe troll...

Gefeliciteerd met President Biden.

@102 Serieus?
Het bericht van CNN klop niet?

Nog even en Biden is formeel de 46e president van de VS.
Of je dat nou leuk vind of niet.

@102 Waarom zoekt u de uitspraak dan niet even gewoon op?

Volgens mij is dit 'm: https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/120820zr_bq7d.pdf

Dat lijkt me gewoon een 'keihard feit'. Betere bron is er mijns inziens niet.

Dus ook de republikeinse rechters vonden het een brug te ver.

Nou, dat wil wat zeggen, daar kan geen pruim, geen spartel, geen vage ali en geen xtremy of chammele nog overheen.

en toch, ik voel het aan mijn H2O, denk ik dat ze nog niet klaar zijn.
SCOTUS omgekocht, groot bewijs etc. etc.

Maar wat zou een dorp zijn zonder de dorpsgekken.....

@107 Dat is nog niet zeker. Als Trump voor 20 januari aftreedt wordt Pence de 46e president en Biden de 47e president.

@110 Die mogelijkheid houd ik nog steeds open.

Het is niet zo leuk als je verkiezingen verliest, maar de democratie voorziet in een waardig afscheid voor je. Het is zo normaal als het wisselen der seizoenen.
Er was de optie om het gewoon zo te doen, maar team Trump koos anders.

In plaats van alleen verkiezingen verloren, hebben ze nu verkiezingen en 50+ rechtszaken verloren.
Karma in progress.

Ik vind het geen slimme tactiek.

Om jullie mee te vermaken het laatste nieuws:

een juridisch analist onthult dat het Amerikaanse Hooggerechtshof al in 1997 heeft beslist (Foster v Love) dat alle stembiljetten die na middernacht op de verkiezingsdag worden ontvangen, ongeldig zijn.
Dit betekent dat de stemaanvulling, manipulatie in de vroege ochtend en de daaropvolgende 'ontdekkings'-regelingen van de stembiljetten door de Democraten allemaal ongrondwettelijk zijn en daarom nietig.
Het betekent ook dat alle 'swing states' die gelijktijdig hun stemming hebben gepauzeerd op de avond van 3 november en die opzettelijk stemfraude na de verkiezingen hebben toegestaan, hun eigen verkiezingen zullen laten vervallen, samen met al hun electorale stemmen.

@113 heel leuk, maar stemmen worden al decennia geteld na middennacht en zelfs ontvangen na middernacht, denk aan overzeese gebiedsdelen, amerikanen in het buitenland of militairen en zo zijn er nog wel een aantal redenen waarom het mag, het federale hof heeft nl. weinig tot niks in te brengen, bij verkiezingen georganiseerd door de staten.

Nogmaals leuk, maar niet ter zake doende

Inderdaad, wat zou een dorp zijn zonder de dorpsgekken

@114
Want alle Amerikanen leven in overzeese gebieden? Speciale provisies bepalen niet de standaard.

@113

Foster v Love gaat heel ergens anders over. Louisiana liet in hun primaries in sommige gevallen 3 november links liggen en regelde het allemaal in oktober. Als er geen runoff was tussen kandidaten gebeurde er helemaal niets op 3 november. Daar was SCOTUS het niet mee eens, want 3 november is de officiële datum.

Helder

Ook Supreme court wijst de onzin van Trump af

@113

U vergeet even dat sommige staten pas de stemmen mogen gaan tellen, die uit uit post komen, na sluiting stemburo's

Verder is er natuurlijk een verschil tussen het 'ontvangen' van de stemmen en het 'tellen' van de stemmen. Voor zover ik weet ging het daar in Pennsylvannia ook over: wat ze aanmoesten met 3000 stemmen die later binnenkwamen. Verder was er geloof ik wat wetgeving die zei dat stemmen tot 3 dagen na 3 november meegeteld mochten worden, als ze maar een poststempel (oid) hadden van uiterlijk 3 november.

Ga je natuurlijk krijgen als Trump de postbezorging probeert te slopen.

Kortom... er is geen case. SCOTUS bemoeit zich er niet mee. Het is allemaal mosterd na de maaltijd. Het is 8 december en de deur is gesloten.

Gefeliciteerd allemaal met President Biden!

@121 : "Gefeliciteerd allemaal met President Biden!" Dat is maar zeer de vraag...
Wordt vervolgd.
Of niet... Welterusten dames en heren.

@122

Voor mij geen vraag hoor. Logica en een beetje kennis. En vooral niet luisteren naar pratende vagijnen... dat biedt wat zekerheid.

Tenzij Joe dood neervalt staat mijn felicitatie.

Droomse, van een links Amerika

De hoge raad van de VS is super duidelijk. En de essentie is niet eens deze uitspraak zelf, maar dat elke lagere rechter in te VS nu weet dat ze overruled worden als ze meewerken met de misselijke pogingen van de Donald.

@124

Het staat al 1 tegen 50 ofzo

Geen rechter die erin stinkt.

Die kerel die de Trias ontwierp was briljant. Het is de rechterlijke macht die de V.S. heeft behoed voor de val van de republiek. Ik denk niet dat ze ooit zo'n aanval te verduren hebben gehad als nu onder Trump.

@123
Kijkend naar Groningen, waar immers niets boven gaat, is de VS altijd al meer links geweest dan wij

@125
Er is ook nog nooit zo'n malloot president geweest. Ik heb er velen zien komen en gaan, vanaf Nixon. Maakt niet uit welke politieke kleur, dat is een andere kwestie, maar allen zaten ze in de rol van president.

Trump heeft daar nooit in gepast, Trumps personage is groter dan de rol van president. Hij zou 2 presidenten tegelijk moeten zijn! En ma flodder tegelijk.

Het is niet voor niets dat hij door de meeste wereldleiders wordt gemeden als de pest.

@125 De stand is intussen 1 - 51

BREAKING: A unanimous Arizona Supreme Court AFFIRMS "the trial court decision and confirming the election of the Biden Electors under A.R.S. § 16-676(B)."

Arizona is DONE!!!

Trump and his allies remain 1-51 in post-election litigation.

So either Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Samuel Alito, Brian Kemp, Doug Ducey, the FBI, the CIA, and the entire state Republican Parties of Georgia, Arizona, Michigan, and Pennsylvania are part of a deep state conspiracy

or

Trump lost.

Je verwacht het niet he..?

????????BREAKING: The Nevada Supreme Court 6-0 AFFIRMS lower court decision DISMISSING Trump Election Contest.

Nevada is DONE.????

Trump and his allies are 1-51 in post election litigation.
https://t.co/4Owwf6Rl92

@102 "Een bericht van CNN is FAKE NEWS ... Die hebben geen keiharde feiten te melden."

Maar gelukkig heeft Team Trump wel keiharde bewijzen en feiten te melden en daarom zijn ze ook de ene na de andere rechtszaak aan het winnen he? Whahahahahahaha

@131 Marc Elias telt de uitspraak van de lagere rechter en de uitspraak van de hogere rechter (SC) als één zaak, dus de stand blijft 1-51

@133
Het is dat Trump geen hoge rechters kan ontslaan, anders zou hij het nu doen..

@132 De 'denkwijze' van de Trumpers: Parler users are now saying Trump's entire legal team is faking COVID because they no longer want to fight for Trump & that Trump's own Supreme Court justices have been bribed by Fidel Castro to join the CCP (I'm unfortunately not joking).

@131 Arizona's Supreme Court unanimously rejected a case by GOP Chair
Kelli Wardaz seeking to overturn its election, saying she "fails to present any evidence of misconduct, illegal votes or that Biden Electors did not in fact receive the highest number of votes." No fraud, either.

@135 Ach ja, dat die echte Die Hard Trump debielen niet fris in de kop zijn, dat zal inmiddels ook geen nieuws meer zijn.

Attorney Marc Elias on election fraud cases: "What we're seeing now in this litigation is not cases that are going to change the outcome but rather, cases that will undermine confidence that some people have in the outcome of the election which is really dangerous for democracy"

Met andere woorden, Trump en zijn vazallen voeren een desinformatie-campagne om twijfel en verwarring te zaaien.

Het zoveelste bericht dat : Over welke zaak gaat?

en moet ik nu gaan opzoeken of dit gaat over de zaak die Texas met diverse andere staten heeft gestart waar Joe Biden en Kamela Harris "banen beloven" net als Obame die daar Totaal in faalde ?

Ondertussen praat Biden over Lockdowns?

Zoals dit : Gutfeld on the hypocrisy of COVID restrictions on bars and restaurants


Klossen politiek...

@139 /dat hoef je niet op te zoeken , dat staat in het artikel en titel, dit is de zaak van Kelly die de stem van de bevolking wil terugdraaien en het parlement van PA wil laten beslissen welke kiesmannen worden toegewezen, de zaak van Texas komt grotendeels overeen dus ik zou niet teveel hopen.

Percentueel en qua hoeveelheid heeft Obama meer banen opgeleverd dan Trump.

@139
Nee. Dan Trump. Geweldig zeg: https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/

De feiten tonen dat Trump het bar slecht heeft gedaan. En dat hij door niks te doen 285.000 doden op zijn geweten heeft....

@138
Wat al deze draden verzuimen om te belichten is wat er in Georgia gaat gebeuren als meer dan 70 miljoenen Americanen dat als "Last Stand" zien en ik ben met er 100% zeker van dat de democraten die twee zetels in de senaat gaan winnen (met fraude die dan ook totaal genegeerd word)).

(Until they have people who have Nothing to loose, who are very dangerous ).

Die Donald Trump toch, tismewat!

@142 het is me wat om een minderheid te zijn, leer er mee leven, tot nu toe heeft de afgelopen 40 jaar elke Democratische president voor meer welvaart gezorgd.

Op een enkeling na zijn de Trumpolina's wel uitgezeken.

Geen enkele rechtszaak gewonnen, jezus, als je het dan nog niet begrijpt.

Mag hopen dat Biden gaat doen wat hij belooft, het land opbouwen.

En laat Trump de boel maar lekker verkloten in Georgia, goed voor de komende stemming.

https://mobile.twitter.com/hashtag/TrumpIsDone?src=hashtag_click

https://mobile.twitter.com/hashtag/TrumpIsALaughingStock?src=hashtag_click

Louisiana en Texas ondersteunen verder onderzoek in PA wel .
It aint over until the fat lady sings the blues.

@147 Tsja, daar hebben ze nou net niets over te zeggen.