GroenLinks: ‘Kraken is een Nederlandse traditie!’ (google.com)

@150 . Nee kraken is niet verboden.

Gisteren behandelde de Tweede Kamer een wetsvoorstel van VVD en CDA om het kraken van woningen verder aan banden te leggen en strafbaar te maken.

Dus is het nog niet verboden

Er zijn wel regels aan kraken, (uit men hoofd) moet een pand wel x tijd leeg staan/ongebruikt zijn. Dat is anders dan dit soort kraken :

* Verwijderd door de redactie *

@153 . Oke het is dus al bij wet verboden maar toch zijn ze bezig om het strafbaar te stellen. Hoe verklaar je dat? De VVD en het CDA willen het strafbaar maken groen links niet

Het is dus verboden maar het moet strafbaar worden

* Verwijderd door de redactie *

@154Sinds 1 oktober 2010 is kraken strafbaar. Op grond van artikel 138a Wetboek van Strafrecht kan een kraker worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal één jaar. Een eigenaar van een gekraakt pand kan aangifte doen bij de politie. Na die aangifte kan het Openbaar Ministerie (OM) actie ondernemen door een Sinds 1 oktober 2010 is kraken strafbaar. Op grond van artikel 138a Wetboek van Strafrecht kan een kraker worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal één jaar. Een eigenaar van een gekraakt pand kan aangifte doen bij de politie. Na die aangifte kan het Openbaar Ministerie (OM) actie ondernemen door een strafrechtelijke ontruimingsprocedure te starten. Dat is een procedure die als doel heeft het pand leeg te maken, door krakers te dwingen het pand te verlaten.

Recht op privéleven
In de praktijk maakt het OM nauwelijks gebruik van de mogelijkheid via het strafrecht actie te ondernemen tegen krakers. Dat komt omdat krakers ook een recht hebben, namelijk het huisrecht. Dit houdt in dat een kraker volgens de wet recht heeft op respect voor zijn privéleven. Daaronder valt ook zijn woonsituatie. te starten. Dat is een procedure die als doel heeft het pand leeg te maken, door krakers te dwingen het pand te verlaten.

Recht op privéleven
In de praktijk maakt het OM nauwelijks gebruik van de mogelijkheid via het strafrecht actie te ondernemen tegen krakers. Dat komt omdat krakers ook een recht hebben, namelijk het huisrecht. Dit houdt in dat een kraker volgens de wet recht heeft op respect voor zijn privéleven. Daaronder valt ook zijn woonsituatie.


Het klopt dus dat het strafbaar is. De politie mag je echter niet uitzetten daar de kraker ook rechten heeft. Er moet dus een Sinds 1 oktober 2010 is kraken strafbaar. Op grond van artikel 138a Wetboek van Strafrecht kan een kraker worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal één jaar. Een eigenaar van een gekraakt pand kan aangifte doen bij de politie. Na die aangifte kan het Openbaar Ministerie (OM) actie ondernemen door een strafrechtelijke ontruimingsprocedure te starten. Dat is een procedure die als doel heeft het pand leeg te maken, door krakers te dwingen het pand te verlaten.

Recht op privéleven
In de praktijk maakt het OM nauwelijks gebruik van de mogelijkheid via het strafrecht actie te ondernemen tegen krakers. Dat komt omdat krakers ook een recht hebben, namelijk het huisrecht. Dit houdt in dat een kraker volgens de wet recht heeft op respect voor zijn privéleven. Daaronder valt ook zijn woonsituatie. worden opgestart tot uitzetting

En dat willen ze dus zo regelen dat de politie ze direct kan uitzetten. Het is wel strafbaar maar alleen via een procedure bij de rechtbank kunnen ze nu uitgezet worden

Typisch voor de politiek. Niet het tekort aan woningen en de prijs van wonen aanpakken maar de reacties op het tekort aan woningen aanpakken. De politiek heeft maling aan de burger en is er alleen voor de makelaars en banken.

@157 Nou nou, het concept is anders wel een beetje uit de hand gelopen : @152

Kraken is geen Nederlandse traditie, het is een Groen Links traditie. Nette mensen blijven van andermans eigendom af.

@159 Ja maar, men kan ook niet ontkennen dat zwarte mensen van kleur We Are Here het leven onmogelijk gemaakt word! XD

@160 Lijkt me logisch. Die zijn hier illegaal. Als ik illegaal bij jou in de woonkamer sta dan maak jij mij het ook moeilijk, of niet?

@161 Ongedocumenteerden. Illegaal is racistisch Geen mens is illegaal! Nou geef een gratis huis met spoed! #GroenLinks

@163 Mensen zijn op zich niet illegaal. Ze mogen hier alleen niet zijn. Ze verblijven hier illegaal. Daarbij maakt het overigens niet uit welk ras ze hebben. Als je geen toestemming hebt om hier te zijn dan ben je hier illegaal. Dus het hele zooitje kan terug naar de plek waar ze vandaan komen.

@163 Te veel mensen hebben er misbruik van gemaakt, eisen is tegenwoordig heel erg in terwijl er genoeg instanties zijn die voor opvang kunnen zorgen. Tegenwoordig is het een politiek publiek beeld dat gevoed wordt met het idee : Pure racisme, en kijk die "anderen/autochtonen" ons onderdrukken.

Heel even off topic, probeer de hele tijd een artikel van Geenstijl toe te voegen maar dat lukt dus niet (meer)..weet niet wat er aan de hand is? Iemand? Het gaat wel over Groenlinks, dat dan weer wel

Het is dit onderwerp/artikel: https://www.geenstijl.nl/5156677/de-carriere-van-kauthar-gaat-als-komeet/

Misschien zou iemand anders dit bericht willen/kunnen toevoegen?

@165 GeenStijl is een ultra rechtse blanke witte nazi organisatie die uit is op alle mensen van zwarte kleur te vernietigen, natuurlijk mag je dat soort nazi websites niet toevoegen XD

@166 Wist al dat je dat ging zeggen, mensen zijn soms zo voorspelbaar!..

@167 Vervelend dat NK wet de wet is wat je mag plaatsen . Ikzelf mag geen Nieuwspaal links meer plaatsen (mogelijk door dezelfde redenatie)

Maar er is een omweg

@168 Wat een onzin...sorry hoor..

@170 Dat is het punt, we liggen op dezelfde level op wat je wel en niet mag plaatsen. Ikzelf heb geen idee waarom het niet meer mag.

Geenstijl berichten plaatsen is hier nooit een probleem geweest...

@172 Nieuwspaal (satire) ook niet. :/ Maar denk dat mensen geklaagd hebben

@173 Moet niet gekker worden, dat is je reinste censuur..

@172 Wat je wel kan doen is een screenshot plaatsen op https://pasteboard.co/ daar naartoe verwijzen en als reactie 1 de volledige link geven. :/ Dat is de enige omweg.

@174 Nee das niet Alles is gefactcheckt en alles, en als we nog vrede willen bewaren moeten bepaalde websites niet meer mogelijk zijn . Das anders dan censuur XD

Bedenk goed, we staan immers voor vrijheid, gelijkheid van uitkomst en de rode band XD

Heb net hetzelfde onderwerp toegevoegd op NK, maar dan via twitter Het gaat over die Kauthar, 9e op de lijst van groenlinks.

@175 Zoiets heb ik net gedaan

@179 Twitter redirect kan ook . Ikzelf vertrouw ze niet zo Maar het werkt

@180 Lol....

@159 U bedoelt de "eigendommen" van investeerders en ontwikkelaars die bedrijfsruimte en woningen jaren leeg laten staan?

Weer typerend voor GL. Linkse uitkeringstrekkers hoeven geen respect te hebben voor eigendommen van anderen. Kutvolk.

@182 so what? Dus moet je er maar intrekken en de zaak ook zoveel mogelijk slopen? Gewoon werken, hard sparen en een huis kopen. Snel aflossen, ook door hard te sparen, verkopen en weer iets groters/beter terug kopen. Maar ja, daar staan wat vieze woorden bij voor linkse parasieten.

@8 Wat is er mis met kraken als een woning heel lang leeg staat en krakers de huur betalen?

Moet je me maar eens uitleggen in deze tijd van krapte op de woningmarkt?

Het standpunt van GL is dus dat
1. Kraken een Nederlandse traditie is.
2. Tradities mag je niet tegen de wil van de degenen die drager zijn van de traditie, veranderen.

Ze dachten: het Sint Nicolaasfeest is voorbij, nu kunnen we deze er wel voor gooien?


De woningnood wordt mede veroorzaakt door:
1. migratie. Ieder jaar ter grootte van een behoorlijke provinciestad.
2. elkaar bestrijdende ambtenaren en politici van landelijke, provinciale en lokale overheden (en waterschappen). Dan gaat het over de strijd waar de macht ligt: centraal of decentraal.
Ook binnen iedere bestuurslaag twist men onderling.
3. Rijk en lagere overheden hebben in de jaren 2002-2017 hun woningbouwspecialisten en toezichthouders grotendeels doen afvloeien. Ze hebben de kennis niet langer in eigen huis. Weten niet eens wie in te huren.
4. Bouw- en andere bedrijven kampen met tekorten aan vakkrachten.
5. Het hebzuchtige Ministerie van Financiën en de Tweede Kamer hebben besloten om zo veel mogelijk geld te heffen in box3 Inkomstenbelastingen. Daarom hebben ze voor de beleggingscategorie "Onroerend Goed" een deelforfait in de wet opgenomen dat louter gebaseerd is op de prijsontwikkeling van de huizenprijzen. Alle andere vormen van onroerend goed rendeerden namelijk veel minder/negatief. Onroerend goed telt sinds 2017 voor 53% mee in box3. Gevolg: beleggers die de wetssystematiek volgen zijn fiscaal gedwongen huizen voor de neuzen van starters en andere woningzoekenden op te kopen als beleggingspanden.
Direct dus als gevolg van hebzuchtige ambtenaren en politici.


Voor de verkiezingen in maart gaan partijen trachten U Uw stem te ontfutselen middels de prachtigste nieuwe plannen voor de woningmarkt en de bouw van nieuwe woningen.
De afgelopen 4 jaar hebben ze niets gedaan. Bovenstaande 5 redenen maken duidelijk waarom ze de volgende 4 jaren ook niets zullen en kunnen doen. De partijen zijn niet de oplossing, ze zijn het probleem.
Alles wat Klaver, Asscher, Kaag, de Jonge of Rutte zullen uitkramen, zijn berekenende onzin.

O ja: belangrijke geldschieters van haast alle partijen zijn vastgoedbaronnen.

Kraken , betekent nu die linkse noot kraken ..

@186

Wat ik ook niet normaal vind is dat de regering reclame maakt in het buitenland dat investeerders in onze huizenmarkt moet stappen, die kopen nu woningen op en verhuren ze voor een hoge prijs in de private sector, starters kunnen niets kopen en huurders in de vrije sector kunnen de huur niet meer opbrengen.

Kraken is een zeemonster met tentakels.

Maar tradities zijn er toch om veranderd te worden, of geld het nu opeens niet meer.

@165 Ja, dat merkte ik ook net. Wat een stom gedoe. Linkjes naar onnozele tweets en youtube complotterfilmpjes kunnen waarschijnlijk nog wel.

* Verwijderd door de redactie *

@188 Soros heeft duizenden sociale (huur)woningen opgekocht....want huren leveren veel meer op dan de bodemrente van tegenwoordig

@193 Hij zal vast wel investeren in sociale woningen, de meeste rijken doen dat maar waar het hier om gaat is dat onze eigen overheid terwijl wij zeg maar woningnood hebben buitenlandse investeerders lokt en dat het veel geld oplevert als je huizen op koopt en verhuurt.
Bepaalde belangrijke dingen zoals een woning, energie, water en voedsel zou niet verkwanseld mogen worden aan het buitenland, de overheid zou daar gewoon toezicht op moeten houden.
Dat hele privatisering is een fiasco.

@182 Dat is het mooie van bezit. Daar mag je mee doen wat je zelf wil.