Vlees van paarden Oostvaardersplassen besmet met dioxine (nos.nl)

oud nieuws.

"Het probleem kwam aan het licht door aanhoudende vragen van dierenliefhebber Annemieke van Straaten aan de NVWA. Zij vond het vreemd dat de wilde grazers gehouden worden in riviergebieden waar waarschuwingsborden staan, die mensen afraden om er te zwemmen of vis te eten vanwege bodemverontreiniging.

De NVWA is inmiddels begonnen met een onderzoek naar de relatie tussen dioxine bij wilde grazers en de mogelijke bodemvervuiling langs de rivieren. De resultaten worden op zijn vroegst in de zomer van 2021 verwacht. De verkoop van vlees uit de uiterwaarden is inmiddels stilgelegd."

Goed hè, dat je een keer resultaat ziet van zoiets. Dat dat officieel wordt opgepakt en serieus genomen. Jammer dat het dierenwelzijn niet voldoende reden was, dat wel.

"Emeritus hoogleraar toxicologie Martin van den Berg van de Universiteit Utrecht noemt het aannemelijk dat de dioxines via de lucht op de Oostvaardersplassen zijn neergeslagen. Dioxines, verspreid bij (vuil)verbrandingsprocessen, kunnen in de lucht vele honderden kilometers afleggen, zegt hij. "Afhankelijk van de wind kan het uit het Ruhrgebied, Brabant of de Europoort komen."

In het Gelderse rivierengebied lijkt vervuild slib dat bij hoogwater op de bodem van de uiterwaarden achterblijft, de meest logische bron te zijn, denkt Van den Berg. "In de jaren '60, '70 en '80 is veel slib verontreinigd geraakt door lozingen van de industrie in de rivier."

Lokaal maken sommige politici zich ook zorgen over het verondiepen van zandwinningen met bagger en slib dat verontreinigingen kan bevatten."

Dat las ik de afgelopen jaren vaker, dat er "afvalverwerkingsbedrijven" zijn die de afval niet verwerken, maar storten in Nederland, in sloten e.d.. Maar wel de volle mep opstrijken alsof ze het fatsoenlijk "ontzorgen", onschadelijk maken dus.

En dan vraag ik mij af wat er allemaal in de melk zit van koeien die buiten lopen te grazen, en voedsel van het land krijgen, zoals bv mais, of ander ingekuild voedsel.

@4 Dat wordt gecontroleerd door de chauffeur die het bij de boer komt ophalen.

@1 Geen oud nieuws! Dat het je geen bal interesseert is een ander verhaal.
wegkijker.

@6 Klapmaffer!

@5
Sarcastisch hoop ik?

@7 Farizeeër !

@8 Die kijkt en ruikt of het goed is en hij stuurt een sample ervan naar een laboratorium.
Want kijken en ruiken zegt maar weinig natuurlijk.

@10
Okay, dan begrijp ik wat je bedoelt.
Maar gaat het er hier niet om dat er nu dioxine is gevonden en dat daar niet standaard op getest wordt door die labs (van de NVWA)?
Of is het zo dat de koeien die binnen gestald worden veel minder met dioxine in aanraking (kunnen) komen?

@11 Het wordt gecontroleerd op resten diergeneesmiddel, de hoeveelheid bacteriën , vet en eiwitgehalte.
Dus met de diergeneesmiddeltest zal er ook wel dioxine gezien worden als dat erin zit.

@11 Het voer van de koeien komt van het land dus die kunnen net zoveel met dioxine in aanraking komen.

@13
Dan is er nog de mogelijkheid dat de levensduur van de melkkoeien kort genoeg is om de dioxinewaarden binnen de normering te houden.
Anders hebben we een ander probleem.

@12 : Dioxine is toch geen diergeneesmiddel? Ik zou het wel zeker willen weten. En ook over glyfosaat.

Er wordt zo gerotzooid met ons voer, dat je zelfs niet meer veilig bent als je net zo eet als 80 jaar geleden, alles vers en in seizoen enzo. Want wat er in melk, room, meel enz. zit, weet je niet. Het is niet dezelfde melk en room als toen.

Ook is mij opgevallen dat wij steeds toenemend worden afgescheept door ons afval te geven in plaats van het echte spul. Chocoladepoeder waar je met een half theelepeltje een kop chocolademelk maakt met een sterke, volle chocoladesmaak, vergeet het maar. Poederkoffie is ook toenemend gemaakt van de schillen i.p.v. de koffieboon, het wordt met het jaar slapper en er zit minder in per pot, hoewel ze dat camoufleren door het model te veranderen.

@15 Nee maar het is wel chemisch net als geneesmiddelen.