CNN: Hoe Trump kan winnen volgens de constitutie hoewel hij "verloren heeft" (twitter.com)

Ladies & Gentleman,

The President-elect of The United States!

@97 tja en daar heb je een keurige uitleg voor gekregen, 10 dagen geleden, van mij , link met interview mer het hoofd van de kiescommissie.

Ga eens staan Tjeesus... jemig...

@99

Dan moet u die vreemde pieken hebben gezien...
En dan gaat er niet eens een klein lichtje branden...

Laat me raden...
De media heeft u verteld...

@102

Tjeesus wil helemaal geen uitleg... die wil lekker met een neut op nog weken emmeren over z'n vreemde pieken...

@105 Duidelijk.

@105 Of hij lacht het weg.

@105
Nog niet zo lang gelee kwam ik er achter waar die term vandaan komt, 'emmeren'.

En ik denk dat de meeste trumpolinas die hobby ehm bedrijven.

Tjeesus heeft geen uitleg nodig...
Tjeesus is niet blind...
Tjeesus heeft het zelf gezien...

U lult alleen wat de MSM u voorgeschoteld..., neemt dat als een blinde klakkeloos aan en doet dan alsof u zelf de wijsheid in pacht heeft...

U blaat na..., beh...

Maar als uw interesse alleen bij mannelijke pieken ligt..., dan is het logisch dat u die manipulerende pieken niet heeft gezien...

Trouwens..., die pieken betroffen 600000 stemmen voor Biden en 3200 stemmen voor Trump...

Nog geen lichtje branden...?

Die hele rechtszaal lag bij de uitleg dubbel van het lachen...

@109 de blinde ben jij en het droevige is dat je ook nog eens een keer niet de slimste bent, want je slikt alles kritiekloos wat de extreem rechtse media je voorschotelt. Als jij wordt geconfronteerd met de onzin die je uitkraamt zoals je pieken of dat eindeloos domme verhaal over Dominion, begin je te sputtered over dingen als MSM ( alsof een interview met een hoofd van een kiescommissie verdraaid wordt) als je gevraagd wordt hoe de uitkomst van de hertelling Georgia en Wisconsin inconsequent is met wat Powell beweerd, denk je niet zelf na, maar ren je hard weg.

@108
Ik heb het even opgezocht. Als bonus meen ik nu ook te begrijpen wat een 'huzarenstukje' is.

@109

Bidenstemmers die niet op Biden zouden gestemd zouden hebben als ze hadden geweten wat CNN voor hen verzweeg

- HUGE Amount Of Democrats REGRET Voting For Biden! -

@114

1 keer zouden is wel genoeg

grondwettelijjk? hhmmmmm zeer teveel gesnoven

@112

Ben nooit weggerend...
Vanaf begin geroepen dat ik het zelf gezien had...

Dus u beschuldigd maar wat op een onzinnige demoniserende toon...

@114 In de eerste minuut wordt 17% genoemd, en al langsscrollend zie ik niet iets dat op een onderzoek lijkt. Heeft u daar een directe link naar?

Ik word echt volstrekt simpel van al die filmpjes waar mensen iets zeggen, wat dan als ultieme waarheid gezien wordt.

@11 = echt het neo nazischtische leugenblad GWP ik ben om)

Staat er nog iets in dat Perdue niet durft het debat aan te gaan met Osdoff of dat hij zelf de aan en verkoop van aandelen heeft geregeld nadat zijn senaatcommissie voor het eerst over Coronba sprak, misschien iets over dat Graham voorstelde om in het district met de meeste fouten bij de handtekening controle alle mail ballots niet mee te tellen.

@104

Jij krijgt je info niet eens van de media, laat staan de MSM, maar van achteraf in elkaar geknutselde youtubes, obscure tweets (ook van Trump) en rare websites als GWP

Wie is er nu niet goed bij het hoofdje?

gekkie

@120

Je bent al een keer naar mijn Youtube filmpjes wezen zoeken...
Uren gezocht..., je vond helemaal niks...

Kom ook nooit op GWP...
En nu kom je weer met hetzelfde lulverhaal aan...

Dus..., kom jij nou niet aan met hoofdje of gekkie...
Je bent een echte roeptoetert...

Het pijpertje van zeikenderechter...

@117

Nee.... Echt Jezus .... Geef je je zelf een plusje?

Tja, wie zichzelf niet kietelt, wordt nooit gekieteld.

@121
Het is u die obscure Yt filmpjes zoekt en hier post

@122

Ook weer niet waar...
Test..., zeg me waar ik binnen zoveel seconden een plusje of minnetje bij @117 moet zetten...

@123

Welke dan...?
U lijkt die zwart/wit denker wel...

Zie..., die "democraten"... kunnen pas echt liegen alsof het gedrukt staat...

@122

Staat in @117 1-5...
Let op..., ik maak er wel 1-6 van...

Let je op...?
3 2 1...

1-6...

@126 @127
Jemig maak je dáár nou serieus een punt van? Kneus....

@123

Duurt ook lang zeg...


Haha...,je bent er 1 tegen gekomen...
En inderdaad..., leugens...., leugens..., want staat op Youtube...!

Deze kende ik nog niet...


Nostalgie...

@128

Ja stom he...
Maar ze lijken wel op de MSM..., het doel is om mij met leugens neer te halen...

En dat pik ik niet...
Hup..., gestrekt been...

@131 Het gaat nergens over jou maar over de presidentsverkiezing.

Deze is ook hilarisch:

@133

Nou..., ze vallen mij aan omdat ik het over die vreemde presidentsverkiezing pieken heb...

Mag schijnbaar niet...

@135 Je hebt last van waanbeelden Tjeesus en die heb je al een tijdje en worden steeds erger. Het is wellicht tijd voor een hobby of vrienden, zodat je niet alleen in je kelder complot gewauwel zit te consumeren wat duidelijk niet goed is voor je.

Wat gaat het een flinke kater worden op 21 januari 2021 voor al die Trumpofieltjes hier. Hahahahahaha

@94
In @55 schreef u wat anders. Namelijk dat er geen officiële uitslag was. Nu zegt u precies het tegenovergestelde, immers (bijna) alle uitslagen zijn gecertificeerd. Dus we hebben een heleboel officiële uitslagen.

@140
Er is geen officiële uitslag.
Punt
Een paar staten hebben gecertificeerd.
Pas als alle staten dat hebben gedaan gaat het proces verder in het bepalen wie de winnaar is.
En dan pas is er een officiële uitslag voor het presidentschap.
Is nu al een paar keer uitgelegd.

@141 . Zo is dat! Trump heeft ook gewacht met het aannemen van de titel president elect en met het gebruik maken van de transitie periode tot het echt officieel was.
Toch?

@141
https://ballotpedia.org/Election_results_certification_dates,_2020
28 staten hebben gecertificeerd. Dat zijn er niet een paar en de andere hebben officiële voorlopige uitslagen.