@112Was te laat met lezen. Blijkbaar is de moderator weer terug.....
@112 "* Verwijderd door de redactie *" Tja, er zit maar geen voortgang in hè ... Maar je blijft hoop houden! ...
@110Ik ben duidelijk geweest in mijn a71 en ook weer in mijn a101.Nog één keer dan, omdat het zo moeilijk voor je is:Als je met het ving...
@58 "Dat is internationaal/juridisch gezien conform de geldende wetten." Leugen. "So-Called Elections in Occupied Areas of Uk...
@27 Ja eigenlijk heb ik op een bepaalde manier toch nog wel te doen met mevrouw Halsema. Want dan worden er bijvoorbeeld homo's die op een terra...
@5 Zo is het natuurlijk wel. Extreem rijke mensen die geen belasting betalen bepalen het beleid hier in het Westen en voeren oorlog over de rug ...
* Verwijderd door de redactie *...
@SnorrieWaarom kom je hier op NK weer je kunstjes proberen te vertonen?Je wordt overal uitgekotst en verbannen. Waarom kom je hier weer he...
@58 Poetin stelt als vijand niks voor. We zitten hier met een Den Haag dat het halve MO en half Afrika hierheen wil halen. Vanuit dat perspectie...
@11Op wie stemt Youp dan?Zijn hele familie bestaat uit VVD ersEn waarom mag een PvdA er geen mooi huis bij elkaar verdienen Ik zelf geen...
Dit is doch puur diefstal waar het eigen risico ingevoerd worden is door deze dictatuur partijen van D66 VVD CDA CU SGP Groen-Links Moslim Partij. Vooral bij CZ krijg je elk jaar minder vergoed en vooral bij tandartsen en mensen met Gebit waar te 100 tot 1000 euro zelf moet betalen ook ben je aanvullend verzekert. Stem 17 maart 2021 PVV FvD SP en het eigen risico komt weg. zo hebben wij weer 385 euro meer uit te geven.
Een verplichte verzekering om je gezondheid te beschermen is diefstal, eigenlijk is het big farma en overheidsdictatuur.
@2 Je bent een voorstander van het Amerikaanse systeem waar veel mensen geheel niet verzekerd zijn? Het andere alternatief, een ziekenfonds, is namelijk ook een verplichte verzekering die betaald moet worden.
Overigens ben ik zelf sterk voor een ziekenfonds, ik heb niet zoveel met die verzekeraars.
@2 "Een verplichte verzekering om je gezondheid te beschermen is diefstal, "
Wat stel jij voor dan?
Vrijheid blijheid? En wanneer iemand dan zwaar ziek wordt, mag er gekozen worden tussen iemand laten sterven of de gemeenschap maar voor de kosten laten opdraaien?
Of ben jij van het type" De consequenties maken niet uit, zolang je mening maar lekker dwars is?
@3 @4 Een overheid mag je nooit verplichten je te verzekeren bij instellingen die als hoogste doel hebben, winst maken, en die dan weer nauwe connecties hebben met de big Pharma, die eveneens als hoogste doel, winst maken hebben.
Dat leid tot absurde excessen.
Het komt dus ook de algehele gezondheid van de bevolking maar ten dele ten goede.
Commerciële zorg is als een vlag op een strontschuit.
@3 verzekeren voor eigen schade behoort altijd op vrijwillige basis te zijn. Zelf bij de verplichte verzekering voor je auto is alleen het deel WA verplicht en dat is om anderen dan jezelf te beschermen. Ook daar is het verzekeren van je eigen schade op vrijwillige basis en zo hoort dat.
@5 Op zich lijkt dat interessant, maar de vraag is wat je dan wel wilt. Mag niet leiden tot problemen met de toegang tot de zorg voor mensen met een smalle beurs.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.