FvD-senator: ‘Baudet gelooft in complottheorieën over corona’ (ad.nl)

Deze dame is zelf ook niet zuiver op de graat lees ik in een andere draadje.
Enge lui.

@1 Dat valt volgens mij wel mee. Ze is streng katholiek, wat ze in dat app-groepje schrijft is wel gewoon volgens haar leer. Wat Baudet zegt gaat echt veel en veel verder.

De nummer drie op de kieslijst van Forum voor Democratie heeft publiekelijk de kant gekozen van Annabel Nanninga. Ze wil géén onderzoek naar de inhoud van de appgroep Borrel FVD. Nu weten we waarom: mevrouw zat zelf in de groep en heeft enkele heel homo-onvriendelijke uitspraken gedaan. ...

Daarom stem ik op Biden XD

Blijkt uit alle windhoeken toch gewoon dat de meeste FvD-ers gewoon griezelige grafzerken zijn :/

Op de partijbijeenkomst van afgelopen vrijdag hing een ’gespannen sfeer’, schrijft Pouw-Verweij. Daarbij zei Baudet volgens haar onder meer dat hij bereid was om ’drie miljoen coronadoden te accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd’.

Deze uitspraak bevreemde Pouw-Verweij, maar er was meer. Zo vertelde Freek Jansen, toen nog de leider van de jongerenafdeling, die avond dat er een artikel aankwam over antisemitisme onder de jongerentak van FvD. „Er ontstond een discussie over of er bij de vorige meldingen goed gehandeld was. Freek en Thierry gaven aan dat zij vonden dat er nooit iemand geroyeerd had moeten worden, want we hadden daarmee toegegeven aan de linkse media.”

Volgens Pouw-Verweij vond Freek dat ’heulen met de vijand’ en ziet hij dat als ’het ergste wat je kan doen’. De senator, wist niet wat ze hoorde, schrijft ze in haar brief. „Ik gaf aan dat ik vond dat we antisemitisme of nazisme niet moesten tolereren. Thierry vroeg toen: ’waar komt jouw kruistocht tegen het antisemitisme vandaan? Bijna iedereen die ik ken is antisemiet.’”

Meerdere aanwezigen vroegen volgens de brievenschrijfster of Baudet een grap maakte. „Maar dat ontkende hij.” Pouw-Verweij wees er vervolgens op dat „zelfs als je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, het relativeren van de Holocaust in een appgroep met relatieve vreemden erg dom was” en dat de leden in kwestie toch geroyeerd moesten worden vanwege ’dom en schadelijk gedrag’.

„Thierry zei toen ’ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook’.” Op 18 maart, de dag na de verkiezingen, zouden alle geroyeerde leden weer teruggehaald worden, zou Baudet hebben besloten. „De rest van de avond heeft Thierry grapjes tegen mij gemaakt in de trant van ’dat moeten we niet zeggen, dan vindt Nicki ons antisemitisch.’”

[...]

Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ’en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”

Er inhoudelijk op ingaan, lukte volgens haar niet. „Baudet zei nog dat vechten over andere thema’s zoals EU en immigratie of islam zinloos was, want als ’ze onze vrijheid hebben afgenomen en we een communistische staat zijn, dan schoppen ze toch alle domme negers Europa uit.’”

Uiteindelijk bond Baudet volgens de klokkenluidster enigszins in met de woorden: „Ik weet dat ik hier alleen in sta, dus ik zal doen en zeggen wat jullie willen.” De avond kwam niet lang daarna tot een einde, schrijft Pouw-Verweij.

Links heeft dus altijd gelijk gehad. Baudet is een gevaarlijke gek

@3 Het is allemaal tamelijk complex, maar wat mevrouw Pouw schrijft is niet heel extreem. Het lijkt mij ondenkbaar dat zij het onderzoek om die uitspraken tegen wil houden. Het lijkt me waarschijnlijker dat DDS die uitspraken gepubliceerd heeft om de brief die ze schreef een beetje te downgraden.

Hij gelooft ook extreem in een 2000 jaar oud verhaal over een vliegende waterloper die dooien opwekte en vloeistoffen in drank veranderde. Is dat niet al een complot theorie over twaalf tovernaars?

@2 Ja Baudet gaat verder.
Kan tegen de leer van Nicky ingaan, maar daar app je dus ook niet over.

@6 Dit is toch niet te geloven?

@9 Ze zegt mijns inziens niet heel vreselijke zaken. DDS klopt het nogal op. Met een reden - DDS is nogal Baudet-minded. Ik zie het als een afleidingsmanoeuvre.

Knettergek die Baudet. Geen idee waarom die Nicki op een lijst wilde met hem als partijleider. En homofobe uitspraken op basis van een geloof vind ik ook niet in de haak

@12 Het hele FvD is natuurlijk tamelijk homofoob - ze hebben er geen probleem mee met zwaar homofobe partijen in Polen samen te werken, bijvoorbeeld. Daar past mevrouw Verweij naadloos tussen.

Dat bedoelen ze dus met het steken van een mes in de rug...zo snel gaat dat dus en toont maar weer eens aan hoe verrot het bedrijf is wat ze politiek noemen.

Afgaand op wat steeds meer bekend raakt over FvD jongeren en hun leiders lijkt me het logisch dat er niet op de FvD gestemd gaat worden.Mocht dit wel gebeuren dan heeft Nederland een probleempje omdat in Nederland nog steeds nazi's rondlopen.

Baudet heeft de laatste dagen wel bewezen dat ie goed kan acteren, hij moet gewoon acteur worden...

volgens mij is er wel iets meer aan de hand dan het geklungel van Baudet. Er zitten bestuurders die een betere stoel willen, en daar heel veel voor over hebben.
Teveel hebben een geschiedenis bij andere partijen waar ze hun zin niet kregen of gewipt zijn voor misstanden.
Ook het recente binnenkomen van Eerdmans vind ik persoonlijk een raar luchtje aanzitten...direct naar fractievoorzitter/voorzitter nu dit zich voordoet ?... raar...Die meneer heeft het charisma van een grijze stoeptegel met een rij van partijen dat niemand hem nadoet.

Of Soros persoonlijk Corona de wereld in heeft geholpen zal wel nooit bewezen worden. Misschien is het waar misschien niet. Doet er ook niet zoveel toe. Feit is dat Soros een gevaar is voor de vrije wereld. Hij manipuleert, hij hitst, hij financiert foute clubjes. Een gevaarlijk man dat staat vast. maar of hij persoonlijk verantwoordelijk is voor het coronavirus zullen we nooit te weten komen.

@18 PFL,
++++++++++++++++++

Corona het werk van Soros samen met de Rothschild Familie zou zo maar kunnen.
https://www.telegramnl.eu/al-het-nieuws/corona/bewijzen-dat-de-pandemie-gepland-werd-met-een-doel/

@18
Een hoop geouwehoer , roddel en achterklap van je zonder ook maar enige vorm van onderbouwing

@21 . Nee juist niet. Ik geef juist aan dat de link tussen Soros en Corona vooralsnog niet bewezen is en ook niet waar kan zijn maar dat hij wel een abject persoon is.

@21 Rinze,

lezen is soms moeilijk, dat geef ik toe.
Maar in mijn ogen bevestigd PFL NIET de complottheorieën.
Stelt duidelijk: "Misschien is het waar misschien niet" in zijn/haar @18

@23
Hij roept van alles en nog wat over Soros zonder enige vorm van onderbouwing
Roddel en achterklap dus

Misschien is het waar dat @23 aan kleine kindertjes zit, anti-semitisch is 's avonds in een paarse jurk over straat loopt. Misschien ook niet. Van @18 lijkt dat wel vrij zeker.

@24 Rinze,

hoewel ik het eigenlijk altijd met u eens ben zegt PFL het in deze niet.
Sorry, maar leest zij/haar bijdrage op @18 nog maar eens goed en in alle rust door.

@25 Lipver,

u verdenkt mij op kindermisbruik??????? (Uw @25 ) Wat een walgelijke combinatie !!!!!!
Neen, ik ben niet anti-semitisch en draag een paarse kaftan (jurk) alleen bij speciale gelegenheden thuis.
Als zoon van een joodse moeder. Ja, ook die mogen "jurken" dragen.
U stelt mij in deze aan "de schandpaal", ga vooral zo voort. Lage minkukel!

@27
Dank voor je reactie als door een wesp gestoken.

Kijk nu nog eens naar je statement in @23 :
"Misschien is het waar misschien niet" in zijn/haar @18 "

Het poneren van dergelijke verdachtmakingen is eenvoudigweg niet okay, ook niet met een toevoeging als 'misschien wel / misschien niet'. Jij maakt middels je reactie overduidelijk omdat het dan opeens jezelf betreft. Dus wees niet zo hypocriet door de 'ene misschien' wel te aanvaarden en de andere niet.