SP zet financiering jongerenorganisatie ROOD stop vanwege nieuwe voorzitter (nu.nl)

Adequaat gehandeld van de SP.

@1 , daar zijn de mening over verdeeld. Ik denk dat het laatste woord hier nog niet over gesproken is.

Radicale communisten betekent weinig goeds voor de toekomst. Ze verlangen zeker naar Venezuela of het China onder Mao. Daarom vind ik dat de SP verstandig opereert.

@1 @2 @3 Er is geen politiek socialisme zonder marxisme en zijn communistisch manifest.

De SP heeft voorheen altijd coalities met de kapitalisten van d'66 en VVD uitgesloten. Socialisten gaan niet samen met kapitalisten. Dat heeft ROOD goed aangekaart. Veel volwassen SP-leden zijn het ronduit eens met de conclusies van de ROOD-jongeren.

Daarbij is de vertegenwoordiging bij de SP 'getrapt' en dat geeft niet iedereen de kans om zijn mening te uiten. Ik heb dinsdag een brief geschreven aan de voorzitter met een aantal vragen na een mail van de SP over deze kwestie. Ik wacht even op antwoord.

Als ik moet kiezen voor gedegenereerd socialisme dan kan ik net zo goed PvdA of GroenLinks kiezen. Die drie partijen kunnen dan beter fuseren.

@4 "Er is geen politiek socialisme zonder marxisme en zijn communistisch manifest."

Heb je geblowd of zo?

@5 kijk nog even naar de oorzaak van het schisma tussen Marx en Bakoenin als je beter wil begrijpen wat ik bedoel.

@4 Zit je ook in de Kerngroep?

@4 , het gaat natuurlijk niet alleen over politieke geschillen in deze kwestie, maar ook over regels en statuten. Zoals ik al schreef is het laatste woord over de kwestie nog niet gesproken. Er is al een extra vergadering uitgeschreven, omdat lang niet iedereen het eens is met de manier waarop er gehandeld is door het partijbestuur.

@7 , jij ook?

@8 Ik wel. Is Gies = Hollander1967

@9 , nee, gelukkig niet
Maar wel actieve SP'er, in de kerngroep en als afdelingsvoorzitter, commissie- en raadslid

@10 bestuurslid en webmaster

@11 , mooi

@7 @8 Nee, ik ben voormalig secretaris in Den Haag.

Ik had in 2018 kritiek op het parachuteren van beleidsadviseurs in de haagse afdeling en de wijze waarop echte hagenezen buitenspel worden gezet door dat spelletje. Er waren meer haagse SP-leden waaronder de oude voorzitter die die kritiek hadden geuit. De afdeling werd neergezet als een opstapje voor de tweede kamer. Een beginneling kon daar ervaring opdoen en dan doorstromen. Op zich niet heel erg als het niet te koste gaat van de kwaliteit. En dat gaat het wel want dat raadslid wordt geacht ook nog haar beleidsavieswerk erbij te blijven doen.

Dat is te zwaar voor velen en daarvoor waarschuwde ik. Maar dat was allemaal niet waar en ik mocht blij zijn dat er iemand was die zich kandidaat stelde. Dat was overigens weer een andere beleidsadviseur dan degene die ik zag binnensluipen. Daarna wordt je verweten dat je vergaderingen niet goed hebt weergegeven en ondanks dat al die kritiek te weerleggen viel, was de sfeer danig verpest. In die sfeer viel niet te werken en ik heb de eer aan mezelf gehouden.

Een jaar na de raadsverkiezingen gebeurde precies dat waarvoor ik had gewaarschuwd:
https://www.ad.nl/den-haag/hanne-drost-sp-neemt-afscheid-van-haagse-raad-heel-hard-werken-kent-zijn-grenzen~a2f3ade7/

Een politieke partij is geen theekransje maar bij afdelingsvergaderingen van de SP zie je steeds dezelfde koppen. Het zijn een handjevol leden die bepalen wat er gebeurt binnen een afdeling en niet de door de SP zo bejubelde partijdemocratie. Het is onzinnig om dat te ontkennen. Afgelopen week heb ik daarom een mail met die strekking en met vragen aan Jannie Visscher geschreven.

Overigens, @7 : begrijp je nu beter mijn bericht @4 en weet je inmiddels al wie Bakoening is en wat de scheiding tussen hem en Marx veroorzaakte ?

#13 Typo Bakoening moet zijn Bakoenin ....

@13 We gaan toch niet Forum achterna hè? Waarom is er toch altijd zoveel gedoe? Wij waken daar altijd voor door heel goed alert te zijn op ego's.

@13 Nee, we zijn niet Forum. In iedere politieke partij is er gedoe, juist in verband met die ego's. Die stromen namelijk binnen in iedere politieke partij. Ik ben helaas, voor mijn rol in de discussie/partij, redelijk ego-loos. Ik noem mezelf al tientallen jaren een pseudo-boeddhist.

Ego's heb je ook wel enigzins nodig. Er zijn maar een paar toonaangevende figuren in de politiek. Vraag aan de gemiddelde kiezer wie hij/zij kent van GroenLinks en de meesten komen niet verder dan de Jessias.

Maar juist om tegenwicht te bieden aan die ego's heb je ook factievorming nodig in de partij. CP en MF wilden niet meer zijn dan dat. Ik kreeg energie van de passie waarmee ROOD jongeren hun 'geloof beleden'. Je zult het wel herkennen: die verontwaardiging als er weer eens een politiek trucje werd toegepast en over het onrecht in de wereld

Juist die frisse opstandige blik hebben we nodig binnen de SP en ik hoop dat we met ons allen tot dat inzicht kunnen komen.