President Trump zet licht op groen voor machtsoverdracht aan regering-Biden (ad.nl)

Bovendien was de rechterlijke uitspraak van zaterdag een totale afgang voor Giuliani, de uitspraak luidde 'dismissed with prejudice' hetgeen betekent - in lekentaal - verworpen, ga weg en kom niet meer terug, want je komt met dusdanige onzin aanzetten dat het verspilde moeite is om hier nog aandacht aan te besteden.

@47
O.a. verder gaan met afbreken van de swamp, termijn voor politici, decentraliseren van federale overheid zodat er minder kans is dat er weer zo een moeras komt als in Washington, belastingeverlagingen, afbreken van de centrale bank, doorgaan met vervangen van eeuwigdurende oorlogen door 'handel', aanpakken van China, ...
Nog veel te doen.

@50
Nee hoor, je blijft er over liegen, team Trump is begonnen op vrijdag de dertiende, ze hebben drie rechtzaken aangespannen, deze week volgen er meer.
Daarnaast gaat Powell deze week beginnen met de zaak tegen de massale fraude door dominion en dat is typisch een zaak die zal belanden bij een militaire rechtbank (ivm. landverraad).

Wel potdorie, wie heeft nu weer vergeten de deur van Proems kamertje op slot te doen?
Hij loopt weer los rond, raaskallend als altijd ...

@53
Doe niet zo achterlijk.
Militaire rechtbank...


Mafkees.

@42 Veel geschreeuw en weinig wol dus!

Proem begin nu té zielig te worden. Die vlast nog steeds op z'n massale vervolgingen in militaire rechtbanken...

Ja, van de Trump kliek!!

Vier jaar lang belazerd door Q en nog steeds niks wijzer...

@57 Zijn de laatste stuiptrekkingen!

@53 Te diep in het fanta-sausglaasje gekeken?

Proemevla, Wanneer kom je aan in de realiteit?

@49
Gezien de kwaliteit van de Trump advocaten zou ik er niet van opkijken als ze dat inderdaad niet weten....

En ik weet niet of JIJ het weet, maar de organisatie van de verkiezingen wordt per staat geregeld daar. En dat houd in dat iedere staat haar eigen regels heeft.
Dus wat je probeert te bewijzen met "het veranderen van datum en tijd" , dat is geheel aan de Staten hoe ze het inrichten.
Langer tijd geven voor mail in ballots of tijd voor tellen van de stemmen, dat zijn geen federale zaken, die worden door de Staten geregeld.
Zolang ze binnen de grenzen blijven van de constitutie is heel veel mogelijk.

Vier jaar lang schreeuwen de losers al dat hij nu peentjes zweet, moet vertrekken en blablabla.
Hij zit er nog steeds en blijft er zitten voor nog eens vier jaar.

Diegenen die alleen achterblijven zijn de losers, zelfs de media zien dat nu gebeuren op grote schaal, hahaha.

@52 Maar hoe komt U dan aan uw inkomen?
Je grote idool zal je na 20 januari niet meer kunnen betalen (zal te druk zijn om zijn eigen huid te redden gezien het aantal rechtzaken die in de wacht staan die niet afgewezen zullen worden daar hier voor wel bewijzen aanwezig is) Trollen is dan niet meer rendabel of je moet aan de staatsteun hangen.
En nu wordt je al niet meer serieus genomen laat staan na 20 januari.
Bovendien zal je idool na 20 januari niet meer zomaar ongefundeerde beschuldigen dan wel klinkklare leugens zonder gevolgen op het web kunnen pleuren. Dus je (fake) informatie droogt ook snel op

@62
Het is niet aan een staat om datum / tijd van de verkiezing zelf te bepalen, dat is aan de federatie (politiek), staat letterlijk in de constitutie.
Vandaar dat ze deze zaak gaan winnen en daarbij worden de illegale stemmen (die nu al gescheiden gehouden moesten worden - uitspraak hoogste hof) verwijderd.

@53 Ik zei het je al Proem; Vrijdag de dertiende is ongeluk over je afroepen!
Kansloze missie dus!

@53 "Nee hoor, je blijft er over liegen, team Trump is begonnen op vrijdag de dertiende, ze hebben drie rechtzaken aangespannen"

Nee, ze hadden er vier aangespannen, de eeste in Michigan, hebben ze al heel snel laten vallen; dat is dus al het eerste verlies.

Vervolgens werd de zaak in Pennsylvania verworpen door Matthew Brann (je weet wel de rechter aangesteld door Trump die jij een "obamski rechter" noemde)
https://www.bostonherald.com/2020/11/22/trumps-legal-team-cried-vote-fraud-but-courts-found-none/

Daar hebben ze nu uitstel voor gekregen tot vanmiddag 4 uur lokale tijd om eindelijk eens met iets van bewijs te komen....

Maar al die onduidelijkheid over welke rechtszaak Trump nou uit eigen naam voert, of niet, wie er bij zijn team hoort of niet hebben ze toch vooral aan zichzelf te danken. De meeste
rechtszaken die zogenaamd wel 'echt' van hem zijn zijn aangespannen door "Donald J. Trump for President,inc", maar die organisatie heeft ook nog veel meer zaken aangespannen dan de 4 waar het nu over gaat.

@64
Nu al geen enkel argument meer? Da's snel.

@14

Hoe weet jij nou dat dat Trump's laatste aas in de mouw is? Heb je mensen in het WH?

Ik weet niet beter of Trump zou eerst de legitieme wegen moeten bewandelen, voordat iets voorgelegd kan worden bij SCOTUS. Hij heeft nog geen Rechtszaak gewonnen.

@21

Je had het ook zelf even op kunnen zoeken:
https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/about-educational-outreach/activity-resources/supreme-1

@67

Nope:

[quote]
Dear Media,

Here are our ONLY THREE current Trump Legal Team lawsuits.
Pijl omlaag


We dismissed one other in MI “without prejudice” (meaning we can refile if we need to) bc the board was not going to certify inaccurate results.

All legal options open.
[/quote]


22ste: https://twitter.com/JennaEllisEsq/status/1330629524040658948

Overwinning PA: https://twitter.com/JennaEllisEsq/status/1330917531146711041

Verder:
[quote]
Hey @AriMelber
and @JoyAnnReid
, do you know how a case GETS to the Supreme Court?

One side has to appeal a final opinion they disagree with.

As I said, Third Circuit has granted our appeal, and we already have one case from PA pending before SCOTUS.

Thanks Ari for having me!
[/quote]
Dat is hoe het werkt.

@68 Kan me niet voorstellen dat U werkt gezien u hang naar complotten en de manier hoe u met de waarheid om gaat (niet te vertrouwen dus).
Maar laat me raden nog thuiswonend bij je ouders levende van een uitkering (wajong oid wegens paranoia of drugs/alcohol misbruik)Geen vrienden of sociaal leven (vandaar leven in een fictieve parallelle wereld) En dit is volgens u niet door eigen schuld maar dat ligt aan al die andere!(je weet wel die allochtonen)

@72
Beperkt voorstellingsvermogen komt vaker voor bij bekrompen mensen met een bepaald syndroom.
Verder zie @68

@71 Dat zijn achterhaalde tweets.

@71 Inderdaad het staat overduidelijk in je eigen bericht : vier rechtszaken!

En nu nog maar drie omdat ze er in al hebben laten vallen. ( let op het woordje "current " ).

En die in Pennsylvania hebben ze dus verloren, maar hebben ze tot vanmiddag 4 uur (PA tijd) om nou eindelijk eens met bewijs te komen...

@54 Blaffende honden bijten niet!

@76
Ik heb echt niks met honden ... Ik heb een hekel aan geblaf, ik heb een hekel aan gebeten worden(*) -- maar ik heb ook een hekel aan de kruiperige onderdanigheid en pleasing van 'brave' honden. Ben dan ook meer een kattenmens.

*: Wat helaas met enige regelmaat gebeurt wegens mijn fietshobby ...

@77 Wel jammer voor je dat ze geen muilkorven dragen dan, en een harnas op de fiets dragen fietst weer zo moeilijk!

Misschien (zie link onder) is dit een oplossing? Heb je ook een stuk minder last van al dat geblaf, koptelefoon op en gaan met die banaan!

https://www.businessinsider.nl/fiets-velomobiel-woon-werk-verkeer-auto-633129/

@ u zal dat wel moeten weten toch?
En u gaat toch niet beweren dat u werkt ( en nee trollen is niet werken)

@68

He Pruimpje, ga je nu, na de nederlaag, hoewel het meer een totale afgang is, van Trump, met pensioen?

Red je het dan wel of moeten we een inzamelingsactie voor je organiseren. Zoiets als "Help een pruim de winter door"?

@79 is voor @73
Aanvulling in u fictieve wereldje bent U natuurlijk een CEO van een groot internationaal bedrijf toch en leeft u in een kapitale villa ((sarc of)

@73

Je bedoeld de aandoening BDS?

Schijnt heel vaak voor te komen bij mensen met het RTDS syndroom.

@21
Interessant leesvoer
https://www.businessinsider.nl/the-supreme-court-is-running-the-clock-on-trumps-election-lawsuits-experts-say/

@80
"Help een pruim de winter door"
Eén woord: slivovitsj

@84

Wel lekker

Proem gaat 20 januari beweren dat Trump opnieuw ingezworen is, na een afslankkuur.

Proem je loopt achter. Je volgt geen MSM, maar één of andere liegende nutcase die zichzelf Q noemt, dus je bent niet op de hoogte.

Nou weet ik niet hoe intens belachelijk je jezelf nog wilt afschilderen, maar m'n suggestie zou zijn om gewoon te verdwijnen, voordat de juiste synapsen in je brein elkaar vinden.

@87

Als ik Proem was zou ik een andere account maken en pro Biden worden, genoeg vernederingen zou ik denken ...

@86

Heeft Pruimpje dan zijn hond en stok bij zich?
https://www.blikopnieuws.nl/sites/default/files/styles/nieuws-full-tn/public/artikel/blind.jpg?itok=u_eAN_5L

@88

Ik heb nog steeds, vlak na de toespraak op de avond van de verkiezingen in de VS, de felicitatie van Xtremy voor ogen, waarbij hij iedereen feliciteerde met de overwinning van Donald Trump.

Wat een deceptie moet dat ook voor Extreme xtremy zijn. Spartel die na de inauguratie niet meer kan spartelen. Zullen alle Trump adepten samen in een opvanghuis worden opgenomen, of wellicht zitten ze daar al meer dan een jaar en is dat de reden dat ze het zo goed met elkaar kunnen vinden?

En ik maar denken dat het Trump was die het meest worstelde met z'n verlies.

Blijkt onze Proem het gewoon te winnen.

@91

Oh mijn god, zal Proem gewoon Trump incognito zijn?

@90
Proem mag dan geestelijk beperkt zijn maar die xtremy is ronduit gillend gek.

@92 Nee dan zou hij iedereen hier voor rotte vis uitmaken.

@55
Je weet niet wie Powell is en wat ze 'doet'.

Gaat Sydney Powell gratis Trump verdedigen?
Maar wel een geluk, dat jij dat wel weet.

@95

Gekke pruim, afslag gemist joh?

https://edition.cnn.com/videos/politics/2020/11/23/sidney-powell-gop-donald-trump-newday-diamond-vpx.cnn

Geloof dat Sidney Powell haar buikje vol heeft (figuurlijk) van het grote oranje monster.

Hup, googlen joh, op naar je volgende fabel.

@97

Besides Pruim, je maakt je steeds meer en meer ongelovelijk (met nadruk op het ongeloof) belachelijk, maar blijf ons entertainen.

@27

quote:
"Er is een verschil tussen rechtszaken verliezen , en rechtszaken die niet in behandeling genomen worden"

Dat klopt. Die laatsten zijn nog kanslozer.

@95

Is GWP jou tegenwoordig onwelgevallig?

We zien geen artikelen meer van dit 'medium'. Schreven ze de laatste tijd te vaak tegen jouw principes in?