@61 @62 Pfff 🙄 Is er nou niemand die gewoon kan denken "Val lekker omhoog" en het er dan bij laten? ...
@57 Schelden, beledigen, op de persoon spelen. Gemeld. En nee. je komt er niet vanaf door te zeggen daat je een mening ui...
@41 Het gaat niet om de al dan niet verzonnen grondleggers maar om degenen die nu leven.En met die andere grondlegger bedoel je waarschijn...
@53 Op de man spelen, is geen schelden, jij begon met schelden in @20. Maar zoals altijd, begin jij weer de boel te verdraaien. Je bent gewoon e...
@57 "aan het melden en zelf schelden maar nooit zelf fout." Ik leg het je WEER uit : Geen wangedrag, geen melden. Wangdrag �...
@48 " Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet "" En zo is het ja. Q laat hier weer eens overduidelijk zien h...
@46 Man man man ... al die typerende valse verzinsels van ja. BAH !!! ...
Ik vind @55 een grote sufferd die weg zou blijven maar zoals die andere narcist hier het nooit gaat doen.van vroeg in de morgen tot vroeg in d...
@39 "Als je dit draadje even wat kritischer bekijkt zul je begrijpen wat ik bedoel - er was geen enkele reden om mensen uit te schelden." ...
Is het in Nederland anders met de arbeidsmigranten?De aspergestekers worden betaald per gewicht asperges dat ze steken. Hoe meer asperges, des...
@122
Jij bent de arme ziel, omdat jij denkt medicus of viroloog te zijn die 't allemaal wel weet.
Zo zielig!
@131
Inderdaad ++++++++++++++++
Deze heren zullen u dankbaar zijn, braaf in de rij voor het vaccin zodat het allemaal soepel verloopt.
@151 Uiteraard ben ik ook een arme ziel. Dat zij we straks allemaal als we ons vaccinatiebewijs verplicht bij ons moeten dragen en van checkpunt naar checkpunt gaan. Prachtig toekomstbeeld voor de mensheid voor een virus met een zeer lage IFR. Ik kan niet wachten.
* Verwijderd door de redactie *
@131
Jij mag vinden wat je wil knulletje, it is a free world. Ruim 40% van de mensen (en toenemend) denkt daar anders over
@156
" Ruim 40% van de mensen (en toenemend) denkt daar anders over"
Dan is ruim 40% van de mensen verkeerd geïnformeerd tot ronduit dom.
En anders dan jij suggereert, knulletje, worden wetenschappelijke feiten NIET bepaald door wat de meeste mensen denken. Dus houd die even arrogante als domme klep van je maar gewoon dicht wanneer het gaat over onderwerpen waar je geen enkel verstand van hebt.
@157 Dus je gaat vanaf nu je bek houden?
@156
Het klinkt trouwens alsof je het een goede ontwikkeling vindt wanneer zo weinig mogelijk mensen zich laten inenten tegen corona.
Mag ik vragen waarom in hemelsnaam? Is lockdown je lust en je leven? Ben je helemaal verslaafd geraakt aan de nieuwste mondkapjesmode? Of ben je zo iemand die een hekel heeft aan mensen in je directe nabijheid, en is de anderhalvemetersamenleving jouw paradijs? OK, ik weet dat een hoop vrouwen het ook een zegen vinden dat ze niet meer jan en alleman hoeven zoenen, maar is dat een reden om vaccinatie af te raden?
Hoe meer mensen gevaccineerd zijn, des te sneller kan alles weer worden als vanouds -- maar kennelijk zit jij daar niet bepaald op te wachten ...
* Verwijderd door de redactie *
@18 daar heb je wel een punt mee; mensen die vanuit een bepaalde overtuiging - net zoals geloof - niet hun lichamelijke integriteit willen aantasten ga je anders behandelen.
@131 vaccinatie kan wel degelijk zin hebben, zoals bij polio (is geen griep)
@161 dat moet je dus niet willen.
@159
Het boeit mij niet als mensen zich wel of niet laten vaccineren. Ieder zijn eigen keuze. Ik zorg wel voor mezelf.
Jij loopt te drammen en iedereen die zich niet wil laten vaccineren doe je af als dom en als antivaxxer. Simplisme ten top voortkomend uit angst voor dit virus . Maar daar ben je niet de enige in hoor, er zijn nog wat bejaarden op NK die hetzelfde doen
En ik heb inderdaad helemaal niets over voor drammers die het de normaalste zaak van de wereld vinden dat anderen zich inspannen om jouw en die andere drammers een veilig leven te bieden maar ze vervolgens continue weg zetten als dom en egoïstisch (en dan houd ik het nog netjes) . Het is jullie schijnbaar niet duidelijk dat als je wat van anderen verwacht dat je ze ook normaal dient te behandelen. En wat mij betreft word je behandeld zoals je anderen behandelt.
@160
"Waarom massaal inenten tegen corona met 'n experimenteel MRNA vaccin wat niet lang genoeg is getest om 100 % veilig te kunnen zijn ??"
Ach, JIJ bent wel even de deskundige die kan bepalen wanneer een vaccin lang en goed genoeg getest is? Vind je dat niet een beetje arrogant?
"Onder de 60 jaar kans op overlijden van 0,05%. bij besmetting met SARS-2"
Dus ouderen mogen van jou massaal doodgaan aan een ziekte die door een simpele vaccinatie voorkomen kan worden? Ik vind dit niet erg menslievend.
(En oh, er is ook het een en ander mis met je statistiekjes -- ze kloppen niet. Waarschijnlijk omdat je ze hebt gekopieerd van de website van andere ondeskundige domoren die een toch behoorlijk dodelijke pandemie proberen te bagatelliseren.)
"Ga zelf om je spuitje en hou op anderen over te halen hetzelfde te doen beste RichardR."
Ach, dus jij vindt dat ik mensen niet mag aanraden zich tegen een hele nare en behoorlijk dodelijke ziekte te beschermen? Waarom niet? De ziekte zelf is zelfs voor de wat jongere patiënten veel riskanter dan een vaccin -- zelfs in de leeftijdsgroep 30-39 is de CFR (case-fatality-rate) .
En dan mijn kernvraag: vaccinatie biedt de snelste weg om het leven weer normaal te maken -- gewoon weer gezellig met z'n allen bij elkaar kunnen zitten, naar de kroeg en uit eten gaan enzovoort (ja, ik mis dat soort dingen ook). Wat is er dan in hemelsnaam op vaccinatie tegen?
Anders dan wat jij beweert zijn de vaccins goed getest -- inmiddels hebben vele honderdduizenden mensen meegedaan aan de tests, en daar zijn geen opvallende nadelen uit gekomen. Dus is het me een raadsel waarom je erop tegen bent.
@164
"Jij loopt te drammen..."
Nee, JIJ loopt te drammen dat mensen zich beter NIET kunnen laten vaccineren. Ik leg alleen maar uit dat vaccinatie in het algemeen geen risico's van betekenis heeft.
Vaccinatie voorkomt dat mensen ziek worden, en draagt er sterk aan bij dat we weer snel naar een normale situatie kunnen terugkeren. Nogmaals: wat is daar op tegen? Ja, natuurlijk moet die vaccinatie veilig zijn, niet te gek veel kosten enzovoort. Maar er wordt dus van alle kanten alles aan gedaan om te zorgen dat dit ook het geval is.
Dus waarom zou je vaccinatie niet accepteren om mee te helpen de huidige ellende op te lossen? Ik snap die hele weerzin niet ...
@165
Woeps:
"zelfs in de leeftijdsgroep 30-39 is de CFR (case-fatality-rate) ..."
ongeveer een tiende procent ...
@166
¨Jij loopt te dramnen dat mensen zich beter niet kunnen laten vaccineren¨
Je praat poep en je probeert wederom te framen. Ik daag je uit om een stuk tekst te vinden waar ik dat doe.
Dat jij die weerzin niet begrijpt is precies jouw probleem.
@168
Zucht ... Maar OK, nogmaals de pertinente vragen, nu op de meest directe manier mogelijk:
Ben jij erop tegen dat mensen zich laten vaccineren om nare ziekten te voorkomen?
En ben jij erop tegen dat andere mensen dat aanmoedigen?
En indien een van beide antwoorden 'ja' is, waarom?
"Dat jij die weerzin niet begrijpt is precies jouw probleem. "
Ik begrijp de weerzin tegen vaccinatie heel erg goed. Ik vraag me alleen af of jij je realiseert waar die weerzin vandaan komt.
@169
Ben jij erop tegen dat mensen zich laten vaccineren om nare ziekten te voorkomen?
Ben je het Nederlands niet machtig of zo? is ¨het interesseert me niet of iemand zich vaccineert¨ niet duidelijk genoeg¨
¨En ben jij erop tegen dat andere mensen dat aanmoedigen¨
Hahaha noem je dat aanmoedigen wat jij en dat clubje op NK doen? Schelden en framen en mensen voor dom uit maken, noem ik geen aanmoedigen.
¨Ik vraag me af of jij je realiseer waar die weerzin vandaan komt¨
Ik weet dondersgoed waar die weerzin bij mij vandaan komt, je doet weer eens alsof jij zo slim bent en een ander zo dom Waar de weerzin bij een ander vandaan komt is niet aan mij, moet je aan die anderen vragen.
Maar anderen gaan niet eens meer met je in discussie en dat snap ik heel goed. Ik ben ook klaar met je arrogante ikweethetbeter houding.
Succes met je vaccin
@170
OK, je bent dus gewoon een domme trol die zelfs de simpelste, meest directe vragen niet kan beantwoorden.
"Succes met je vaccin"
Die vaccins zijn niet mijn verdienste, maar de verdienste van duizenden mensen, waarvan de meesten veel slimmer zijn dan ik. En ja, die vaccins zullen waarschijnlijk succes hebben -- in tegenstelling tot de extreme domheid en haat die jij verspreidt.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Sneu hoor al die vaccinbedelaars met hun ikweetbeterwatgoedvoorjouisdanjijzelf-houding op NK. En als ze hun zin niet krijgen gaan ze schelden
@101 nee in een winkel of supermarkt zijn die gegevens niet ter inzage. Wel kan het zijn net als bij een luchtvaartmaatschappij (Qantas doet het al) dat je bij inchecken vrijwillig een papier moet overleggen dat je gevaccineerd bent. Heb je dat niet bij dan mag je niet mee. Dat was ook al zo bij een corona test. Je moest aantonen dat je negatief getest was anders mocht je niet mee.
Een werkgever kan dat dus ook van je eisen bij de poort.
Laat de liefhebbers voor vaccineren zich maar melden zodat ze als eersten aan de beurt komen (en misschien een verplichte vaccinatie voor de gelovigen als er te weinig liefhebbers zijn)
Dan kan de rest de kat uit de boom kijken, wel zo veilig.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.