"De tol van twee jaar en twee maanden oorlog in Oekraïne is verschrikkelijk. De cijfers lopen sterk uiteen, maar volgens realistische schatting...
Misschien beter als de regering valt. ...
Hier ben ik het wel mee eens. Een gekozen monarch is een stap in de goede richting. Waarom moeten altijd dezelfden profiteren. Een republiek met...
@22 Ik kan me voorstellen dat die veiligheidsgaranties niet meer telden vanaf het moment dat de NAVO Oekraïne ging bewapenen....
@45 Jeffrey Sachs heeft het over 500.000 troepen die gesneuveld zijn aan Oekraïense zijde. Ollongren heeft het over 20.000 troepen die gesneuve...
Ik vind dus dat zaken bilateraal geregeld moeten worden. Nu willen ze alles centraal doen. De euro moet eigenlijk weg. De interne markt moet eig...
@47 Roest, wodka, medailles, begrafenissen, kuiltje graven om te poepen, weeshuizen, corruptie, folklore, horigen, deportaties, massamoorden, ...
@46 vos-haren-streken. ...
@41 Ook Parry levert geen bewijs. Het oosten van Oekraïne nu nog als onafhankelijk bestempelen is dan ook alleen maar iets voor totale le...
@43Dat waren de Sovjets, niet te vergelijken met het Rusland van nu.Al willen velen graag in die nostalgie blijven hangen omdat het lekke...
* Verwijderd door de redactie *
YT is verworden tot hèt medium van de èchte wetenschap? No Way Chatterbox.
* Verwijderd door de redactie *
@3
Als je stelt dat wetenschap een continuproces is, waarom beroep je je dan op de stand van 21 januari?
Die peer reviews hebben allang plaatsgevonden, laat maar zien dat de testen in vakbladen zijn neergeschoten, mij is het niet bekend. Maar jij schijnt meer te weten, breng ons op de hoogte!!
Maar ik denk dat je niet meer hebt dan vaagheid, daarom lul je over oude info.
* Verwijderd door de redactie *
@5
Kom zelf maar eens met iets fatsoenlijks, in plaats van een vaag YT filmpje van anderhalf uur waarin een zelfbenoemde expert die denkt dattie ook iets te vertellen heeft.
* Verwijderd door de redactie *
@7
Geen enkele zichzelf respecterende wetenschappel zal zijn gelijk proberen te halen via een yt filmpje.
Hij weet ook wel dat daar andere manieren voor zijn en dat hij daar volledig afgebrand zal worden.
@7
Je komt gewoon met een niet-onderbouwd YT filmpje, knalt dat in een berichtje en vindt dan dat dit serieus moet worden genomen.
Denk zelf toch ook eens na!
Het is ingewikkeld, YouTube wordt eerst geridiculiseerd door veel mensen en die drie mannen zijn natuurlijk kierewiet, nou dat gaat er bij mij niet in, ben benieuwd waar het uiteindelijk op uitkomt.
@10
Het is niet zo ingewikkeld.
Vraag je maar af waarom ze yt verkozen boven de normale wetenschappelijke weg.
@11
Omdat de normale wetenschappelijke weg andere meningen blokkeert voor zover ik begrijp.
@1
ik heb een tijd terug ook al een "verhoor"gezien van de bpoc, weet jij wat er met dit alles gaat gebeuren?
* Verwijderd door de redactie *
@12
Voor zover jij begrijp.
Daarbij kun je je afvragen door wie de wetenschappers die door de MSM geciteerd worden gefinancieerd zijn.
@4 @9
De uitvinder van de pcr-testen heeft vaker aangeven dat de pcr-testen worden gebruikt voor het detecteren van virussen, en dat de pcr-testen hier totaal niet voor geschikt zijn.
https://www.stichting-jas.nl/2020/11/30-onweerlegbare-citaten-en-feiten-dat.html
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.