Obama schuift Susan Rice naar voren voor de positie van minister van buitenlandse zaken (foxnews.com)

Oorlog voeren wordt al snel hoger op de agenda geplaatst.

Oorlog als optie om de aandacht af te leiden van de binnenlandse problemen. Typisch Amerikaanse optie.

Wat ik hier al vaker heb geroepen: Obama trekt aan de touwtjes nu Biden president zal worden, Biden zal zich binnen 2 jaar terugtrekken waarna Harris het stokje overneemt.

Door wie was Harris naar voren geschoven? juist. door Obama.
Niets is zo gevaarlijk als een leider die d eleding neemt vanaf de achtergrond en dus geen verantwoording hoeft af te leggen.

Een beetje vergelijkbaar mat Dick Cheney en Bush Junior destijds.

@2

VS begeeft zich in grootste crisis, covid
En wat doet Trump, die gaat golfen

@4 Afgunstig??? Als jij beter je best had gedaan op school, dan had je ook kunnen gaan golfen.

@5

Smurfje toch, zitten ze weer aan de oranje oppersmurf en moet jij als moppersmurf dan even een stinkend boer laten?

@1

Over maniakale hitsers als Bolton en Bannon, die aanvankelijk deel uitmaakten van de Trump-kliek hoorde niemand je destijds, waailap.....

@7 Bannon is overgelopen naar de chinezen. Bolton is afgeserveerd.

@8

Waarschijnlijk mede door jouw "kritische kijk" op dingen....

#windvaantje

@9 #tecomplexvoorjou

Trump is nog niet weg of ik voel alweer een oorlog aankomen..

Waar je de naam Obama hoort is murder and rape

@9

Heb het idee dat smurfje, en de trump-specialisten xtremy, pruim en dergelijke, adviseurs van trumpertje zijn. Zou verklaren waarom de Don in elkaar gemieterd is.

Goede keuze,
Ervaren, sterk, evenwichtig intelligent.

Een heel ander verhaal dan pompeo....

@6 ,

smurf "zo de wind waait waait mijn rokje" laat zijn ware gezicht zijn.
Trolletje dus.
Komt wel vaker voor bij meelopertjes zonder eigen mening.

Is zij niet Minister van Buitenlandse Zaken geweest in De Bush jr. regering.?

@14 Dat is u ook opgevallen ?

@14 Voor het geval dat jou niet opgevallen is. De gedachten van Obama gaan meer uit naar oorlog voeren, dan covid-19. Gezien zijn keuze.

@17 Obama is toch geen liefhebber van golfen ?

@18 Obama is ook een groot liefhebber van golfen. Ook gestudeerd, dus dan kan en mag dat. Zoiets moet je eerst verdienen. En Obama heeft dat dus verdiend.

@3 Echt? Nou, als ik dat had geweten dan was ik Biden-fan geweest! Ik denk die dombo gaat het doen, maar nu Obama aan de touwtjes trekt heb ik er stukken meer vertrouwen in!

@19 Ik proef enige jaloezie jegens mensen die gestudeerd hebben, dus ben je een wellicht een loser ....

@21 Volgens mij jij degene die moeite heeft met dat mensen mogen golfen omdat ze daarvoor gewerkt hebben.

Obamski heeft niks te schuiven.

@23 Oh, bepaal jij dat? Trollende loser.

@23 Maar hij doet het toch.

@23
BOOM! Weer eentje midden in je facie geëxplodeerd.
Ik zou toch zo langzamerhand eens dekking beginnen te zoeken als ik jou was, het gaat er steeds pijnlijker aan toe.

@26 Proem denkt niet als een moslim.

Obamski heeft niks te schuiven, net als de media niks te schuiven hebben.
Overigens denkt 30% van de democraten dat er fraude gepleegd is.

@28 Daar heeft u dan vast wel een andere bron van dan weer eens filmpje van een half uur, mag ik hopen.Ik ga echt niet een half uur naar mevrouw Powell luisteren. Kom liever met een link naar het onderzoek waar dat uit blijkt.

@29
Geen normaal mens gelooft jullie nog met je leugens, al jaren lang:

@29 Arrogante, bekakte muts. Komt werkelijk geen zinnig woord uit.

@30 Sinds wanneer is een andere pratende mevrouw een onderzoek? Iets met tekst. Lettertjes en cijfertjes op papier. Of, vooruit, in html. Daar vraag ik om.

@28
Alleen denken die dat Trump fraude heeft gepleegd, wat dus ook klopt.

@33
Alweer een leugen.

@32 Wen er nou eens aan dat geschreven nieuws passé is. Tegenwoordig wordt niet alles meer op papier gezet. Mensen zeggen dingen, met hun mond dus, en dat wordt gefilmd en dat wordt op internet gezet. Dát is de nieuwe manier van communiceren.
Geschreven tekst is zóóó achterhaald en iets uit de vorige eeuw.
Maar vooral blijven volhouden dat geschreven tekst altijd beter is dan gesproken tekst hoor!
Je zet alleen jezelf ermee voor schut omdat je aantoont niet te weten hoe het een en ander is veranderd de afgelopen jaren.

@35 Ik vraag niet om nieuws (waarbij ik het ook niet met u eens ben), ik vraag om een link naar een onderzoek. Heeft u die dan? Een link naar een onderzoek waaruit blijkt dat 30% van de democraten denkt dat er gefraudeerd is, niet naar iemand die zegt dat uit onderzoek blijkt dat...

@35 Feiten zijn feiten. Of het nu geschreven staat of op camera.

En het beste leg je die vast ... op papier.

@34
Ja, u bent de expert, maar mag naast u dan niemand liegen? Wilt u al het liegen voor uzelf houden? Ik denk, ik lieg ook gezellig mee, voelt Proem zich thuis.

@38
Meer inhoudsloos gebazel van jou.

@36 Je vraagt om een geschreven tekst omdat je dat beter vind dat gesproken tekst;. WEN er nou maar aan dat er steeds minder geschreven wordt en steeds meer gesproken, gefilmd en gedeeld op internet.
Dát is de nieuwe manier van communiceren.
Welkom in deze eeuw!

@37 Feiten zijn feiten. Iemand die feiten uitspreekt , zet dat niet persé ook op papier. WEN daar nou maar aan, dat is hoe het deze eeuw werkt.
Oude media, de geschreven media dus, is passé.
Voorbij. Over en uit. Dat wil niemand meer.

@39
Dank voor het linkje naar extra inhoudsloos gebazel. Is inderdaad heel overtuigend inhoudsloos gebazel, maar je kan ook niets anders verwachten van de expert. Goed gevonden, ik ga niet snel grotere onzin vinden. Ik geef het op.
U bent onovertroffen in liegen en inhoudsloos gebazel.

@40
Welkom in de oude eeuw waar dingen nog over feiten gaan en rechters geen fimpjes als bewijs accepteren, maar vandaar dat Trump ook alle rechtszaken verliest.

https://www.nytimes.com/2020/08/10/opinion/susan-rice-africa.html "Susan Rice Was a Diplomatic Disaster". Deze bloeddorstige faaltante weet haar sprookjes en leugens niet zo best te verpakken en valt iets te vaak met een behoorlijke smak door de mand.

@41 Je kan dus weer niet leveren.... Voor de rest is het weer eens de gebruikelijke xtremy onzin. natuurlijk werkt het niet op die manier...

@40 Onafhankelijk van al uw waanbeelden over waar ik aan wennen moet: er is geen serieus onderzoek dat uitsluitend in YouTube-fimpjes de wereld in geholpen wordt. Dus: kom op met die link naar dat onderzoek.

@41 Als iemand een 'feit' "uitspreekt" dan hoort er onderliggend bewijs te zijn. Een feit is niet een feit omdat iemand zégt dat het een feit is. Zeker een claim over een onderzoek (30% van de mensen vindt....) hoort voorzien te zijn van een verwijzing naar dat onderzoek zelf.

@43 Mensen gaan jou geen geschreven teksten geven als ze die teksten net hebben uitgesproken. Wen er nou maar aan.
Geschreven nieuws is passé.
De geschreven feiten die advocaten bij rechters aanleveren gaan ze echt niet eerst ter goedkeuring aan jou voorleggen, of was jij in de veronderstelling dat je iets betekende in de wereld?

@47
U begrijpt niets van wat ik zeg. Maar succes met het sturen van een dagvaarding in de vorm van een filmpje.

@48 Niemand gaat wat dan ook eerst met jou overleggen, mocht de arrogantie hebben te denken van wel.
Niemand.
Als zij dagvaardigingen gaan sturen, gaan ze dat niet eerst met jou bespreken, of aan jou vertellen.
Daar kom je dan later wel achter, als iemand het verteld. Met gesproken woorden dus.

Zoals jij wil, is iets van de vorige eeuw.
Daar trappen moderne mensen niet meer in.

@49
De vorm van een dagvaarding is juridisch vastgelegd, hoeft niemand met mij te overleggen. Filmpje mag niet, punt. Maar zoals al gezegd, u bent niet in staat om geschreven informatie tot u te nemen, dus ik moet eigenlijk een filmpje maken om het u uit te leggen.