Geert Wilders zegt ook debat in Carré op 5 maart af (nu.nl)

Ik ben er wel bij mee dat Wilders niet mee doet.
Nu is er tenminste ruimte voor een fatsoenlijk inhoudelijk debat.

Laat Geert maar lekker carnaval gaan vieren. Hij hoeft zich ook niet te verkleden.
In die wereld zal hij zich wel thuis voelen, onze Prins GoudZwam

@747 "heerlijk om door islam onder de voet te worden gelopen".
Waar slaat zo'n zinnetje op? Ik wil net als jij (en jouw discussiegenoten) niet in een theocratie leven, maar denk dat op een andere wijze te voorkomen. Zou je de Bush doctrine eens achterwege kunnen laten. Zie verder @694

@747

"En u vindt het misschien wel heerlijk om door de islam onder de voet te worden gelopen."

Ik ben daadwerkelijk nog nooit door de islam onder de voet gelopen.

"en wil graag de islam zien verdwijnen uit Nederland"

Bedoelt u dan het geloof zelf, of de mensen die dit geloof aanhangen?

@708 geloof ik niks van.

Onderbouwing van je standpunten is gewoon belangrijk. Wat wil je? Waarom wil je dat? Maar vooral; hoe wil je dat? Het hoe is zeker belangrijk. Het is een manier om te kijken of iets wenselijk of mogelijk is.

Ik wil minder Islam. Dat kan een begin zijn. Daar zul je redenen voor hebben. Dat kunnen legitieme redenen zijn maar voor het zelfde geld is het dat niet. Dat is belangrijk om te communiceren. Dat waarom is de PVV wel duidelijk over. Ik ben het er niet mee eens maar het is wel duidelijk. Maar het hoe is ook heel belangrijk. En het verbaast mij echt dat er dus mensen zijn die op de PVV willen stemmen maar die dat dus niet belangrijk vinden. Ze gaan zelf invullen over hoe zij het zouden willen zien maar ze hebben dus geen enkele reden om te denken dat de PVV hun mening hierover deelt. Ze gaan er misschien vanuit dat dat op een nette manier gaat gebeuren. Maar wie zegt dat? Ik zeg niet dat de PVV het op een vreselijke manier wil doen. Maar we weten het niet.

En; ik vraag het nog een keer; HOE levert "deïslamiseren" 7.2 miljard op? Waar komt dat geld vandaan? Een deel van de Moslims zal werkloos zijn en dat scheelt dan een beetje geld maar een deel betaald ook belasting en allemaal betalen ze BTW over dingen die ze kopen. Dat kost dus weer. En het sluiten van Moskeeën, er zal nu wat subsidie heengaan en dat scheelt dan. Maar dat zijn volgens mij geen miljarden. En het verbieden van de Koran en Hoofddoekjes kost alleen maar geld, de straten slijten niet minder hard omdat iemand geen hoofddoek meer opheeft maar je moet het wel controleren en handhaven, anders is het een lege huls. En dan zou ik ook wel willen HOE je het wilt handhaven. Die hoofddoekjes, je kunt boetes geven lijkt mij. Dat levert misschien wat geld op maar de controle kost dus weer geld en dan moet je de boetes wel heel hoog maken wil dat uit kunnen. En dan krijg je dus gewoon boetes die mensen helemaal niet kunnen betalen. Maar de Koran verbieden is eigenlijk nog lastiger. Wat krijgen we dan? Huiszoekeningen? Kliklijnen? Zeg het maar.

@755

"Maar de Koran verbieden is eigenlijk nog lastiger. Wat krijgen we dan?

Huiszoekeningen? Kliklijnen? Zeg het maar."

Dat heeft Wilders al gezegd ... hij gaat er niks aan doen. Het zal niet

worden gehandhaafd. Het is puur ... ik citeer ... "symbolisch"

proest!!

Kijk zelf maar vanaf 9 minuten:

@756 , dat weet jij, dat weet ik, dat weet Wilders. Maar ik hoor hier dat het A4tje een lijstje is met zeer concrete punten dat er toe leidt dat mensen precies weten waar ze aan toe zijn. En laten we wel wezen; die "deïslamisering" moet 7.2 miljard opleveren. Dan is het toch wel handig als punten niet symbolisch is. Dan schiet dat helemaal niet op met die miljarden.

Maar ik snap het al; hij heeft het eerst letterlijk bedoeld, berekend wat het koste en nu hij besloten heeft dat het een symbolische maatregel is kan hij die kosten die hij dus niet hoeft te maken weer inboeken als besparing.

En wat ook opvalt. Toen Wilders in de eerste instantie kwam met het A4jte werd door veel mensen bij hoog en laag volgehouden dat het slechts een concept was en dat er nog een uitgebreider programma zou volgen en dat de mensen die een probleem hadden met een A4tje belachelijk bezig waren omdat de PVV heus wel met meer zou komen. Ze vonden toen dus zelf ook dat het programma uitgebreider moest. En nu? Nu het nog steeds niet meer is als dat en het er ook niet naar uitziet dat het dat gaat worden? Nu is dat ineens geen probleem? Geef dan op zijn minst toe dat juist de mensen die toen zeiden dat het bij het A4tje zou blijven gelijk hadden. Dat hadden ze namelijk. En geef gewoon toe dat het niks uitmaakt wat de PVV doet; velen zijn het hoe dan ook met hem eens. En veranderen dus gewoon van mening als Wilders iets anders doet als dat zij verwachten.

@677
Dus het is noodzakelijk te weten waar een politieke partij voor staat. U geeft dat toe.

Echter is het, in mijn kortzichtige visie, onbegrijpelijk dat u zich enkel laat leiden door haat. En daarmee plaatst u zich, geheel vrijwillig, buiten de samenleving.
En heeft Geert de toekomst enkel voor zichzelf...... riant wachtgeld van oa van uw centen.

riant wachtgeld van oa van uw centen. Een vannetje teveel!

@743 welk geld krijgt de kerk dan van de overheid?
Itt bijvoorbeeld Duitsland betalen wij geen kerkbelasting dus ieder lid wat zich uitschrijft is een direkte kostenpost voor de kerk.

@739n en weet u war nou het lachwekkende is, hoe meer Wilders en mensen zoals u tegen de Islam aan trappen hoe meer moslims zullen laten zien dat zij er zijn. Hoe meer je mensen namelijk in een hoek drukt hoe groter de kans op radicalisering en het besef ergens bij te horen. En dat te laten zien. Dus dank voor al Wilders en de PVV voor uw ongenoegen en ervaringen. Zij vergroten juist het aantal hoofddoekjes.