Buitenparlementaire Onderzoeks Commissie daagt kabinet t.a.v. coronabeleid (youtube.com)

Dat klinkt interessant.

Goed hè. Ze verzamelen gelijk bewijsmateriaal voor het geval er Neurenberg-achtige processen komen, zelfs als ze niet slagen in deze opzet.

Ben reuze benieuwd of de onderste steen boven komt, maar net als in debatten zullen ze veel woorden gebruiken en niks zeggen lijkt mij.

@2 denk dat als de kamer het krijgt ze veel woorden zullen gebruiken en niets zeggen erover want dat doen ze al de hele tijd. Ze trekken zich nergens wat van aan.

Er zijn eigenlijk 3 groepen/denkwijzes onder de bevolking. Wat er ook uit zal komen, 2 groepen zijn het er niet mee eens....

@5 : Dan is het dus zaak dat niet één groep de andere groepen dwingt, toch?

@6 de politiek heeft al geweigerd

@6 Het kan toch niet anders? Er zijn 3 soorten beleid:
- Geen maatregelen
- Het huidige beleid
- Veel strenger beleid (volledige lockdown)

En welke je ook kiest, je dwingt de mensen die 1 van de andere soort aanhangen ten alle tijden

@5 Dan gaan ze polderen om tot een compromis te komen.

@9 Dat is nu natuurlijk al een beetje gebeurd. Het kan veel strenger maar het kan ook veel soepeler

Aangezien het kabinet in hoge mate wetenschappers volgt, zal het laten getuigen van "de wetenschap" geen wezenlijk andere inzichten opleveren.

Het enige dat men kan doen is wat eigen getuigen oproepen die een afwijkend wetenschappelijk standpunt laten horen, waarna de overheid 10 wetenschappers tevoorschijn tovert die het beleid ondersteunen.

En dat zal het einde van dit onderzoek zijn. Want een theoloog wordt door de rechter gewoon NIET als medisch deskundige gezien.

@11 er zijn andere hoge wetenschappers die anders zeggen en dat er veel schade aangericht wordt maar dat wil je niet horen toch?

@12
Het merendeel van de wetenschap ondersteunt het beleid, of anders gezegd: kabinet volgt in hoge mate wat de MEERDERHEID van de wetenschappers vindt.

En dat argument zal zeer zwaar tellen in te rechtbank, iets waar u schijt aan heeft, maar dat boeit rechters ook niet

@8 Wel eens van zelfbeschikking gehoord?

@13 Het is daarom ook belangrijk te onderzoeken of de wetenschappers in deze verstrengelde belangen hebben financieel.

@13 en dat lieg je weer want je hoort de andere niet dus kan je niet weten hoeveel er zijn.

@15 Juist laten ze dat maar eens uitzoeken want zijn de belangenverstrengeling van de wetenschapper die mensen tot van alles dwingen te doen waar niet een onderbouwing van is.

@8 : Onzin. Bij geen maatregelen is er dus niet méér dwang dan vóór corona, dus geen abnormale dwang. Zonder corona hadden ze ook geen excuus om je te dwingen, medische ingrepen tegen je wil te moeten.

@18 Je dwingt dan de mensen die wel strenge maatregelen willen om door te gaan alsof er niks aan de hand is.

@19 : Nee, hoor, die mogen rustig maskers dragen, afstand houden en constant hun handen ontsmetten, niemand houdt ze tegen.

Degene die de status quo wil wijzigen, moet met overtuigende argumenten komen, niet met manipulatie en intimidatie. Het spreekt niet vanzelf dat verandering altijd vooruitgang is.

@20 Maar als ze bijvoorbeeld naar de bios willen zijn ze wel gedwongen dicht naast iemand te zitten. Of gedwongen naar normale vergaderingen te gaan ipv online.

@22 : Hoezo gedwongen? Niemand dwingt ze, naar de bios of naar die vergadering te gaan. Net zomin als degenen, die niet mogen zonder vaccinatiebewijs, stel dat dat verplicht wordt, gedwongen worden naar dat soort zaken toe te gaan. Dat is toch het argument? Geen vaccinatie, geen toegang? Je HOEFT er niet heen, als je per sé wilt neem je maar het vaccin?