Ruim 2,5 miljoen Nederlanders maken zich zorgen om hun financiële situatie (banknieuws.info)

Dat vind ik nog weinig als je je realiseert dat er 4,2 miljoen werkelozen zijn.

Ik snap ook niet hoe er van krapte op de arbeidsmarkt gesproken kan worden als er een dikke 4 miljoen mensen thuis zitten.

** gebruiker verwijderd **

@3 Dat zijn de politieke cijfers. De werkelijkheid is totaal anders.

@3 Als jij een uurtje per week als uitzendkracht ergens werkt, dan ben je al niet meer werkeloos. Maar goed, dom roepen heb je altijd al gedaan.

** gebruiker verwijderd **

@6 Goed, je snapt het blijkbaar niet.

@7
Leg dan uit wat je bedoelt. Zo blijft het een beetje vaag.
Zie bijvoorbeeld:
bevolking NL = 17,4 miljoen
jonger dan 20 = 4 milj.
ouder dan 65 = 3,4 milj.
blijft over : 10 milj.
potentieel kunnen dus 10 milj. mensen werken
daadwerkelijk werkenden = 9 milj.
van die 1 miljoen (10 - 9) zijn 400.000 op zoek naar werk.

Waar zitten die 4,2 miljoen werklozen van jouw bewering?
Die zijn er toch helemaal niet.

@8 Dezelfde redenering die gebruikt wordt om aan 400.000 te komen, kun je ook gebruiken om aan 4,2 miljoen te komen.

@8 nee die 400.000 is slechts het topje van de ijsberg. Mensen die officieel volgens verzonnen regeltjes in de ww zitten. Maar de echte werkeloosheid is veel groter. Denk aan zzpers die nu geen opdrachten krijgen door corona. Denk aan alle mensen op zoek naar werk die niet in de bijstand zitten omdat hun partner wel werk heeft. Denk aan alle mensen met een parttime jobje die graag meer willen werken. Denk aan mensen met nuluren contracten en ga zo maar door. Je hebt kennelijk geen idee wat er speelt in de samenleving.

@8 Gisteren stond in een artikel van nu.nl 4,2 miljoen werkelozen in Nederland. In een reactie werd het uitgelegd. Gewoon eens een keer wat gaan lezen. Niet alleen nieuwskoerier. En je neus buiten de deur steken.

@8
Dat de arbeidsmarkt totaal verkracht is hoef je mij niet te vertellen.
Met al die flutcontractjes en schijn-zelfstandigen.
Maar dat is iets anders dan zeggen dat er 4,2 miljoen werklozen zijn.
Dat is gewoon niet zo.

Natuurlijk zijn er veel mensen die door corona getroffen zijn. En is die 400.000 slechts een deel van de echte werkloosheid. Maar dan praat je over beperkte aantallen, niet over miljoenen.

@12 is voor @10 en @11

@13 ik heb nergens een aantal van ruim 4 miljoen genoemd maar feit blijft dat de officiele telling van 400.000 slechts het topje van de ijsberg is.

@14
Topje van de ijsberg is per definitie 10% omdat 90% van de ijsberg zich onder water bevindt.
You do the math.
Vraag blijft: waar in het eenvoudige overzichtje van @8 zitten die miljoenen werklozen?

@15 Misschien hebben ze de arbeidsongeschikten, gepensioneerden, en schoolkinderen erbij gerekend.

@15 en ja hoor beetje muggenziften. Lees even mee.
Topje van de ijsberg Het kleine zichtbare deel van een veel grotere of complexere zaak of probleem.
www.encyclo.nl › begrip › ijsberg

Het kunnen er dus ook minder dan 4 miljoen zijn. Feit blijft dat het er in ieder geval vee l meer zijn dan 400.000. Of geloof je dat ook niet?

@17 Is geen muggenziften.

Wanneer iemand stelt dat er 4,2 miljoen werklozen zijn, dan zou d ehelft van de beroepsbevolking werkloos zijn.

Die uitspraak ter discussie stellen, si dan geen muggenziften.

Om een antwoord heen blijven draaien, dat is gewoon een zwaktebod.

@18 bs. Ik heb nergens en nooit een aantal van4 miljoen genoemd. En ja dat is muggenziften. Als je je kind, kleinkind of buurkind een paar pepernoten geeft, geef je er dan ook exact 2?

@19 De discussie waar jij je in mengde, ging over iemand die beweerde dat er 4,2 miljoen werklozen waren.

De volgende keer dan maar eerst even beter lezen waar de discussie over gaat voor je je er in mengt??

@20 . En weer BS. Waarom zou ik niet aan een discussie mee kunnen doen zonder alles wat anderen beweren daarmee te onderschrijven of te ontkennen. Ikgaf gewoon MIJN mening dat de 400.000 officiele werkelozen slechts de officeel geregistreerde werkeloosheid aangeeft en daarmee slechts het topje van de ijsberg ( in figuurlijke zin en niet in cijfermatige zin) weergeeft . En ik had al gezegd dat ik die 4,2 miljoen die een andere NKer aangeeft niet wilde bevestigen. En dus zit je te muggenziften zonder nu eindelijjk een keer op de inhoud in te gaan. OP de verborgen werkeloosheid. mensen die niet meetellen omdat ze niet in de bijstand zitten ( vanwege een verdienende partner), ZZPers zonder werk, mensen met nulurencontracten die daarvan niet kunnen leven en eigenlijk meer werk nodig hebben, parttimers die dolgraag full-time zouden willen werken en ga zo maar door. Maar jij blijft gewoon door drammen of het genoemde aantal van 4,2 miljoen dat hier door een andere NKer 1 x is genoemd wel waar is of niet.