"De invoering van een suikertaks is volgens hem nodig omdat veel mensen in Nederland overgewicht hebben."LOLDe invoering van een suike...
Chuck Berry - Sweet Little Sixteenhttps://www.youtube.com/watch?v=ZLV4NGpoy_E&t=5s...
Freddie Cannon - Tallahassie Lassiehttps://www.youtube.com/watch?v=_G7TYPEawX0&t=16s...
The Collins Kids - Shortnin' Bread Rock (1957) https://www.youtube.com/watch?v=cYPlj67Mtlo...
Rudi Carrell - De Hoogste Tijdhttps://www.youtube.com/watch?v=gD3D5xdI_-o...
Willie Nelson - Always On My Mindhttps://www.youtube.com/watch?v=R7f189Z0v0Y...
Peter, Paul & Mary - Blowing In The Windhttps://www.youtube.com/watch?v=2RlnYC7skbI...
Roger Whittaker - The Last Farewellhttps://www.youtube.com/watch?v=sGWs1HK8iDU...
Lee Marvin - I Was Born Under A Wandering Star https://www.youtube.com/watch?v=NTymtAbaG08...
Gene Kelly - Singin' In The Rain ( 1952 )https://www.youtube.com/watch?v=swloMVFALXw...
Hij moet zeker de cel in.
Liefst levenslang ,maar dat mag hier niets
Smeerlap van een vent
Ik vind het bewijs te vaag om hem te veroordelen. Als er beter bewijs was had ik de hendel van de galg wel willen overhalen. Maar in dit geval heb ik te veel twijfels.
Hij heeft als eerder veroordeelde pedofiel een zeer ongeloofwaardig verhaal verteld. Uitgerekend een pedofiel vindt naar zijn zeggen een dood ventje in het bos en verkondigt verder dat zijn DNA aan de binnenkant van de onderbroek van de jongen is veroorzaakt doordat hij zijn kleren rechttrok. Wettelijk en overtuigend genoeg om hem tot 20 jaar te veroordelen. Die sluwe Roethof
mogen ze van mij ook een enkeltje Verwegistan geven. Hij weet wel beter en hij moet het maar op zijn geweten willen hebben om Brecht vrij te pleiten wetende dat de ouders van het slachtoffer levenslang hebben.
* Verwijderd door de redactie *
@2
Een ding is zeker . Gezien dat er enkel DNA van de verdachte en twee haren met eveneens DNA van de verdachte of aanverwante familie is gevonden op het kind kan alleen de verdachte in aanraking zijn geweest met het kind .
iemand die onschuldig is gaat gelijk vertellen wat er gebeurd is en gaat niet 2 jaar onschuldig in voorarrest zitten , afwachtende op welk bewijs er tegen hem gevonden is, waardoor hij na 2 jaar met een verklaring komt proberende het gevonden bewijs te ontkrachten in zijn voordeel .
Enkel als je denkt dat door niks te zeggen je de kans groter maakt vele jaren gevangenisstraf te ontlopen neem je die twee jaar voorarrest op de koop toe .
@2 Ze zulke zieke figuren als Jos Brech moet je preventief opsluiten...
Die had al meerdere zedendelicten met kinderen op zijn naam staan voor die Nicky Verstappen verkrachtte en vermoorde. .
Zouden de rechters Brech 2 jaar in voorarrest houden als ze dachten dat hij onschuldig zou zijn ?
Zou Brech 2 jaar lang zijn mond houden en zichzelf onnodig in voorarrest houden als spreken en onschuld bewijzen de sleutel tot vrijheid kon zijn ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.