Allemaal een eigen journaal: van FvD tot SP en van Akwasi tot Maurice de Hond (nos.nl)

"Gedegen journalistiek en beide kanten van een discussie laten zien, kan een remedie zijn voor polarisering. Maar zowel Wijfjes als Drayer zien dat vooralsnog niet terug in de reeks genoemde journaals op YouTube. "De naam 'journaal' geeft de illusie dat er echt journalistiek wordt bedreven", zegt Drayer. "Maar dat is flauwekul, ze willen alleen hun eigen boodschap kwijt.""

Op zich niets mis mee, media kanalen zijn heel breed, dus logisch dat ieder zijn ding doet.
Echter geeft wel zuil werking natuurlijk.

@2 klopt inderdaad, mee eens. Ik hoop wel dat iedereen die dat gebruikt als nieuwskanaal ook snapt dat een partij perspectief nogal beperkt kan zijn. Beetje verder rondkijken kan geen kwaad.

Ik zie de toegevoegde waarde hier niet van in. alle partijen zullen vooral vanuit hun eigen politieke agenda het 'nieuws' brengen. Dus totaal geen objectiviteit.

Veel beter. Ieder gewoon zijn eigen journaal.

@5 Ik snap dat het gebeurt, als mensen zich goed blijven oriënteren geen probleem. Ik vraag me wel af of het beter is.

Het is logisch dat bijvoorbeeld FvD YouTube kiest om hun mening te geven. Bij de NOS worden standpunten van FvD en SP niet weergegeven.

@7 Voor standpunten van een partij kun je ook op de desbetreffende website terecht, iedere zelf respecterende partij heeft tegenwoordig een website.

Het logische gevolg van het "porgressieve" activistische beleid door de publieke omroep. Dan denken eigenwijze mensen zoals Nederlanders: dat kunnen wij beter.

Het journaal voor zwakbegaafden, gepresenteerd door Tieri Baudedt

MSM is verleden tijd. Tegenwoordig vind je het echte nieuws op internet buiten de MSM om.
En steeds meer mensen ontdekken dat.

@2 Die zuil werking hadden we vroeger en daar was niks mis mee. Toen wist je wat je kreeg bij welke zender.
Daarna is alles samengeklonterd en wist je niet meer wat je kreeg bij een bepaalde zender.
KRO is niks katholiek meer aan, om maar een voorbeeld te geven.
Daar is het "kartel" begonnen.

Juist heel goed dat er weer eigen geluiden komen nu.

@11 . Bedoel je dan met “het echte nieuws” het knip- en plakwerk van Baudet?

@12 Ja lekker navelstaren allemaal in je eigen bekrompen zuil.

@13 Onder andere. Er zijn, zoals dit topic aangeeft, meerdere kanalen met eigen journaals.
Maar vind je knip en plakwerk nu ineens een probleem?
Denk jij dat de MSM niet knipt en plakt?

@11 Je bedoelt het "echte nieuws" op Twitter, YouTube, Gateway Pundit, enz.?

@16 Overal, als het maar buiten de MSM om is.

MSM = het virus.

@17 Het virus is dat jullie de msm het virus noemen

@18 Media die geen journalistieke standaarden hanteren en kritiekloos het gezag napapegaaien, ,zoals de meeste main stream media waaronder nu.nl, zijn het virus.

@19 door de msm tot vijand te verklaren zorgen de rechts populisten ervoor dat de leden in de eigen bubbel blijven, direct en indirect.

@20 Niet alleen de "recht populisten" hebben kritiek op de main stream media. Ook ter linkerzijde en vanuit andere hoeken, zoals technocratische en wetenschappelijke, is er ernstige kritiek.

Dat zullen lekker objectieve, on'partij'dige journaaltjes zijn dan.
Ik hou het toch maar bij de NOS die échte journalisten en reporters inzet.

@21 Alle mogelijkheden zijn vrij en aanwezig om een "goed" (naar jouw smaak? of totaal ongekleurd? ) nieuwskanaal op te zetten, je kunt je afvragen waarom dat niet is gebeurd. En daarmee bedoel ik niet een partijreclame uitzending vermomd als "journaal".

@23 Enkele redenen. De voornaamste is geld. Main stream media zijn onderdeel van miljoenenconcerns. De publieke omroep ontvangt een miljard euro per jaar. Probeer daar maar eens tegen op te boksen als eenling of met een kleine groep. Om bijvoorbeeld een alternatief voor nu.nl te bouwen, moet je in staat zijn tientallen artikelen per dag uit te braken. Een satellietzender opzetten kost je rond de miljoen per jaar. Dan heb ik het nog niet eens over de uitdaging, een plaats zien te veroveren op de kabel. The deck is stacked. Het is een gesloten ecosysteem van publieke omroep en vaste programmaleveranciers,die elkaar voortdurend de bal toespelen. Alleen als een rechtse Amerikaanse zender, of een partij als RT.com steun zou bieden, zou dit mogelijk zijn. Uiteraard zal de hysterie onder de main stream media dan totaal zijn, zoals we eerder zagen bij de zendpiraten en de komst van de commerciële satellietzenders. En nu weer, nu er door een Nederlandse miljonair een eigen krant "Gezond verstand", wordt uitgegeven. Kortom: walgelijk, corrupt zelfingenomen schorremorrie.