Advocatenkantoor trekt zich terug uit verkiezingszaak Trump (zeelandnet.nl)

Kunnen twee redenen voor zijn (zonder het bericht verder te lezen)

1 - die zien ook in dat die oranje knakworst geen poot heeft
2 - ze hebben nog steeds geen geld gezien van die oplichter

@1
Alle twee denk ik..

@1 Er is geen motivatie gegeven.
Citaat: "Porter Wright lag onder vuur van Democraten en The Lincoln Project, een groep Republikeinen die van Trump af willen. "
Dit zou ook nog kunnen.

@2

Ligt inderdaad meer voor de hand

@1

3 - Individuele advocaten trekken die onzin niet meer...

Hoe je het ook wendt of keert, er zijn zat mensen, ook in de advocatuur, die zich niet lekker voelen bij het aanvallen van het democratische proces. Net als rechters.

Zeker als je als advocaat weet dat je geen zaak hebt. Dan word je een propaganda-tool.

@3

Geen idee of Porter Wright daar gevoelig voor zou zijn, maar ook die zou misschien nog opgeteld kunnen worden bij 1 en 2

Ook advocaten zullen over wettig en overtuigend bewijs moeten beschikken om hun zaak voor de rechter hard te maken, tot nu toe is het Trump campagneteam er nog niet in geslaagd dit onomstotelijk bewijs te leveren.

@6

Zoals Giuliani inderdaad, de noppes-hoer van Trump

Trump versus de democratie.

Welke advocaat met vaderlandsliefde zou hem wel willen bijstaan hierin?

Ik vraag me af waarom Spartel en Proem zich als top-juristen en helderzienden nog niet bij Trump hebben gemeld ....

@10 Advocaten verdienen altijd geld en dat blijft zelden aan ze kleven, maar dit is misschien zo'n uitzondering.

De advocaten zien in de acties van Trump en de republikeinen een staatsgreep ontstaan en daar willen ze geen deel van uitmaken omdat ze daar nooit ongeschonden uit komen.

"Het advocatenkantoor geeft geen reden voor de terugtrekking uit de verkiezingszaak."

@12
Ik denk dan ook dat de motivatie om af te haken simpelweg zit in de juridische onhaalbaarheid.
Ze waren er namelijk al aan begonnen, principebezwaren zullen het niet geweest zijn

@5 onder ede mag je niet liegen Wordt dan ook moeilijk die Bullshit voor de rechter te verkopen zonder verlies van gezicht!
Bovendien waarom je goede reputatie op spel zetten voor een zaak die men niet kan winnen (aangezien geseponeerd worden ivm gebrek aan bewijs)

@3
Rudy Giuliani heeft ook nog weinig voor elkaar gekregen....

"New: The Trump campaign has dropped its lawsuit in Arizona seeking a review of all ballots cast on Election Day after finding that the margin of victory could not be overcome."

@14 ,

Die weten dat ieder redelijk denkend mens zelf wel kan bedenken waarom...

@16

Die Giuliani gaat niet voor bewijzen van fraude, maar voor vormfouten van de tegenpartij

@18 Dan kunnen ze de rest ook laten vallen 270 is genoeg voor Bidenl

Nog een advocatenkantoor trekt zich terug, Snell & Wilmer stopt met rechtszaken in Arizona, nadat er geen voldoende bewijs kon worden geleverd omtrent ten onrechte ongeldig verklaarde Trump stemmen.

Trump heeft een rechtszaak in Michigan verloren met de eis dat Biden niet tot winnaar mocht worden uitgeroepen.

Ook is de rechtszaak in Arizona door Trump verloren omtrent vermoedens van een onjuiste werking van de stemmachines.

Zo te zien is er nog niet veel succes behaald met de aangekondigde sensationele bewijzen van het Trump team.

@22 Dit kantoor heeft zijn naam al te grabbel gegooid door zonder bewijzen de rechtszaak aan te gaan. Ongetwijfeld zullen ze hierdoor klanten gaan verliezen omdat het vertrouwen in dit kantoor al is geschaad.
Werken voor Trump zorgt alleen maar voor verliezers.