@18Er zijn dus meerdere soorten kennis.Datgene waar ik op doel is door ervaring opgedane kennis.Niet op wat iemand tussen een cursus of sc...
Man the fuck up Saeed!!...
@87 Babbel er maar overheen. Jouw reactie was onzin en dat mag je best wel toegeven.Dat je dat niet doet is niet echt sportief.En dat w...
@82Ja hoogste tijd dat jij je eigen ramen gaat lappen. Doe die spiegel er dan ook gelijk even bij, die hangt nog steeds scheef trouwens. Dan k...
Een muzikale begeleiding bij sommige commentaren 😇https://youtu.be/9XefPICms3U?t=9...
@81Goed lezen is, net zoals bij jouw protegée, aan jullie twee niet besteed. Wat dat betreft passen jullie goed bij elkaar. Qua omgangsvormen...
@4Dan is het toch vreemd dat dat niet als reden wordt gegeven in het artikel.En op het totaal geproduceerde wijn totaal zal het om centen ga...
@2 Ja joh, Brusel houdt de regen daar tegen. Tuuuuuuurlijk ... proest ! ...
@13 Volgens Rob de Wijk zijn de hoogopgeleiden het minst gevechtsbereid. Ze nippen liever aan een cappuccino of knabbelen liever aan een avocado...
@3 De salarissen van de piefen in Brussel zijn de te hoog. En het wordt allemaal bij de consument in rekening gebracht. Bedrijven kunnen zo hun ...
Dit vind ik verrassend, nou hulde.
Oh....
Is dat beter of slechter?
Dankzij Duitsland die hen alle kansen bood die ook andere allochtonen krijgen met dit verschil zij hebben die kansen ook benut.
De opleiding hebben ze niet in Turkije gehad.
@4
Turkije heeft ook hoogstaande opleidingen.
Nou, er zitten nogal wat 'haken en ogen' aan dit vaccin, volgens het op 11 november gepubliceerde artikel bij de 'NewScientist'.
ZIE: https://www.newscientist.nl/nieuws/het-pfizer-vaccin-is-dit-de-doorbraak-waar-we-op-hoopten/
Enkele citaten uit het artikel...
1) "Wat je volgens Hodgson ook in je achterhoofd moet houden, is dat de effectiviteit van een vaccin in werkelijkheid soms lager ligt dan in klinische studies. Dat komt mogelijk doordat vaccins niet zo goed werken bij oudere mensen, terwijl ze meestal onder jongeren worden getest.
Pfizer en BioNTech hebben geen details prijsgegeven over de leeftijden van hun proefpersonen".
2) Soms zijn er ongunstige reacties die te zeldzaam zijn om in klinische trials te worden opgepikt, maar wel dermate ernstig dat ze het vaccin ongeschikt maken voor wijdverbreid gebruik, zegt Hodgson. Volgens haar kan het maanden of zelfs jaren duren voordat sommige van die reacties worden waargenomen".
3) "... het vaccin is van een type dat nog nooit eerder is goedgekeurd. Het is namelijk een RNA-vaccin dat boodschapper-RNA van het virus gebruikt om een immuunreactie op te wekken. Andere vaccins gebruiken daar normaal gesproken een verzwakte virusvariant of eiwitten van het virus voor. Er kunnen dus alsnog verrassende effecten optreden.
Volgens de bedrijven zullen de proefpersonen tot twee jaar na het ontvangen van de tweede dosis in de gaten worden gehouden".
4) "Verder speelt mee dat de resultaten in een persbericht zijn bekendgemaakt, en niet in een wetenschappelijk publicatie".
5) "Tot slot weten we in deze fase nog niet hoe lang het vaccin bescherming biedt tegen het virus".
@6 Niet anders dan verwacht dus.
@7 Precies, maar dáár hoor je De Jonge en/of Rutte natuurlijk niet over!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.