Minister Hugo de Jonge ontraadt de Motie van Wybren van Haga om positieve PCR-testen voortaan (facebook.com)

De leugens van de Jong en Rutte, zegt het woord positief geteste te gebruiken maar heeft het constant over besmette, inclusief Rutten heeft het ook over besmette.

Kijken of deze pakt want zie dat link niet pakt.

https://www.facebook.com/MeldpuntNL/videos/1002812723559248

Filmpje even gekeken en kan het woord "besmettingen" al niet meer horen. Voel me spontaan vies. En ik ben niet eens getest.
De dagelijkse cijfers zijn het aantal positief geteste mensen en daarmee inderdaad nog geen besmettingen. Het lijkt mij ook dat er bewust gekozen wordt voor het woord besmettingen, simpelweg vanwege de negatieve klank. Oftewel: bewust gekozen woordgebruik om mensen te beinvloeden en de boel uit te vergroten. Natuurlijk ontraadt de Jonge die motie.

@3 Maar het erge er van hij zit gewoon tegen Haga compleet te liegen en wijst de motie af.
Snap niet dat andere Kamerleden niet zeggen maar u staat te liegen meneer de Jong en Rutte!

@4
Die andere kamerleden weten dat er belangrijker dingen zijn als pijpzeiken over een woordje.

Rattenbagger, zoals gewoonlijk.

Natuurlijk ontraadt leeghoofd de Jonge dat. Ten eerste begrijpt hij niet waar het over gaat en ten tweede, als iedereen begrijpt dat die pcr-test op niets gebaseerd is laat niemand zich meer testen.

@1 @4 @7 CC: @5 @6

Voor de zoveelste keer: https://www.human.nl/medialogica/lees/2020/corona-debunker/betrouwbaarheid-pcr-test.html

(**) In een verkeerde wereld
Hoogleraar medische microbiologie Bert Niesters vindt de kritiek op de PCR-test onzin. “We doen al dertig jaar PCR-testen, ook om bijvoorbeeld genetische ziektes aan te tonen en in het forensisch onderzoek. In mijn eigen vakgebied, de virologie, is het ondenkbaar dat je geen PCR-test zou doen. Daar kun je wel kritiek op hebben, maar dan leef je in een verkeerde wereld."

De PCR-test, dat staat voor polymerase chain reaction oftewel polymerase kettingreactie, wordt gebruikt om corona te diagnosticeren door bij iemand de hoeveelheid virusdeeltjes te meten. Met een wattenstaaf wordt een uitstrijkje genomen uit bijvoorbeeld de neus, dat vervolgens naar een laboratorium wordt gestuurd. Daar wordt naar het RNA, wat de afkorting is van ribonucleïnezuur, gekeken. (**)

@8 Ja schat maar dan moeten ze hem wel op de juiste manier gebruiken en niet op de manier zoals hij nu gebruikt wordt.

En dat weten heel veel artsen maar wil jij niet horen.

@8

Sodemieter eens op met je 'voor de zoveelste keer'.

Voor de zoveelste keer dat je laat zien dat je niet weet hoe de pcr-test werkt.

De pcr-test is niet in staat om het coronavirus te detecteren.

@11 Wanneer zouden mensen dit door hebben?

@12 De sekte weet dat allang.

@9 @10
Ter herinnering deze debunk n.a.v. stellige uitspraken/broodjesaap van Van Haga:

Wybren van Haga liegt wat af in dit clipje van amper een minuut. Een draadje.

En Roland Bouman met:
"Je weerwoord staat volkomen los van de vraag @WybrenvanHaga. Je stelt dat de PCR test vals positieven geeft en dat daardoor de ziekenhuizen vollopen. Maar nu voer je een kankerpatient op. Die zou sowieso het ziekenhuis ingekomen zijn - positief of niet."

https://twitter.com/rolandbouman/status/1321569134229000192

"Hoe vind je nou dat dit gaat? Het is een grof schandaal dat jij dit soort desinformatie staat te verkopen."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16 7 ontwerpfouten maar liefst. Hoe is het mogelijk dat niemand dat dan weet behalve jij. Hoe kom je aan die "wijsheid" eigenlijk?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 Zinloos, heb er te weinig verstand van en geen zin om me er in te verdiepen maar vind het opvallend dat die tests op uitgebreide schaal gebruikt worden terwijl ze niet zouden deugen.

* Verwijderd door de redactie *

@18
De PCR test mag alleen maar door labs met een erkend kwaliteitssysteem worden uitgevoerd, dit vereist een validatie van de gebruikte methoden.
https://www.nvmm.nl/media/3821/20201014_bijlage_toelichting-sars-cov-2-pcr-1.pdf

@19 wat je hier ook aangeeft maakt niet uit bepaalde personen willen niet horen en niet zien die geloven alleen wat overheid zegt en volgen blindelings die overheid.
Als overheid zeg kruipen want dan krijg je geen covid19 kruipen deze personen.

@22 je er even in verdiepen schat dan weet je dat deze op dit moment niet goed gebruikt wordt.

@24
Omdat Van Haga daar van alles en nog wat over blijft roeptoeteren? Laat me niet lachen!

@25 Nee schat omdat ook heel veel andere artsen het zeggen en weer geven ook de personen die er voor gestudeerd hebben daarom, heeft niks met Haga te maken want die heeft het ook van artsen gehoord.

@26
Bij welke artsen heeft Van Haga zijn oortjes te luisteren gelegd dan? Namen en rugnummers graag.

@26
Een aantal feiten over de PCR-test:

Erfelijk materiaal

* De coronatest is een PCR-test (Polymerase Chain Reaction).
* De test spoort de bouwstenen op van het virus (het erfelijk materiaal).
* De test is speciaal ontwikkeld voor het nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2).
* De test vindt geen andere coronavirussen of verkoudheidsvirussen.

PCR-testen bestaan al tientallen jaren

* Ze worden onder meer gebruikt om HIV, hepatitis en ebola op te sporen.
* Overheden en fabrikanten controleren de betrouwbaarheid van PCR-testen regelmatig.
* De wetgeving is streng en laboratoria moeten keurmerken hebben.
* Elke test kent een foutmarge. Bij de PCR-test is die kleiner dan 0,2 procent.
* Fout-positieve uitslagen ontstaan bijvoorbeeld als materiaal niet goed is afgenomen.
* Bij twijfel over de uitslag wordt de test herhaald met nieuw materiaal van de patiënt.

@28 Kan je leuk google schat maar dat zegt totaal niks hoe de PCR test gebruikt wordt en wordt die verkeerd gebruikt dan wat de ontwerper gezegd heeft dan krijg je hele andere uitslagen met heeel veeeeelllll fout positief.

Maar snap dat je doof en blind wil zijn want dat past beter in je straatje toch?

@7 Ze weten het schat maar ze willen het niet weten en dat is heel iets anders.

@29
Voor minstens de 25e keer:
Social media users have been sharing a quote attributed to the inventor of the Polymerase Chain Reaction (PCR) test, currently being used to detect COVID-19, which says “PCR tests cannot detect free infectious viruses at all”. This quote has been falsely attributed to the inventor, Kary Mullis, and has been taken out of context to falsify its original meaning.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X

En ook niet voor het eerst:
(**) 2. Moleculaire testen en PCR-targets
Detectie van SARS-CoV-2 kan gedaan worden met (real-time) reverse-transcriptie-PCR (RT-PCR) of andere nucleic acid amplification technique (NAAT) voor detectie van viraal RNA. De PCR-testen voor SARS-CoV-2 in Nederland zijn oorspronkelijk gericht op twee targets: het E-gen en het RdRP-gen (Corman 2020). Met de ervaring die daarmee is opgedaan, hebben de meeste laboratoria ervoor gekozen om alleen nog voor het meest gevoelige E-gen te testen, ook in verband met schaarste van materialen. Inmiddels is de RdRP-gen-PCR SARS-CoV-2 door diverse laboratoria specifiek en vergelijkbaar gevoelig als de E-gen-PCR gemaakt. De amplificatiecurve dient goed te worden beoordeeld bij de hogere Ct-waardes (zeker bij een Ct van >35). Is de curve afwijkend, onbetrouwbaar of moeilijk te interpreteren, dan is zeker bij een epidemiologisch onverwachte positieve uitslag confirmatie nodig. Afhankelijk van de lokale implementatie met dit gen kan dat met de RdRP-PCR of andere eigen PCR op het RNA, of door her-testen van hetzelfde monster door het eigen of samenwerkingslab, of door de patiënt opnieuw te bemonsteren............(**)

https://lci.rivm.nl/covid-19/bijlage/aanvullend

@31 Voor de honderdste keer als je de PCR test verkeerd afneemt ( in garages)verkeert uitleest (CT waarde te hoog) en niet de regels van de fabriek opvolgt ( 1 RNA strenge gebruikt in plaats van 3 )komt er VEEL vals positief uit,

Dan kan je het 25 keer google maar het blijft verkeert gaan en er blijven vals positief uitkomen.

Kom je nu met het RIVM aan die heeft belangenverstrengeling in de PCR test!!!! Dus waarom zou die de waarheid spreken?

@32
Ja hoor, het is een wereldwijd complot van ontelbare deskundigen. Gelukkig hebben we jou om een vinger aan de pols te houden. [/ironie]

@33 wereldwijd is een schaap over de dam volgt de rest wel, noem het maar wereldwijd massa hysterie, zo werkt het nu eenmaal met mensen.

Zweden is goed voorbeeld dat het anders kan, maar dat wil jij niet zien toch!

@34
[Zweden is goed voorbeeld dat het anders kan, maar dat wil jij niet zien toch!]

En nu voor de zoveelste keer jouw fantasierijke sprookje 'Corona in Zweden'. Tjonge jonge toch!

@31 Voor de 26e keer:

De pcr-test is niet in staat om het coronavirus aan te tonen. En nu niet meer vergeten.

@36
De PCR-test is erg gevoelig, omdat hele kleine hoeveelheden genetisch materiaal van het SARS-CoV-2 virus in een monster van een patiënt zichtbaar gemaakt kunnen worden. Gedurende de test wordt het genetisch materiaal in verschillende reactierondes vermenigvuldigd. Afhankelijk van de hoeveelheid geïsoleerd genetisch materiaal kan het virus na een aantal reactierondes aangetoond worden. Punt. Punt. Punt.

@36 je kan het nog 1000x herhalen maar wilmama wil graag horen dat wij allemaal dood gaan en besmet raken, zolang je dat bericht niet geeft houd ze liever haar oogkleppen op en blijft vertellen hoe erg het allemaal is, ze is namelijk erg bang.

Even een leuke over mondkapjes.
Gedragsbeïnvloeding door mondkapjes
Aan het slot van de video komen RIVM-directeur Jaap van Dissel en minister voor Medische Zorg en Sport Tamara van Ark (VVD) aan het woord over mondkapjes. Zoals uit deze video blijkt, hebben deze maskers geen medische waarde. Ze worden, in de woorden van minister Van Ark, gebruikt voor “gedragsbeïnvloeding”.

Het is maar dat u het weet als u de volgende keer in het openbaar vervoer zit met een mondkapje op. Het mondkapje is er dus niet om u of anderen te beschermen, maar om uw gedrag te beïnvloeden. Hoever gaat u daarin mee?
https://www.dodelijkeleugens.nl/mondkapje-aerosolen-bescherming/

Wat is het nut van een mondkapje?
Het enige “nut” van een mondkapje lijkt daarin gelegen dat het continu mensen eraan herinnert dat er iets gevaarlijks in de lucht zweeft. Het masker draagt bij aan het creëren van een gevaarlijke omgeving en chronische angst – zaken die uw gezondheid niet bevorderen.
https://www.dodelijkeleugens.nl/mondkapjes-zin-of-onzin/

Deze berichten over mondkapjes is niet voor Wilmama want die blijft liever in haar angst hangen voor de dood.

@38
Wat is er met je taalvaardigheid gebeurt? Is je account afgelost door een andere Russische troll.

@39 Nee schat maar als jij dat wil denken vooral doen, dikke knuffel van mij.

@40
Dank je schatje. Het kan natuurlijk ook zijn, dat je nu nog nuchter bent.

@37 De reactierondes worden dermate vermenigvuldigd dat er geen betrouwbare conclusie meer is te trekken. De pcr-test is voor corona al lang afgeschreven. Punt. Punt. Punt.

@38 Aerosolen hebben niet veel met mondkapjes.

@43 waarschijnlijk wil overheid de mensen erg ongezond hebben, want velen gebruiken die dingen verkeerd en dat richt veel meer schade aan.