‘Uit Europa’: de afkeer van de Europese Unie zaterdag 18 februari 2017, 08:31 uur (nporadio1.nl)

De PVV stemt, zoals gebruikelijk, met zijn grotere broer VVD mee.

Ben het volledig met @2 eens. +++

@20 FvD is niet helemaal duidelijk over een Nexit. Wel referenda zoals in Zwitserland geregeld is, en kritisch over de euro.

@50 Ja, ook de SP is niet voor een Nexit. Wel jammer. Ik vind de SP wel een geschikte partij om op te stemmen, wat ik ook wel gedaan heb. Die steken hun nek wel uit voor de huurders bijv., hra alleen voor hypotheken tot 350.000 en dat Nationale Zorgplan.
Toch trekt de PVV nu ook, omdat dat immigrantenprobleem niet opgelost wordt, en natuurlijk uit de EU.
Misschien kunnen we de stemmen verdelen binnen ons gezin

@53 Als je de SP van 30 jaar geleden bekijkt: deden goede dingen op lokaal niveau in de steden , zeg maar de lokale dingetjes met betrekking tot huur en zorg, maar stelden op nationaal niveau niks voor, hadden nauwelijks een programma dat je serieus kon nemen.
Dat zie ik eigenlijk nu nog steeds een beetje terug dat ik meer respect voor ze heb mbt de lokale zaken.

@46
Nooit gedacht dat ik ooit nog plezier aan je zou beleven. Een volle mond koffie over mijn scherm, dat dan weer wel.

@54 De voorbeelden die @53 noemt zijn nationale initiatieven en de SP steekt daar inderdaad zijn nek voor uit. Ook de terugkeer van zekerheid voor gewone burgers op de arbeidsmarkt is een zuiver SP-standpunt. Ze vinden hier geen enkele steun voor in de 2e kamer, zeker niet van PVV en VVD. Dat ze niet serieus genomen worden komt enkel omdat er te weinig mensen op de SP stemmen en dat de andere partijen dit onrecht in stand willen houden. Misschien moet u toch nog maar eens uw steun heroverwegen.

@54 Ik neem de plannen van de SP best wel serieus, maar bij het immigrantenprobleem en de EU zijn ze te soft, vind ik.

@56 Ja, jammer dat ze in de 2e kamer aan de kant geschoven worden, want het is juist de meest sociale partij op dit moment. En ik denk dat hun plannen best wel uitvoerbaar zijn.

@56 "Misschien moet u toch nog maar eens uw steun heroverwegen."

Nee!
Je hebt burger A en burger B. Burger A en burger B verdienen even veel.
Burger A gaat elk jaar naar de wintersport, geeft rondjes in de kroeg, koopt elke drie jaar een nieuwe auto, elke tien jaar een nieuwe keuken, geeft zijn kinderen een lening bij het kopen van het 1e huis etc. Burger A spaart geen cent. Bij opname in het verpleeghuis hoeft meneer A zijn vermogen niet af te staan want hij heeft geen vermogen.
Burger B daarentegen gaat niet op wintersport, doet nog wat langer met die keuken en auto, geeft zijn kinderen geen lening (heeft geen kinderen of het is niet nodig) en houdt na zij werkzame leven van 35 jaar, bijvoorbeeld 2 ton over op de bank. Hij kan dus bijvoorbeeld 5 jaar eerder met pensioen gaan of op latere leeftijd een duur appartement gaan kopen, een wereldreis gaan maken etc.
Wat zegt de gemiddelde SP'er: die meneer B is puissant rijk, is een rijke stinkerd en die moet geplukt worden: die vermogensbelasting (zeg maar jaloezie belasting) mag 2x zo hoog en ook de belasting voor opname in het verpleeghuis mag veel hoger zodat de overheid voldoende geld heeft om meneer A te verzorgen die alles heeft opgemaakt. De SP (en ook de PvdA en groenlinks) hebben dus wat tegen mensen die spaarzaam zijn.