En daar is dan de daling: 9.804 besmettingen (welingelichtekringen.nl)

Ik zou me niet te snel rijk rekenen..

In het weekend zijn de cijfers altijd lager z maar nu ineens na al die maanden, geven ze er een andere draai aan.
De ICT-problemem zijn blijkbaar opgelost en gaan weer opspelen, als de cijfers wéér omhoog gaan.. (Sarc.)
Let maar op, alles om maar géén maatregelen te hoeven nemen...
Het RIVM en cijfers? Het is nu niets, het was óók niets en het zal óók nóóit iets worden...

We kunnen pas spreken over daling bij afnemende IC opnames .

@3
Ziekenhuis- en IC-opnames lopen altijd “achter”. Als nu het percentage positief getesten daalt, moet theoretisch over 2 weken ziekenhuis- en IC-opname gaan dalen.

@4 .... theoretisch over 2 weken ziekenhuis- en IC-opname gaan dalen.

Dat ligt eraan ..
Als er op dit moment weer meer ouderen positief testen en in ziekenhuis of op de IC belanden dan zou je ook bij minder positieve geteste mensen een IC toename kunnen verwachten .

@5
Dat hangt dan weer af, van het “begrip” “ouderen”, niet iedere oudere wil nog naar de IC , of sowieso naar het ziekenhuis.

@5
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er in de komende weken ineens relatief meer ouderen besmet zouden raken dan ervoor. Tot die tijd staat de stelling van Frouke: Ziekenhuis- en IC opnames volgen de trend van de besmettingen, maar met enige vertraging, over 2 weken moet dit ook te zien zijn in de ziekenhuizen.

@1 en @2
De fundamentele reden over de twijfel omtrent de besmettingscijfers ligt toch heel ergens anders.
In de betrouwbaarheid van de PCR testen.
Bijgevoegd de procedure van testen van het RIVM.
Er zijn meer dan tien fundamenteel andere wijzen van testen met allemaal andere uitkomsten. Vervolgens kan er ook zonder voorschrift afgeweken worden van het aantal cycli van herhaling (Ct waarde). Boven de 35 is een test onbetrouwbaar. En van het RIVM mag je boven de 35 toepassen.

De eerste link is van onderzoek van HP de tijd. Een goede uitleg van de PCRtest.
De tweede link is de procedures van RIVM omtrent PCR testen.
In beide artikelen komt duidelijk naar voren hoe onbetrouwbaar de PCR test zoals die bij COVID wordt toegepast is.
Een zeer groot deel van de positief geteste personen zijn niet positief getest op Corona.
De overheid werkt op het moment met compleet onbetrouwbare testen en wil geen openheid geven over de betrouwbaarheid van de test.

@8
https://www.hpdetijd.nl/2020-09-27/drie-wetenschappers-de-coronatest-is-onbetrouwbaar-en-het-testbeleid-faalt/
https://lci.rivm.nl/covid-19/bijlage/aanvullend

Wat een grote leugen weer komt niet door de maatregelen maar dat ze bij de PCR test de CT waarde naar beneden gehaald hebben.
Wat kunnen die lui liegen zeg!

https://www.trouw.nl/binnenland/bij-het-umc-utrecht-zijn-patienten-vanaf-nu-minder-snel-corona-positief~bc860da32/?

@10 De enige die hier liegen zijn jij en het beestachtig jongetje .

@11 misschien het artikel lezen, daar staat het echt duidelijk.

De twijfelzaaiertjes weten niet van ophouden.

Een test die 95% nauwkeurig is, zou ons binnen 4 weken van de epidemie verlossen als we iedereen 4 maal wekelijks kunnen testen en de besmetten afzonderen.

Kun je zeiken over die 5%, maar dat doet er mooi niet aan af.
Ze weten niet echt waar ze het over hebben en blaten hun baasjes twijfelzaaiers als schapen na.

@2 "Let maar op, alles om maar géén maatregelen te hoeven nemen... "

Je hebt helaas gelijk

Van meet af aan het lef niet gehad om echt door te pakken, met de huidige situatieals gevolg;
t.w. halfslachtige maatregelen: (geen grote groepen, maar uitzondering voor religieuse instanties; negatieve reisadviesen, maar geen sluiting Schiphol; "advies" dragen mondkapjes, maar geen verplichting daartoe, etc.).

De horeca kan dus weer open en voetbalstadions er vol met publiek. Festivals zullen wel al gepland worden. Wat zijn we toch weer blij.

@12 Er staat wat duidelijk in het artikel inderdaad maar jij jokt in @10

Overigens lijkt het meer stabilisering dan een echte daling tot nu toe.

@2 & @14 Ja hoor, daar zijn weer complotterachtige reacties van de andere kant . Je hebt degenen die vinden dat er teveel besmettingen worden geteld en nu ook reageerders die vinden dat er te weinig besmettingen worden geteld en allemaal zou dat vanwege een één of andere vage reden zijn.

@7
Ik zeg dan ook niet dat er meer besmettingen zullen zijn , ik zeg dat er een verschuiving is qua leeftijd
Nu op dit moment worden er ten opzichte van juli/aug/sept ( meer jongeren ) in oktober weer meer ouderen besmet , waardoor snel oplopende IC opnames .
Je ziet toch dat in oktober de IC opnames weer snel oplopende zijn , dat komt niet omdat er meer jongeren besmet zijn , enkel omdat er weer meer ouderen besmet worden .

@6 Jongeren (De leeftijd dat je weinig risicoloopt ) Ouderen de leeftijd dat je meer risico loopt .
En alles tussen jong en oud in loopt minder of meer risico dan jongeren en ouderen .

@10
Uit je link ...Volgens Molenkamp zijn er in Nederland relatief weinig mensen die een positieve testuitslag krijgen zonder besmettelijk te zijn. Het merendeel van de positieve uitslagen valt volgens hem ruimschoots binnen de 30 cycli.

Zij waarbij niet duidelijk is of ze pas in aanraking zijn gekomen met het virus ,of dat het zich om een oude besmetting handelt worden een tweede keer getest .

@20
Vooruit nog maar een keer.......



Hier is een studie over COVID-testen: de test wordt RT PCR-test genoemd, wat staat voor Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction. Het werd in 1984 uitgevonden door een Amerikaanse biochemicus met de naam Kary Mullis. De test die ik NIET herhaal, TEST NIET op een VIRUS, hij test alleen op genetisch materiaal. Genetisch materiaal wordt gevonden in elk levend wezen op de planeet. Wat RT PCR doet, is genetisch materiaal nemen en versterken, met andere woorden, het groter maken. Als ik mezelf test met RT PCR en de instellingen op 30/35 amplificatiecycli zet, zal ik negatief testen, maar als ik mezelf test op bijvoorbeeld 60/65 amplificatiecycli, dan zal ik positief testen en dat geldt ook voor alle anderen. Omdat ik nu zoveel genetisch materiaal op de voorgrond heb gebracht, zal het alles detecteren. Dit is hoe de zwendel werkt. De amplificatiecyclus bepaalt het aantal positieve testresultaten dat u krijgt. Het is belangrijk op te merken dat de uitvinder van deze test, Kary Mullis, verklaarde dat zijn test helemaal niet kan worden gebruikt om infectieziekten te diagnosticeren. Hij stierf vorig jaar op 74-jarige leeftijd en hij was zich er terdege van bewust dat de krachten die zijn test wilden gebruiken om te testen op COVID -19. Hij was onvermurwbaar tegen het gebruik van zijn test voor aids, COVID -19 en elk virus tot aan zijn dood. Hij zei dat je geen enkel nauwkeurig resultaat kunt krijgen.Hier Kary Mullis zelf de uitvinder van de PCR

Wat zijn de cijfers van vandaag?

@22 vast minder want ze hebben de CT waarde verlaagd.

@21 Je lult Mullis overleed op 7 aug 2019, toen was er nog geen Covid-19.

@22 8.740

https://allecijfers.nl/nieuws/corona-virus-covid19-overzicht-belangrijkste-actuele-cijfers-nederland/

@25 Ok thnx.

@25 Weekend altijd minder, hoop dat het doorzet.

@18
Er zijn óók veel positieve testen via "snelstraten", die door de GGD'S niet worden meegenomen, omdat ze níet aan de RIVM-protocollen voldoen, lees : omdat ze níet onder de vlag van het RIVM zijn gedaan, daar het hier het om commerciële testen gaat en ze daar eigenlijk, niets mee te maken willen hebben...
Het RIVM speelt momenteel de baas in Nederland en bestuurt deze crisis momenteel, vanuit een volstrekt eigenwijze visie, waar géén kritiek op mag worden geuit..
Het beleid van dit RIVM is er vooral op gericht om maatregelen zó lang mogelijk uit te stellen en de gezondheidszorg ondergeschikt te maken aan het eigen belang.
Iedereen óók in de gezondheidszorg, moet naar de pijpen van dit RIVM dansen.
Het was óók het RIVM dat een "schifting" wilde maken voor de belangrijke, medische hulp aan ouderen.
Je reinste "Nazipraktijken" ....
De steeds andere wijze waarop de cijfers wordeb geïnterpreteerd, beginnen onderhand óók een lachertje te worden.
Dat de politiek zich elke week nóg, door deze idiote presentaties, met alleen maar ramingen en onduidelijke grafieken, door Van Dissel, laat meeslepen is niet te begrijpen...
Maar ja, óók genoeg burgers, trappen in al die mooie praatjes van deze boskabouter, voor wie "druppels" nog het enige zijn, waarover hij eindeloos kan uitwijden..
Met mooie kletspraatjes kun je deze crisis niet vanuit een ivoren RIVM-toren bestrijden.
Dàt is nog steeds niet tot deze kneus doorgedrongen.
De vorige keer heeft zijn afwachtende beleid veel onnodige slachtoffers gekost.
We dreigen nu helaas wéér, dezelfde kant op te gaan, dankzij de besluiteloosheid van deze eigenwijze Van Dissel...
In het bedrijfsleven was zo iemand al lang geloosd vanwege z'n slechte beleid en foute adviezen..

@27
Deze "daling van de cijfers" worden morgen meegenomen, in de afweging of er nog nieuwe maatregelen moeten komen.
Vorige week toen de cijfers omhoog vlogen, konden ze dat zogenaamd nog niet doen, maar nu zijn het natuurlijk de "resultaten" van de laatste "strenge maatregelen" die níet tot nieuwe maatregelen zullen leiden.
Waar eerst de cijfers van de weekenden nóóit belangrijk waren, zijn ze nu ineens wèl belangrijk..
Ik vertrouw dit RIVM voor géén meter meer met hun gerotzooi met cijfers.
Trouwens de ziekenhuisopnames waren wel hoger, maar dáár wordt nu ineens niet meer naar gekeken.
Daarom klopt er niets van de insteek, die ze steeds presenteren...
Niet gek opkijken, als de cijfers in de loop van de week wéér oplopen..
Afwachten, afwachten en afwachten.
Dat heeft ze de vorige keer óók ver gebracht (sarc.)...

@29 heb je hem door heeft met de PCR test te maken en de CT waarde die anders gedaan worden en kijk hier ineens minder gevallen, worden gemanipuleerd waar wij bijstaan.

@27 Daar hou ik ook wel rekening mee dat in het weekend de cijfers lager zijn. Eens kijken wat het dinsdag is.

@29 Als de cijfers inderdaad gaan dalen (is ook niet helemaal zeker nu), dan moeten ze wel snel dalen, anders hebben de ziekenhuizen er nog veel langer last van.
Ik vind ook dat ze steeds te lang afwachten. Ik verwacht met deze maatregelen niet echt een supereffect, want feestend Nederland is nog volop aanwezig. Ook de (hogere)scholen zijn nog open, waar toch best wel veel besmettingen zijn. Het blijft vreemd dat ze zonder mondkapjes vlak naast elkaar in de klas zitten en op de gang wel met mondkapje moeten lopen.
Ik las ergens in een reactie dat een kind van 11, het gezin had besmet. Komt dus ook voor.

Het is toch duidelijk dat de overheid geen extra maatregelen wíl. Er wordt net zolang getalmd tot de curve gaat dalen. Dan krijgen we het volgende spelletje, daalt de curve snel genoeg? De conclusie van de overheid zal zijn, ja dat is zo.

Overigens prima voor de economie en niemand zit te wachten op verdere maatregelen. Slecht nieuws voor de zorg, de druk daar zal oplopen.

top rutte/rivm! en inmiddels wel allerlei ouderen die vereenzamen... ken een oudere dame van 97 die corona had/heeft en inmiddels steeds verder wegglijdt in eenzaamheid 'zo wil ik niet leven' en niet alleen omdat ze nu zelf in quarantaine is.

Misschien wordt er wel geen beleid gemaakt op basis van de cijfers, maar worden er cijfers gemaakt passend bij het beleid. Beetje kip en het ei verhaal.

Ziekenhuisopnames blijven wel stijgen, aantal besmettingen zegt dus niet alles.

@10
Voortschrijdend inzicht in besmettelijkheid en de CT waarde gebruikt bij een test heeft zeker invloed op het aantal positief geteste mensen. Dat weten ze natuurlijk ook bij het RIVM. En daar liegen ze niet over. Heeft ook weinig zin want waar het om draait is het gedrag van de curve.

Met een lagere CT waarde verander je niets aan een stijgende, afvlakkende of dalende tendens van een curve. Het enige wat je ziet is een eenmalige daling als de CT waarde omlaag gaat.

Je insteek is weer onterecht wantrouwend richting de overheden.

@21
Vooruit de zoveelste keer ...
https://www.roche.nl/nl/covid-19/zo-werkt-een-covid-19-test.html

@35 Tja die zullen wat later mee gaan dalen.

@35 Waar is het Rhinovirus gebleven dat heb je meestal in deze tijd van het jaar, daar stoomde de ziekenhuizen ook mee vol.

@37 Jij denk dat zo een geschreven stuk het beter weet dan de uitvinder van de test zelf?

@40
Je denk toch niet dat de firma Roche zoveel miljoenen betaald voor iets wat niet werkt ?

@41 Ze verdienen er nu toch kapitalen mee!

@42
ik neem aan dat of de test wel of niet werkt door Roche voor de koop veelvuldig onderzocht is .
Echter als het niet zou werken dan wilt niemand die test en geeft een bedrijf er geen miljoenen aan uit . .

Zou niet logische zijn toch ?

@43 er is wel meer niet logisch de laatste tijd.
Zoals alles ontsmetten is voor nerovirus, niet voor een luchtweg virus.

@19
Klopt, maar niet iedere oudere wil nog naar het ziekenhuis of de IC.
Het letterlijke “zorg”punt is imo dan ook niet leeftijdgebonden, maar de belasting voor de ziekenhuizen/zorg.