Blok en Kaag hebben niets geleerd (niw.nl)

Doet die Blok wel wat?

Weinig verrassends.

Weten we het nog hoe blok op de vingers werd getikt en sindsdien niet zelf meer iets durft te zeggen en alleen maar de dingen zegt die hij ingefluisterd krijgt.
Kaag is gewoon moslim en die doet precies wat je van een moslim kan verwachten.

Echt tijd dat deze regering naar huis gestuurd gaat worden! Tijd voor een regering met 6 partijen!

Op 19 mei 2018 meldde het Financieele Dagblad (p13) dat het kabinet Rutte III de focus van de ontwikkelingssamenwerking verlegd had naar (quote : de instabiele regio's West-Afrika/Sahel, Hoorn van Afrika, Midden-Oosten en Noord-Afrika. Daar moeten de grondoorzaken van armoede , migratie, terreur en klimaatverandering worden aangepakt.

De focus verraadt de persoonlijke belangensfeer van Sigrid Kaag.

Een belangrijk ervaringsgegevens ten aanzien van westers ontwikkelingsgeld is dat het de ontwikkelingen die het heet te bestrijden in de regel juist versterkt.
- Voedselhulp leidt tot meer honger, omdat het traditionele boerenbedrijf en de traditionele dorpsmarkten ontwricht.
- Werkgelegenheidsprojecten leiden tot meer migratie, omdat leden uit de plaatselijke bevolking ervaring krijgen met westerlingen, vriendschappen sluiten en het geld bemachtigen om de reis naar Europa te ondernemen. En zodra daar reeds familie en bekenden zitten, komt de stroom op gang.
Armoedebestrijding leidt tot meer armoede NGOs en hun plaatselijke uitverkorenen de nieuwe machten worden die bepalen wie mee mag doen en wie niet. En omdat dorpen het geld bijeen moeten brengen om zonen van vooraanstaande families de smokkelreis naar Europa te doen ondernemen. De armsten blijven berooid .

Logisch gevolg van de bestrijding van armoede, migratie, terreur en klimaatverandering in het nieuwe focusgebied zal dus zijn: meer armoede, migratie, terreur en meer bodemerosie, ergo woestijnvorming.

Op 1 april 2016 (geen grap) maakte de Algemene Rekenkamer bekend dat de voorgangster van Kaag, Ploumen, maar te weinig zicht had op wat 4,3 mrd euro ontwikkelingshulp , dwz. subsidies aan bedrijven, opleverden in ontwikkelingslanden.
(FD 1.4.2016 , p7 : "Ploumen heeft te weinig zicht op effect subsidies".)

Vier-en-een-half jaar later blijkt het beleid op Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingshulp nog altijd gedreven door intransparantie, persoonlijke belangen en clientelisme. Nederlandse ambtenaren en politici, zoals de minister, regelen geld voor vrienden en gunstelingen.
Daar zitten, zoals vanouds bij de ontwikkelingshulp, schimmige types tussen, waar gewetensvolle mensen niets mee te maken willen hebben.