U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 4
Een hondje is vrijdagochtend in Winterswijk omgekomen door knallend vuurwerk in zijn bek. De viervoeter zag het knalwerk voor een balletje aan, vermoedt de dierenambulance. De politie is op de hoogte gebracht van het dierenleed. ...

ongeveer 1 maand geleden door Telegraaf

REAGEER MET EEN EMOJI
10
13
1
7

Ja daar passen alleen tranen bij...

1 Arthur2000    
ongeveer 1 maand geleden door Arthur2000
1
Meld

@1
Inderdaad, arm diertje.
Er wordt nu al geknald met zwaar vuurwerk, wat mij betreft mag het verboden worden.

2 Marrie    
ongeveer 1 maand geleden door Marrie
3
Meld

@1
+

3 Koempel    
ongeveer 1 maand geleden door Koempel
1
Meld

Ze haten ons. En ze weten heel goed dat ze ons voorgoed een heel diep leed kunnen aandoen als ze ons geliefde dier doden/verminken/pijnigen.

4 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
10
Meld

@1 Ja.

5 Tsaar    
ongeveer 1 maand geleden door Tsaar
0
Meld

Zoiets nog misbruiken in je anti-vuurwerk-campagne, bah. Pak liever die misbruikers van vuurwerk eens aan, eindelijk, of mag dat niet omdat zij een "beschermde diersoort" zijn in ons land?

6 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
10
Meld

Laat maar komen!!! Een totaal verbod op vuurwerk!

7 LoydMorris    
ongeveer 1 maand geleden door LoydMorris
1
Meld

Totaal verbod op vuurwerk is prima, en torenhoge geldboetes en een gevangenisstraf op dat zware, achterlijke vuurwerk!

8 Arkan    
ongeveer 1 maand geleden door Arkan
2
Meld

@2

Eh zwaar vuurwerk is al verboden.

9 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
4
Meld

Was er geen baasje in de buurt? Niemand heeft dat gezien?

10 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
15
Meld

@8

Ach ja, waarom dan ook geen totaalverbod op autorijden en torenhoge geldboetes en een gevangenisstraf op dat achterlijke hard/dood-rijden.

Totaalverbod dat enkel mensen treft die zich wel aan de regels houden: Nee
"torenhoge geldboetes en een gevangenisstraf op dat zware, achterlijke vuurwerk" - Ja

11 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
9
Meld

@10 Waarschijnlijk heeft dit hondje zelf het vuurwerk aangeschaft en afgestoken..... S.O.
Wat maakt het uit, of er geen baasje in de buurt was?

12 LoydMorris    
ongeveer 1 maand geleden door LoydMorris
0
Meld

@12

Als er zo'n item geplaatst wordt dan hou ik ervan als de omstandigheden wat toegelicht worden.
Waar in Winterswijk gebeurde het, hoe laat, welk type vuurwerk, etc. Daar kunnen anderen wat aan hebben. Die tiplijn bij het bericht vermelden krijgt dan mogelijk meer nut.

13 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
17
Meld

De vuurwerkdiscussie is al beslecht hoor nog een paar jaar dan is het over met deze traditue

Dan zal er nog steeds ruim voor oud en nieuw zwaar vuurwerk te horen want dat is nu ook al niet te koop in de winkels.En de vandalen gaan nog steeds door, want dat heeft niets met vuurwerk te maken
Het enige wat daarmee bereikt is dat de gewone burger zijn kleine sierblokje vuurwerk niet meer kan afsteken met oud en nieuw

Waar we dan ook van af zijn, zijn de hyperintelligente opmerkingen als:
- verbieden dat illegale vuurwerk
-verbieden dat zware knalvuurwerk wat in Nederland in de winkels te koop is
- een huis kan volledig worden opgeblazen met 250 kg vuurwerk (waarvan dus door de bank genomen 80% van het gewicht uit verpakkking bestaat)

14 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
4
Meld

Nu ja het is weer vuurwerk tijd, gvd twee maanden vòòr oud en nieuw. Hou de hond aan de lijn en kijk uit voor jonge randdebielen die vuurwerk afsteken.

15 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
16
Meld

Opzet is er mogelijk niet in het spel. Het kan best zijn dat vuurwerk voor èèn of meerdere jongeren opeens een nare bijsmaak heeft gekregen. Meldt je jongens, dat helpt uiteindelijk ook jullie zelf.

16 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
14
Meld

@11

Omdat autorijden maatschappelijk nut heeft? Misschien nuttig dat je eerst een' rijbewijs' moet halen om vuurwerk af te mogen steken? Dan weet je dat je in de buurt van een hond niet met vuurwerk gaat gooien!

17 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
14
Meld

@17
eh met uitzondering van de laatste120 jaar heeft de mens altijd zonder automobiel gekund.Er zijn genoeg andere manieren om te verplaatsen
Maatschappelijk nut? wat is het criterium wat bepaalt of iets maatschappelijk nut heeft?
Gaan we dan alles wat geen maatschappelijk nut heeft en schade veroorzaakt verbieden?

18 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
6
Meld

@11 Omdat transport nut heeft en vuurwerk niets meer is dan kortepikcompensatie.

19 Scholar008    
ongeveer 1 maand geleden door Scholar008
1
Meld

@19
Daar heb je haar van hierboven weer. Volgens mij is degene die ik de vraag stel prima in staat om antwoord te geven is het niet?
Wij staan totaal anders in het leven dus we zullen het op geen enkel vlak ergens over eens zijn. geeft niets kan gebeuren, het is een vrije wereld met recht op eigen mening. Maar pure tijdverspilling dus om te reageren.

Kusje

20 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
7
Meld

@18

In @11 wordt gesteld dat er net als een vuurwerkverbod een verbod op autorijden moet komen omdat beide dodelijke ongevallen, gewonden en invaliden opleveren.

Dan komt toch het maatschappelijk nut of de noodzaak om de hoek kijken. Vuurwerk is er alleen voor het plezier maar autorijden naast dat een vervoer en transportmiddel.

De alternatieven van transport zal @11 ook afwijzen. Ook die genereren doden, gewonden en invaliden.

Nee, we schaffen zeker niet alles af wat geen maatschappelijk nut heeft , er moet wel geleefd kunnen worden. Helaas heeft vuurwerk een slecht imago. Als iedereen er nu eens volgens de regels met vuurwerk omgaat hoor je mij niet over afschaffing. Als echter weken van tevoren de hond een aantal malen per dag aanslaat vanwege luide knallen dat heb ik het wel een keer gehad met dat vuurwerk.

21 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
13
Meld

@14
"Dan zal er nog steeds ruim voor oud en nieuw zwaar vuurwerk te horen want dat is nu ook al niet te koop in de winkels."

In de buurlanden ligt, wat bij ons verboden is, in de winkel. Ben het wel met je eens dat er altijd enig illegaal vuurwerk in omloop zal blijven. Dat rechtvaardigt natuurlijk niet om geen verbod in te stellen.

22 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
12
Meld

@16
"Opzet is er mogelijk niet in het spel."

Het vuurwerk is gekocht, aangestoken en weggegooid. Dat gebeurt niet per ongeluk.

Handhaving is vrijwel onmogelijk, derhalve is de rol van het publiek van belang. Indien wij waarnemen dat tuig vuurwerk afsteken zijn er meerdere mogelijkheden:
bel 112 en volg de daders totdat de koddebeiers zijn gearriveerd; pleeg desnoods een burgerarrest; bescherm desnoods de daders tegen vuurwerkletsel door ze preventief medische zorg te laten krijgen...

Het 'recht op overlast genereren' moet maar eens worden afgeschaft en hoe drukker de samenleving, hoe sneller er overlast is.

23 Lidpver    
ongeveer 1 maand geleden door Lidpver
3
Meld

Ook even beetje vuurwerk bij de dader in z'n bek doen.

24 Bram brabant    
ongeveer 1 maand geleden door Bram brabant
1
Meld

@23

Als, bijvoorbeeld, je hond losloopt in het park en er gooit iemand vuurwerk weg waar de hond op triggert en er achteraan gaat dan hoeft er bij de dader geen opzet te zijn om die hond te treffen.
Dat er nu geen vuurwerk afgestoken mag worden en/of die hond losliep waar het niet mag doet daar niets aan af.

Als er wel opzet in het spel is dan sluit ik mij aan bij @24

25 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
13
Meld

13 x tranen met tuiten lachen?

Dan ben je toch ziek!

26 Mappie    
ongeveer 1 maand geleden door Mappie
0
Meld

@20 Dus als iemand sterk genoeg is om zijn mannelijkheid niet van zielige zaken zoals vuurwerk af te laten hangen, is het meteen een "haar". Dat geeft meteen je beperkte wereldbeeld weer.

27 Scholar008    
ongeveer 1 maand geleden door Scholar008
1
Meld

@17 @19 @21

Het ging natuurlijk om de vergelijking om iets te verbieden voor mensen die zich aan de regels houden in plaats van de overtreders aan te pakken - niet om het autorijden uiteraard.

Want inderdaad, indien we een totaalverbod hadden gehad voor de laatste 2 dagen van het jaar was er nu (al verboden) geen illegaal (verboden) vuurwerk (nog steeds verboden) afgestoken.

28 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
1
Meld

@23

Nou dan zou u moeten stoppen met reageren - naar mijn mening is dat overlast.

U ziet toch zelf wel dat dat compleet de verkeerde uitwerking zal hebben daar "overlast genereren" relatief is he.

29 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
1
Meld

@21

Drank dan?

Terrasje?

30 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
1
Meld

@23

Ja, want alles wat verboden is gebeurt ondanks handhaving niet meer.

Beseft u nu echt niet dat u enkel en alleen de mensen treft die het wel houden op 2 dagen per jaar?

De mensen die nu vuurwerk afsteken houden zich ook al niet aan een verbod, maakt voor hun geen ENKEL verschil.

31 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
1
Meld

Triest als je zo dood gaat
Dat beest heeft dit niet verdient
Door dat rotte vuurwerk.
Overal word er nu al vuurwerk afgestoken.
En allemaal van die harde rotknallen
Onze hond is er ook echt bang van.
Maar geen politie is er op dat moment helaas te zien.
Van mij mag er verbod op dat vuurwerk komen.
Want de laatste jaren waren het bommen zo als dat tekeer ging, je ramen trilde gewoon.
Vind dat niet normaal meer.

32 annie    
ongeveer 1 maand geleden door annie
0
Meld

@30
Kan geen gedachten lezen,j e steno ook niet.

33 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
12
Meld

Gelijk de politie bellen als je ziet dat een groepje jongeren illegale bommen aan het afsteken is, en niet denken dat iemand anders al heeft gebeld. Het zou misschien zulk leed kunnen voorkomen.

34 wiseguy    
ongeveer 1 maand geleden door wiseguy
1
Meld

@31
"Ja, want alles wat verboden is gebeurt ondanks handhaving niet meer."

Nee, was het maar zo simpel. Vandaar ook dat ik schrijf "Handhaving is vrijwel onmogelijk, derhalve is de rol van het publiek van belang. "

"De mensen die nu vuurwerk afsteken houden zich ook al niet aan een verbod, maakt voor hun geen ENKEL verschil."
Precies, en daarom is de inzet van het publiek veel zinniger dan verwachten dat 'de plisie' het wel even oplost.

Vandaar:
"bel 112 en volg de daders totdat de koddebeiers zijn gearriveerd; pleeg desnoods een burgerarrest;"


35 Lidpver    
ongeveer 1 maand geleden door Lidpver
0
Meld

@31

Meh, was niet voor u bedoeld.

Was voor @21

Ik ben het eens met uw @23 en tevens met uw @24 .

36 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
1
Meld

@redactie (als dat al gelezen wordt op deze manier)

Mooi reply knopje? Eentje die ook het @xx nummer er in zet?

Kan mooi op de plaats van "Meld" rechtsboven? (en dan het meld ding er naast enkel onder het gevarendriehoekje?)

Of als je op het nummertje klikt van de post waar je op wilt replyen?

Is maar klein beetje code/script?

37 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
0
Meld

@31
Dat mensen zich niet houden aan afspraken wordt steeds massaler en gekker. Dat roept dus strengere wetgeving, hogere straffen en meer handhaving op. Niet leuk, niet een maatschappij om trots op te zijn maar hè , het zijn de stronteigenwijze etterbakken onder ons die dat veroorzaken.

Zeker, de lui die zich nu niet aan de afgesproken tijden houden, en het leuk vinden om brievenbussen of bushokjes of zichzelf, een hondje of omstander op te blazen, gaan zich ook niet aan verdere beperkingen houden. Dan rest er maar èèn ding, zorgen dat het niet te koop is.

38 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
12
Meld

@35

De pakkans en bewijsbaarheid van vuurwerk afsteken buiten de toegestane tijden is uiterst gering.
Bij dreigende aanhouding wordt het vuurwerk, verpakt in een plastic zak, gedumpt en mogelijk later weer opgehaald. Wat een burger gezien heeft is niet genoeg bewijs en wie gast er achter een groepje jongeren aan om er eentje vast te houden? Dan hecht je weinig waarde aan je gezondheid of er moet een sterke trigger zijn. De minkukel die bewust vuurwerk naar mij en mijn hond (of andere honden) gooit, is van mij.

39 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
11
Meld

@38
"Dan rest er maar èèn ding, zorgen dat het niet te koop is."

Dat IS het al niet - men koopt dit ILLEGALE vuurwerk al vanuit ILLEGALE bronnen of vanuit het buitenland en voert dit ILLEGAAL in.

En wat denkt u van hogere boetes, langere strengere straffen, ouders aansprakelijk stellen, meer geld naar politie en handhaving VOOR dat men "dingen afneemt" van de onschuldigen?

Je moet er voor zorgen dat het risico te hoog word om het vuurwerk te halen.

Bent u nu werkelijk in de veronderstelling dat door het verbieden van de verkoop en afsteken van 1 week per jaar de rest van het jaar er magisch geen vuurwerk zal zijn terwijl dit nu ook al niet verkocht kan worden?

40 RvanR    
30 dagen geleden door RvanR
0
Meld

@40

Met niet kopen bedoel ik ook dat je niet even naar België of Duitsland kan rijden om daar legaal je kofferbak vol te gooien.

41 Hendrianus    
30 dagen geleden door Hendrianus
11
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Steeds meer Nederlanders voor ander uiterlijk...
Steeds meer Nederlanders accepteren een ander...

1 dag geleden door AD

Republikeinse topambtenaar Georgia waarschuwt...
Een belangrijke Republikeinse verkiezingsmede...

1 dag geleden door Crezee

Trump hernieuwt aanval op verkiezingsuitslag
"Dit is misschien wel de belangrijkste toespr...

3 uur geleden door Crannbuidhe

PVV wil nieuw ministerie van Immigratie, Remi...
Geert Wilders: ‘‘Onze grenzen moeten dicht vo...

1 dag geleden door Wimar

Winst Biden niet in lijn met prestatie democr...
Trump had als zittende president meer stemmen...

15 uur geleden door sparta


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Rapunzel
De PCR test zou niet werken?...
@21 Ja,.....

1 minuut geleden door Rapunzel

Snorrie
De PCR test zou niet werken?...
@18Al die duizenden positief getesten....

2 minuten geleden door Snorrie

Rattocasi
De PCR test zou niet werken?...
@8 Als je geen symptomen hebt kan je niks doo...

2 minuten geleden door Rattocasi

Weet geen naam
Treedt Turkije toe tot de Europese Unie?...
@9 Voor Erdogan was Turkije een stuk moderner...

2 minuten geleden door Weet geen naam

uahoera
Steeds meer Nederlanders voor ander uiterlijk...
Laten ze dit onderzoeken buiten de grachtengo...

3 minuten geleden door uahoera

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig