Hond dood door vuurwerk in bek: ’Dacht een balletje te vangen’ (telegraaf.nl)

Ja daar passen alleen tranen bij...

@1
Inderdaad, arm diertje.
Er wordt nu al geknald met zwaar vuurwerk, wat mij betreft mag het verboden worden.

* Verwijderd door de redactie *

Ze haten ons. En ze weten heel goed dat ze ons voorgoed een heel diep leed kunnen aandoen als ze ons geliefde dier doden/verminken/pijnigen.

@1 Ja.

Zoiets nog misbruiken in je anti-vuurwerk-campagne, bah. Pak liever die misbruikers van vuurwerk eens aan, eindelijk, of mag dat niet omdat zij een "beschermde diersoort" zijn in ons land?

Laat maar komen!!! Een totaal verbod op vuurwerk!

Totaal verbod op vuurwerk is prima, en torenhoge geldboetes en een gevangenisstraf op dat zware, achterlijke vuurwerk!

@2

Eh zwaar vuurwerk is al verboden.

Was er geen baasje in de buurt? Niemand heeft dat gezien?

@8

Ach ja, waarom dan ook geen totaalverbod op autorijden en torenhoge geldboetes en een gevangenisstraf op dat achterlijke hard/dood-rijden.

Totaalverbod dat enkel mensen treft die zich wel aan de regels houden: Nee
"torenhoge geldboetes en een gevangenisstraf op dat zware, achterlijke vuurwerk" - Ja

@10 Waarschijnlijk heeft dit hondje zelf het vuurwerk aangeschaft en afgestoken..... S.O.
Wat maakt het uit, of er geen baasje in de buurt was?

@12

Als er zo'n item geplaatst wordt dan hou ik ervan als de omstandigheden wat toegelicht worden.
Waar in Winterswijk gebeurde het, hoe laat, welk type vuurwerk, etc. Daar kunnen anderen wat aan hebben. Die tiplijn bij het bericht vermelden krijgt dan mogelijk meer nut.

De vuurwerkdiscussie is al beslecht hoor nog een paar jaar dan is het over met deze traditue

Dan zal er nog steeds ruim voor oud en nieuw zwaar vuurwerk te horen want dat is nu ook al niet te koop in de winkels.En de vandalen gaan nog steeds door, want dat heeft niets met vuurwerk te maken
Het enige wat daarmee bereikt is dat de gewone burger zijn kleine sierblokje vuurwerk niet meer kan afsteken met oud en nieuw

Waar we dan ook van af zijn, zijn de hyperintelligente opmerkingen als:
- verbieden dat illegale vuurwerk
-verbieden dat zware knalvuurwerk wat in Nederland in de winkels te koop is
- een huis kan volledig worden opgeblazen met 250 kg vuurwerk (waarvan dus door de bank genomen 80% van het gewicht uit verpakkking bestaat)

Nu ja het is weer vuurwerk tijd, gvd twee maanden vòòr oud en nieuw. Hou de hond aan de lijn en kijk uit voor jonge randdebielen die vuurwerk afsteken.

Opzet is er mogelijk niet in het spel. Het kan best zijn dat vuurwerk voor èèn of meerdere jongeren opeens een nare bijsmaak heeft gekregen. Meldt je jongens, dat helpt uiteindelijk ook jullie zelf.

@11

Omdat autorijden maatschappelijk nut heeft? Misschien nuttig dat je eerst een' rijbewijs' moet halen om vuurwerk af te mogen steken? Dan weet je dat je in de buurt van een hond niet met vuurwerk gaat gooien!

@17
eh met uitzondering van de laatste120 jaar heeft de mens altijd zonder automobiel gekund.Er zijn genoeg andere manieren om te verplaatsen
Maatschappelijk nut? wat is het criterium wat bepaalt of iets maatschappelijk nut heeft?
Gaan we dan alles wat geen maatschappelijk nut heeft en schade veroorzaakt verbieden?

@11 Omdat transport nut heeft en vuurwerk niets meer is dan kortepikcompensatie.

@19
Daar heb je haar van hierboven weer. Volgens mij is degene die ik de vraag stel prima in staat om antwoord te geven is het niet?
Wij staan totaal anders in het leven dus we zullen het op geen enkel vlak ergens over eens zijn. geeft niets kan gebeuren, het is een vrije wereld met recht op eigen mening. Maar pure tijdverspilling dus om te reageren.

Kusje

@18

In @11 wordt gesteld dat er net als een vuurwerkverbod een verbod op autorijden moet komen omdat beide dodelijke ongevallen, gewonden en invaliden opleveren.

Dan komt toch het maatschappelijk nut of de noodzaak om de hoek kijken. Vuurwerk is er alleen voor het plezier maar autorijden naast dat een vervoer en transportmiddel.

De alternatieven van transport zal @11 ook afwijzen. Ook die genereren doden, gewonden en invaliden.

Nee, we schaffen zeker niet alles af wat geen maatschappelijk nut heeft , er moet wel geleefd kunnen worden. Helaas heeft vuurwerk een slecht imago. Als iedereen er nu eens volgens de regels met vuurwerk omgaat hoor je mij niet over afschaffing. Als echter weken van tevoren de hond een aantal malen per dag aanslaat vanwege luide knallen dat heb ik het wel een keer gehad met dat vuurwerk.

@14
"Dan zal er nog steeds ruim voor oud en nieuw zwaar vuurwerk te horen want dat is nu ook al niet te koop in de winkels."

In de buurlanden ligt, wat bij ons verboden is, in de winkel. Ben het wel met je eens dat er altijd enig illegaal vuurwerk in omloop zal blijven. Dat rechtvaardigt natuurlijk niet om geen verbod in te stellen.

@16
"Opzet is er mogelijk niet in het spel."

Het vuurwerk is gekocht, aangestoken en weggegooid. Dat gebeurt niet per ongeluk.

Handhaving is vrijwel onmogelijk, derhalve is de rol van het publiek van belang. Indien wij waarnemen dat tuig vuurwerk afsteken zijn er meerdere mogelijkheden:
bel 112 en volg de daders totdat de koddebeiers zijn gearriveerd; pleeg desnoods een burgerarrest; bescherm desnoods de daders tegen vuurwerkletsel door ze preventief medische zorg te laten krijgen...

Het 'recht op overlast genereren' moet maar eens worden afgeschaft en hoe drukker de samenleving, hoe sneller er overlast is.

Ook even beetje vuurwerk bij de dader in z'n bek doen.

@23

Als, bijvoorbeeld, je hond losloopt in het park en er gooit iemand vuurwerk weg waar de hond op triggert en er achteraan gaat dan hoeft er bij de dader geen opzet te zijn om die hond te treffen.
Dat er nu geen vuurwerk afgestoken mag worden en/of die hond losliep waar het niet mag doet daar niets aan af.

Als er wel opzet in het spel is dan sluit ik mij aan bij @24

13 x tranen met tuiten lachen?

Dan ben je toch ziek!

@20 Dus als iemand sterk genoeg is om zijn mannelijkheid niet van zielige zaken zoals vuurwerk af te laten hangen, is het meteen een "haar". Dat geeft meteen je beperkte wereldbeeld weer.

@17 @19 @21

Het ging natuurlijk om de vergelijking om iets te verbieden voor mensen die zich aan de regels houden in plaats van de overtreders aan te pakken - niet om het autorijden uiteraard.

Want inderdaad, indien we een totaalverbod hadden gehad voor de laatste 2 dagen van het jaar was er nu (al verboden) geen illegaal (verboden) vuurwerk (nog steeds verboden) afgestoken.

@23

Nou dan zou u moeten stoppen met reageren - naar mijn mening is dat overlast.

U ziet toch zelf wel dat dat compleet de verkeerde uitwerking zal hebben daar "overlast genereren" relatief is he.

@21

Drank dan?

Terrasje?

@23

Ja, want alles wat verboden is gebeurt ondanks handhaving niet meer.

Beseft u nu echt niet dat u enkel en alleen de mensen treft die het wel houden op 2 dagen per jaar?

De mensen die nu vuurwerk afsteken houden zich ook al niet aan een verbod, maakt voor hun geen ENKEL verschil.

Triest als je zo dood gaat
Dat beest heeft dit niet verdient
Door dat rotte vuurwerk.
Overal word er nu al vuurwerk afgestoken.
En allemaal van die harde rotknallen
Onze hond is er ook echt bang van.
Maar geen politie is er op dat moment helaas te zien.
Van mij mag er verbod op dat vuurwerk komen.
Want de laatste jaren waren het bommen zo als dat tekeer ging, je ramen trilde gewoon.
Vind dat niet normaal meer.

@30
Kan geen gedachten lezen,j e steno ook niet.

Gelijk de politie bellen als je ziet dat een groepje jongeren illegale bommen aan het afsteken is, en niet denken dat iemand anders al heeft gebeld. Het zou misschien zulk leed kunnen voorkomen.

@31
"Ja, want alles wat verboden is gebeurt ondanks handhaving niet meer."

Nee, was het maar zo simpel. Vandaar ook dat ik schrijf "Handhaving is vrijwel onmogelijk, derhalve is de rol van het publiek van belang. "

"De mensen die nu vuurwerk afsteken houden zich ook al niet aan een verbod, maakt voor hun geen ENKEL verschil."
Precies, en daarom is de inzet van het publiek veel zinniger dan verwachten dat 'de plisie' het wel even oplost.

Vandaar:
"bel 112 en volg de daders totdat de koddebeiers zijn gearriveerd; pleeg desnoods een burgerarrest;"

@31

Meh, was niet voor u bedoeld.

Was voor @21

Ik ben het eens met uw @23 en tevens met uw @24 .

@redactie (als dat al gelezen wordt op deze manier)

Mooi reply knopje? Eentje die ook het @xx nummer er in zet?

Kan mooi op de plaats van "Meld" rechtsboven? (en dan het meld ding er naast enkel onder het gevarendriehoekje?)

Of als je op het nummertje klikt van de post waar je op wilt replyen?

Is maar klein beetje code/script?

@31
Dat mensen zich niet houden aan afspraken wordt steeds massaler en gekker. Dat roept dus strengere wetgeving, hogere straffen en meer handhaving op. Niet leuk, niet een maatschappij om trots op te zijn maar hè , het zijn de stronteigenwijze etterbakken onder ons die dat veroorzaken.

Zeker, de lui die zich nu niet aan de afgesproken tijden houden, en het leuk vinden om brievenbussen of bushokjes of zichzelf, een hondje of omstander op te blazen, gaan zich ook niet aan verdere beperkingen houden. Dan rest er maar èèn ding, zorgen dat het niet te koop is.

@35

De pakkans en bewijsbaarheid van vuurwerk afsteken buiten de toegestane tijden is uiterst gering.
Bij dreigende aanhouding wordt het vuurwerk, verpakt in een plastic zak, gedumpt en mogelijk later weer opgehaald. Wat een burger gezien heeft is niet genoeg bewijs en wie gast er achter een groepje jongeren aan om er eentje vast te houden? Dan hecht je weinig waarde aan je gezondheid of er moet een sterke trigger zijn. De minkukel die bewust vuurwerk naar mij en mijn hond (of andere honden) gooit, is van mij.

@38
"Dan rest er maar èèn ding, zorgen dat het niet te koop is."

Dat IS het al niet - men koopt dit ILLEGALE vuurwerk al vanuit ILLEGALE bronnen of vanuit het buitenland en voert dit ILLEGAAL in.

En wat denkt u van hogere boetes, langere strengere straffen, ouders aansprakelijk stellen, meer geld naar politie en handhaving VOOR dat men "dingen afneemt" van de onschuldigen?

Je moet er voor zorgen dat het risico te hoog word om het vuurwerk te halen.

Bent u nu werkelijk in de veronderstelling dat door het verbieden van de verkoop en afsteken van 1 week per jaar de rest van het jaar er magisch geen vuurwerk zal zijn terwijl dit nu ook al niet verkocht kan worden?

@40

Met niet kopen bedoel ik ook dat je niet even naar België of Duitsland kan rijden om daar legaal je kofferbak vol te gooien.