Trump's pad naar 270 verkiezingsstemmen (overwinning) , uitgelegd (twitter.com)

Er zijn al heel veel reageerders die de huid al hebben verkocht voordat de beer is geschoten.

@1
Zeker, maar trumpolinas geloven nu eenmaal niet dat de ORK überhaupt kán falen. En dus geloven ze heilig dat hij die achterstand wel even in zal lopen, hoe onwaarschijnlijk ook (ze wijzen graag naar 2016).

We zullen het zien.

@2 Dat we het resultaat zullen zien na de verkiezingen is zeker. En ik wrijf me nu al in de handen om de reacties van blijdschap en teleurstelling te mogen lezen. Ongeacht wie de winnaar is, want dat maakt me niets uit.

@2


_HOE KOM JE ERACHTER WAT ZE WILLEN IN PENNSYLVANIA?
27-10-2020 – Alle ogen zijn sinds kort gericht op Pennsylvania in het noordoosten van de VS. Het is een staat die grotendeels in de Rust Belt en het kolengebied van de Appalachen ligt, gebieden van verdwijnende kolen- en staalbedrijven. De sfeer van ooit is er prachtig in beeld gebracht in de filmklassieker The Deer Hunter (197, die dan ook voornamelijk in plaatsen rond de industriestad Pittsburgh (PA) is opgenomen.

Nu is Pennsylvania een van de staten die Joe Biden vrijwel zeker moet winnen om Donald Trump te kunnen verslaan. Heel kort is de situatie zo: Minnesota, Wisconsin, Michigan en Pennsylvania zijn de omstreden staten waar Biden voor staat. Zijn gemiddelde voorsprong in deze staten is nu respectievelijk 6 / 5,5 / 9 / 4,8 procent. Wint Biden ze alle vier, dan wordt hij president, tenzij er in een andere staat iets heel onverwachts gebeurt. Maar bijvoorbeeld Florida en Texas mag hij zo normaal gesproken verliezen.

In Pennsylvania, de staat waar Biden in opgegroeid, is zijn voorsprong van deze vier staten het kleinst. En de Republikeinen hopen er voordeel te halen uit het feit dat Biden over de periode tot 2050 fossiele brandstoffen wil uitfaseren. Dit laatste is niets nieuws, maar Trump wist er een onderwerp van te maken in het laatste verkiezingsdebat. In Pennsylvania levert de winning van schaliegas veel arbeidsplaatsen op, voor mensen die weinig alternatieven lijken te hebben. Een periode van dertig jaar is een hele tijd, maar de vrees voor baanverlies speelt toch een rol, hoe vaak Biden ook zegt dat schaliegaswinning in de staat nog lang behouden zal blijven.

Wat gaat het voor de uitslag betekenen? Tientallen onderzoeksbureaus verdiepen zich in de omstreden staten in zulke vragen. Wie zijn de kiezers? Hoe is de leeftijdsopbouw, het opleidingsniveau, hoe groot zijn de minderheidsgroepen, hoe denken vrouwen en mannen erover, hoeveel zijn er stedelingen, wonen er in de suburbs of op het platteland, hoe zijn de verhoudingen per kiesdistrict, enzovoort.

Wanneer de cijfers van de zoveelste peiling in de media verschijnen, wordt meestal weinig aandacht geschonken aan de vele andere vragen die aan de kiezers zijn gesteld naast 'op wie gaat u stemmen?' Het wordt ook al gauw erg gecompliceerd. Hier enkele gegevens uit recente New York Times/Siena- en Morning Call/Muhlenberg-peilingen.

In de hoofdstad Philadelphia heeft Biden een steun van 73 procent, terwijl Hillary Clinton er in 2016 83 procent had. In de suburbs scoort Trump nu 9 procent lager dan vorige keer, maar Biden heeft in de peilingen maar 3 procent meer dan Clinton in 2016. Intussen staat Biden nu wel meer dan 10 procent voor bij de groep kiezers boven de 65, terwijl Trump daar vorige keer met 10 procent won. Trumps pogingen om zwarte en Hispanic kiezers te winnen hebben in Pennsylvania nauwelijks wat opgeleverd. Zijn meest trouwe aanhang zijn nu nog behoudende mensen van het platteland en mannen tussen 40 en 65.

De campagnestrategen kunnen in deze laatste dagen nog aan de slag met deze kennis, om op een bepaalde plaats of in een specifieke groep nog net die verschuiving te veroorzaken die het geheel in deze of gene richting doet kantelen. Elke stem telt! _