Huisarts Felix van der Wissel Bij Hart van Nederland 27 oktober 2020 (youtube.com)

Ziekenhuizen ieder najaar vol

Hij waarschuwt voor nog meer ziekenhuisopnames, als gevolg van ook andere virussen die dit najaar tot een piek zullen leiden in het aantal besmettingen. “We krijgen verkoudheidsvirussen, zometeen krijgen we de griep. Die piek komt er nog aan. Die hadden we niet in de zomer en in het voorjaar. En die zorgt ook voor ziekenopnames.”
Lees ook: Ziekenhuizen ongerust over griepseizoen: ‘Dit jaar is de druk extra hoog’
Van der Wissel ziet al jarenlang de ziekenhuizen in het najaar volstromen en heeft daardoor als huisarts problemen met het doorverwijzen van zijn patiënten. “Dat betekent dat het hele kabinetsbeleid van de afgelopen jaren ervoor heeft gezorgd dat die zorg eigenlijk niet de aandacht heeft gekregen die het verdient.”
“En nu moeten we in een keer voor al mijn collega’s zorgen die het niet aan kunnen, maar dat is een politieke keuze”, stelt de dokter. Hij verwacht nu dan ook een duidelijke visie van het kabinet over hoe iedereen die zorg nodig heeft tijdens de coronacrisis die zorg ook echt kan krijgen. “Het mag niet zo zijn dat iemand met corona meer aandacht krijgt dan mijn patiënt met kanker.”

‘Gevaar coronavirus relativeren’

De regering moet ook het gevaar van het coronavirus relativeren, vindt Van der Wissel. “Toen de hele epidemie begon, wisten we nog nergens van. Toen verwachtte men dat van alle mensen die corona zouden krijgen, 3 procent zou sterven.”
Inmiddels is het sterftepercentage volgens de huisarts bijgesteld tot ongeveer 0,25 procent. “Dat wil zeggen dat het op het niveau ligt van een ernstige griep. En daarvoor moeten we al deze maatregelen nemen”, vraagt hij zich af.
Lees ook: Slaan we de griepepidemie dit jaar over door corona?
Als gevolg van de coronacrisis ziet Van der Wissel met steeds grotere regelmaat patiënten in zijn praktijk verschijnen met depressieve of zelfs suïcidale klachten. “Ik vind dat ernstig en dat krijg ik te weinig voor de bühne.” Het gaat alleen maar over corona en niet meer over de hele maatschappij, stelt hij. “Het zou heel fijn zijn als we duidelijkheid zouden krijgen, ook over dit soort zaken

@1 @2
[Inmiddels is het sterftepercentage volgens de huisarts bijgesteld tot ongeveer 0,25 procent. “Dat wil zeggen dat het op het niveau ligt van een ernstige griep. En daarvoor moeten we al deze maatregelen nemen”, vraagt hij zich af.]

Dit was de realiteit in Nederland op 17 oktober j.l.:
Volgens onderzoek van bloedbank Sanquin hadden ongeveer 1 miljoen Nederlanders antistoffen tegen het virus in het bloed na de eerste golf. Het CBS meldt dat er officieel 10.067 mensen zijn overleden aan corona. Dat komt dus inderdaad neer op een sterftecijfer van ongeveer 1 procent.

Maar de verschillen zijn groot, blijkt uit een samenvatting van het beschikbare onderzoek. Voor mensen onder de 35 jaar is de kans op overlijden 0,004 procent, voor mensen van rond de 40 is de kans 0,07 procent, en rond de 50 jaar is de kans 0,25 procent.

Daarna neemt de kans op overlijden sterk toe. Voor mensen rond de 70 is de kans 2,5 procent, rond de 80 is het 8,5 procent en 85-plussers hebben 28,3 procent kans om te overlijden aan Covid-19.

Het betreffende onderzoek: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v6

Verder zou Van der Wissel alvast een stuk wijzer zijn geworden van de briefing van vanmorgen:
https://nos.nl/livestream/2354165-kijk-hier-experts-praten-tweede-kamer-bij-over-corona.html

@3 U kunt beter uw informatie halen bij de WHO zelf, in plaats van desinformatie te verspreiden van vage sites.
Onlangs is er wereldwijd wetenschappelijk onderzoek gedaan door een gerenommeerd wetenschapper John P A Ioannidis, die heeft vastgesteld dat de infection fatality rate op 0,23% ligt. De WHO heeft dit onderzoek gepubliceerd als peer-reviewed.
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

@3
Die getallen die jij aanhaalt gelden min of meer ook voor normale sterfte cijfers.

Voor mensen onder de 35 jaar is de kans op overlijden 0,004 procent, voor mensen van rond de 40 is de kans 0,07 procent, en rond de 50 jaar is de kans 0,25 procent.

Daarna neemt de kans op overlijden sterk toe. Voor mensen rond de 70 is de kans 2,5 procent, rond de 80 is het 8,5 procent en 85-plussers hebben 28,3 procent kans om te overlijden.

Het is niet meer als normaal dat de kans om te sterven bij een 35 jarige een stuk minder is dan bij een 85 jarige.

die cijfers zeggen dus niet veel.

@4
Ik had in een ander draadje al uitgebreid gereageerd op berichtgeving over en van de WHO over deze kwestie en nu geen trek om van voren af te beginnen.
Kortste samenvatting: Ioannidis heeft het dit keer niet bij het juiste eind.

@5
Tja, je moet ergens aan dood gaan. Is geen ontkomen aan.

Je redenatie slaat nergens op. 85+ sterft ook vaker aan een gewone griep, longontsteking of iets anders.

Dat is nu eenmaal de natuur, je gaat dood.

@6 Gebrek aan inhoudelijk verweer dus.
Kort samengevat: U weet het beter dan de WHO, want u heeft een studie stupiditeit met succes afgerond.

@8
Het gaat er net om en over dat de WHO niets beweerd heeft op basis van de paper van Ioannidis.

@4
0,23% wordt de gecorrigeerde meridaan van de onderzoeken genoemd, waarin ook wordt aangegeven dat diverse factoren van belang zijn. Zo was de IFR in Wuhan veel hoger omdat men toen nog niet wist hoe men Covid moest behandelen. Met de juiste behandeling is het sterfte risico van Covid beperkt. Maar de IFR is helemaal niet zo belangrijk. De kans dat je besmet wordt/ziek wordt is ook belangrijk. Lang niet iedereen krijgt griep, maar blijkbaar wel iedereen Covid. Als de patienten niet goed behandeld kunnen worden door drukte in de ziekenhuizen gaat de IFR weer omhoog. Mensen proberen complexe problemen simpel te maken, maar dat is niet altijd zo. En opschalen van gewone ziekhuisbedden is makkelijker dan IC bedden.

@7
Dus zeggen die getallen die #3 aanhaalt niet zoveel over specifieke corona sterfte.