Pijnlijk: het interview waaruit Trump wegliep omdat het te lastig was (joop.bnnvara.nl)

Oud nieuws, Trump had zelf al het interview online gezet zodat iedereen alvast kon zien hoe dat "gesprek" verliep.
Het kwaad zit vooral aan de kant van die interviewer.



Trump laat weer eens zien waarom hij de fake media fake media noemt. Doet hij geheel terecht.

Voorafgaand aan het interview vroeg ze hem al of hij klaar was voor moeilijke vragen, iets wat hij niet direct kon beamen. Die moeilijke vragen bestonden vooral uit confrontaties met Trumps eigen uitspraken en de vraag of hij die kon toelichten. Dat kon hij niet en in veel gevallen ontkende hij glashard dat hij ze ooit gedaan heeft en deed het af als leugens van oneerlijke media. Dat waren de beelden die op Trumps Facebook verschenen. In de uitzending van 60 Minutes zaten de uitspraken – Trump lijkt nogal eens te vergeten dat zijn toespraken worden vastgelegd – rond de vragen gemonteerd. Ook bleef Trump zijn eigen verhalen vertellen – van zogenaamde spionage, tot zijn gebrekkige plannen voor de gezondheidszorg – maar met het doorvragen van Stahl wist de president zich geen raad.

Beetje dom en dat de versie van Trump niet klopte was al zo klaar als een klontje.

@1 Trump zette on- line wat hij kwijt wilde, nu zien we de feiten erbij.

@3 Hij zetten het hele "interview" ongeknipt online.
Linkje daarvan heb ik al gegeven.

@2 Vooringenomen, leugenachtige "vragen"stellen die gebaseerd zijn op leugens van de fake pers.
Het hele interview is via het YT kanaal van Trump te zien. Linkje daarvan staat in @1 .

@4 Wat is fake aan filmpjes van zijn rally,s, waar hij deze dingen zegt?
Hij is gewoon betrapt.

https://www.cbsnews.com/news/president-trump-60-minutes-interview-highlights-2020-10-25/

Gelukkig zal er niet nog 4 jaar george bush komen volgens biden.

Compleet met filmpjes, waarin hij uitspraken doet.
Hij laat zijn eigen leugens zien.

@5
En hoe makkelijk zou het moeten zijn om die leugens dan te ontkrachten?
Was een gouden kans geweest voor trump om de interviewer op haar plaats te zetten.

Maar helaas gebeurt nu het tegenovergestelde. De interviewer toont de leugens van trump aan.

@8 Ook dom die uitspraak.

@6 Het gaat hier over dat interview in het hol van de leeuw (de fake pers). Niet over de rally's van Trump.
Dat interview staat ongeknipt online op het Youtube Kanaal van Trump.
Dan kun je zelf zien hoe vooringenomen en leugenachtig die interviewster is.

@8
En daar heeft hij toch 100% gelijk mee.

@10 Precies en daar valt Trump nu door de mand.
Veel ophef van Trump en nu ziet iedereen dat hij ernaast zat.

@10 Interview niet eens gezien dus. Je valt door de mand.

@12 Dan had hij dat intervieuw niet moeten aangaan.
Trump wil geen lastige vragen.

@11 Zo heeft hij al meer domme uitspraken gemaakt.
Biden is volgens mij echt dement aan het worden.
En daarom denk ok echt dat als hij wint hij snel vervangen zal worden door Kamala.

@12
Die oetlul staat aan het hoofd van wat eens een superpower was maar een interviewer kan hij niet aan. .
Dan moet hij misschien toch maar eens kijken naar een andere baan die beter bij zijn capaciteiten past.

@17 Soms helder en soms niet, kan volgens mij de druk niet aan.
Maar voor de VS beter dan Trump.
Ze hebben niet voor niets een vice president, dus dat is dan maar zo.

@15
Je kan het woord voor woord terug lezen.
En dan valt het woord pijnlijk weg, dan is ontzettend beschamend beter op zijn plaats.

https://www.cbsnews.com/news/president-trump-60-minutes-interview-lesley-stahl-2020-10-25/

Mooie registratie van de totale afgang van een pseudo-president.

@17

"En daarom denk ok echt dat als hij wint hij snel vervangen zal worden door Kamala..."

Dan gaat écht de bezem door die Augiasstal. Een droomscenario....

@16 Het is verkiezingstijd. Dan moet je soms het hol van de leeuw in, om kijkers te bereiken.
Ze hebben allemaal kunnen zien hoe schandalig die interviewster zich misdroeg.

@18 Hij kon haar makkelijk aan, maar had geen zin meer in haar vooringenomen gedrag. En terecht dat hij daar geen zin meer in had.

@20 Lezen is anders dan kijken en luisteren. Dan hoor je de toon, zie je de gezichtsuitdrukkingen en zo. Beter kijk je dus.

@21 die interviewster maakt echt nul komma nul kans om ooit president te worden hoor.

@23

Ook de kunst van de ironie is niet jouw ding, hè...?

@24 Waar was je ironisch dan?

@23 Waaruit blijkt dat hij haar aan kon?

Voor de zoveelste keer zijn de ernstige tekortkomingen van Trump exposed! Hij zat met zijn bek vol tanden! Daarom vlucht ie!

#zwaktebod

@17
https://www.politicususa.com/2020/10/16/watch-trump-calls-number-one-fan-matt-gaetz-the-wrong-name-at-florida-rally.html

Of "Tim Apple"
Of "Nambia"

Of vergeet dat zijn vader in NY geboren is..

Als je al geen lastige vragen aankan, hoe wil je dan dictators aanpakken?

Oh wacht, dat kan en doet hij dus ook niet..

Let op z'n bodylanguage tijdens het interview. Geen enkele controle.....
Hij was nét op tijd weg, voordat dit zou gebeuren......

https://markosun.files.wordpress.com/2016/10/trump-head-explodes.png

@23 En in het hol van de leeuw word je niet met fluwelen handschoentjes aangepakt.
Doet Trump ook niet, maar hij deelt graag uit en kan dus niet incasseren.
Zie je vaker bij dit type, zie Erdogan, Bolsonaro, Duerte etc.

Geen vragen over de vrede in het MO.
Geen vragen over de aantrekkende economie.
Geen vragen over de positieve aspecten van zijn verkiezingscampagne.
Geen vragen over de grote rallies.
Geen vragen over de corruptie bij de FBI.
Vlieg dan ook maar een eind weg nepnieuws.

@32 Toen was hij al weggelopen.

En Trump wil al maanden tandenborstelraketten...

Nog steeds zet ie zich voor l*l

@32

Welke de vrede in het MO.
Welke aantrekkende economie.
Welke positieve aspecten van zijn verkiezingscampagne.
Welke grote rallies? Bedoel je die superspreader events?
Welke corruptie bij de FBI (De FBI waar Trump mensen wil ontslaan omdat ze hem te lastig worden?)

Kippetje en fake news spelen slachtoffer.
Door het openbaar maken heeft Trump verhinderd dat ze, als gewoonlijk, stukken er uit zouden halen en daar hun leugens uit opbouwen.
Net als met het quidproquo dat opgezet was door adam shit.

En Trump wil al maanden tandenborstelraketten...

https://www.motherjones.com/politics/2020/10/if-trump-loves-hypersonic-missiles-so-much-he-really-should-learn-how-to-pronounce-their-name/

Nog steeds zet ie zich voor l*l

@35
Zet je CNN bril af en welkom in de realiteit.

@32
'60 minutes' is er niet om veren in iemands weet te steken. Dat is een programma waar kritische vragen worden gesteld..

Als dat oranje watje dat niet aankan kan hij ook geen land leiden..

Social media is fake. Dus al zijn tweets zijn fake. Nu is de aap uit de mouw gekomen.

@26 Als je het interview kijkt,, zie je dat.

@31 Hij kan prima incasseren, alleen op een gegeven moment moet je niet langer in "gesprek" willen zijn met zulke vooringenomen, leugenachtige interviewers.
Trump weet ook wel dat er wordt geknipt en geplakt door de redactie, en dat er heel iets anders op tv te zien is dan wat er daadwerkelijk gebeurde. Daarom heeft hij het hele interview, ongeknipt, online gezet.

@23
Volledige bullshit.
Het gaat erom wat hij zegt, niet hoe hij het zegt.

@41
En daarom heeft CBS dat ook gedaan zodat er vergeleken kan worden.
En om het de kijkers makkelijk te maken laten ze ook de stukjes zien waar de vraag over gaat.

@32
Vrede in het MO?
Moet je even met je collega cool in conclaaf. Die heeft net in een ander draadje beweert dat Trump IS gesteund heeft.

@42 Tja, als jij denkt dat toon, gezichtsuitdrukkingen en dergelijk niet belangrijk zijn, zegt dat heel veel over jou.

Als jij tegen mij zegt: Kijk, mijn nieuwe auto. Wat vind je ervan?
En ik zeg.>>
Ja, leuk.


Dan zou je toch graag willen weten of ik dat serieus bedoel, of sarcastisch.
Als je het leest, valt dat niet op te maken. Als je het hoort, dan weet je direct hóé het is bedoeld.

@43 Knippen en plakken maakt het niet vollediger hoor. Hopelijk snap je dat.

@44 Dat is dan ook een behoorlijke Ruslandgekkie.

@41 HAHAHAHA Keep on dreaming!

@36 HAHAHAHA Keffertje!

@45
En daarmee toon je aan dat het essentieel is dat een president of ieder ander leidinggevende duidelijke taal spreekt die niet aan interpretatie onderhevig is.
En die kwaliteit heeft trump dus niet.