Macabere manipulatietechnieken in de Trump-verslaggeving van de NOS (opiniez.com)

Dat is het enige doel nog van de media. Mensen sturen. De machthebbers willen iets en willen dat de bevolking hier zelf voor kiest want anders krijgen ze protest.
Hoe doe je dit :
Maak van je wens een oplossing voor een probleem.
Vervolgens creëer je het probleem. Door of een bestaand klein probleem zote vergroten in de media zodat mensen gewillig zijn de oplossing te accepteren.
Of je creëert het probleem door een grote actie et veel impact: Bvb een lijnvliegtuig in flatgebouw of een " killer" virus.
In beide gevallen speelt de media een grote rol om mensen te beïnvloeden zodat ze de "oplossing " willen.

En hup , kat in het bakkie.

Goebbels was hier ook goed in.

Op het hele internet wordt nieuws subjectief gebracht. De journalistiek anno 2020 is al lang niet meer objectief en bericht al lang niet meer alle zijden van de medaille.

Geef mij de naam van de krant of van de omproep - en ik geef u de signatuur van haar berichtgeving.

Het is niet anders. En steeds meer wordt in hokjes en stereotyperingen gedacht. Onuitroeibaar. Hier, in de media, overal. Ik ga het niet meer meemaken dat het ooit nog anders zal zijn. Zeker te weten.

Je moet je er gewoon bij neerleggen en ermee dealen. Er is geen andere optie. Te veel mensen, te gemakkelijk beïnvloedbaar. En te veel beïnvloeders. En te weinig mensen die de tijd hebben of nemen om eens in een zaak diep te duiken om alles van verschillende kanten te bestuderen. Of die de tijd hebben of nemen om in ontmoeting met de ander te treden die ze menen te kennen door alle berichtgeving overal.

Geef mij de media. En ik bepaal uw mening. Het enige wat ik nodig heb is tijd dan en geduld. Binnen 1 generatie laat ik A Z worden en maak ik van een kat een hond. Vroeg of laat gaan de meesten voor de bijl. De geschiedenis heeft het verschillende keren laten zien.

We gaan volgende week zien hoe wakker het Amerikaanse volk is. Als ze wakker zijn wint Trump met 10% verschil.

@4 Als er niet gefraudeerd wordt is het verschil zeker 25% in het voordeel van Trump.

@5 @4
Weet je wat nou echt framen en propaganda is ?
Voor de verkiezingen al roepen dat jou kandidaat wint en als hij verliest dan is het fraude
Jullie zijn zeer bedreven in Amerikaanse staatspropaganda namens het Trump regime

@6 What ever babe #Trump2020

@4 en @5
Geen idee wat de uitslag exact wordt, maar 10% of 25% winst voor Trump lijkt me heel onwaarschijnlijk.
Vorige keer werd hij in 15 staten overschat en in 35 staten onderschat. Uiteindelijk had hij minder stemmen, maar won wel bijna alle toss-up states. Nu zal hij ze allemaal moeten winnen. Dus het kan wel, maar dan zal hij dat nog steeds met een minderheid aan stemmen doen.

@7
Ja, inderdaad, tot 2020. Dat klopt wel.

Nu zijn er maar weinig Europeanen, die in de USA stemgerechtigd zijn, dus vind ik het een flauwekulverhaal.
Kijk naar de vooral rechtse en consperacysites van de VS, hoe Biden gebashed wordt.

@7
Als je denkt dat ik ook maar een minuut wakker lig van wie daar nou president wordt dan zit je er gigantisch naast
Ik vind het alleen erg grappig dat een naief mensje hier in Nederland blijkbaar erg gevoelig is voor Amerikaanse regeringspropaganda

@11 Ik denk helemaal niets over Rinze
Ik volg gewoon het nieuws wereldwijd links/rechts en doe mijn eigen prognose.

Kan iemand mij uitleggen waarom de NOS "macabere manipulatietechnieken" in de Trump-verslaggeving zou gebruiken? Is het dan toch waar dat de buitenaardse aliens de macht willen overnemen? Te beginnen bij de NOS?

@12
Als u het nieuws links en rechts zou volgen, dan kan u haast niet tot zo'n prognose komen.
Simpele informatie laat zien dat de peilingen er 2-3% naast zaten, waarom zouden ze er nu 30% naast zitten? Welke info leidt tot die conclusie?
https://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_2016_United_States_presidential_election

Het is me jaren geleden al opgevallen dat de NOS in zijn verslaggeving de Republikeinen altijd probeert weg te zetten als religekken en wapenfreaks. Je zult ook zien dat straks tijdens de verkiezingsuitzending er louter en alleen Biden supporters als Amerika experts opgetrommeld worden.

@12
het kritiekloos overschrijven van Trump propaganda is geen prognose
Het is puberaal fanclubmeisjes gedrag van een volwassen vrouw voor een bejaarde ouwe narcist die momenteel president is daar

@1 : Inderdaad, hoe meer doden hoe groter de verandering die je mensen door de strot kunt rammen.

Ach dat is het enige waar de NOS goed in is!

Maar de meeste mensen weten het dus die kijken er niet meer naar!

Mark Dice laat ook zien hoe media, entertainment en Hollywood het volk indoctrineert met Goebbels tactieken.

Ondanks dat er zat hoogopgeleid Trump kiezers zijn , kiest CNN en de NOS ervoor om alleen tokkies te interviewen.

Omgekeerd portretteren ze nooit de moordende/plunderende Antifa en BLM idioten als Biden supporters , terwijl ze dat wel zijn


The NOS is biased in three ways:
- Biased story selection
- Biased story telling
- Biased typecasting

haha..., ben niet de enige..., zijn er zo te zien meer die de manipulatie trucjes doorhebben...

Trappen steeds minder in die shit...
Als men het eenmaal doorziet..., gaan je tenen krommen of lach je de ballen uit je broek...

Media Politics: a Citizen's Guide, van Shanto Iyengar....
Verdeel en heers, zullen we maar zeggen.

Het is wel opvallend stil hier!

En de Trump aanhang : wij zijn goed de rest is slecht .
“ We are great, we are the greatest , Nobody is greater than we , we are the best “.
Is er niet een gezegde : eigen roem stinkt ?
Moet Trump wel heel slecht ruiken .

@TS Bedankt voor de bijdrage. Mooi artikel. Haarfijne analyse van de nieuwsmanipulatie. Ik kan het mensen ook eigenlijk niet kwalijk nemen dat ze Trump haten als ze alleen maar naar de publieke omroep kijken.

@25 graag gedaan.

@24

Spiegeltje , spiegeltje ..

Trump is niet zozeer rechts als wel fout.
De zeer vele overeenkomsten tussen zijn "Proud Boys" en Hitlers "SA" zijn overduidelijk.
En dan ook nog zeggen tegen die Proud Boys:
'Stand back and stand by' .

Ik heb trouwens ook kritiek op de NOS, hun verslaggeving over "Syrië" en "Oekraïne"
was niet correct, en over Trump kon ook vaak beter.

@28 Welke overeenkomsten? En hoezo zijn proud boys?

@1

Of een baby op een pizza.

@20
"Ondanks dat er zat hoogopgeleid Trump kiezers zijn ..."
Mnou, volgens mij hebben ze zojuist de hoogst opgeleide Trump-kiezer gevonden:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1754301560/amerikaan-steelt-bulldozer-om-biden-tuin-te-vernielen

@30
Jaa, Pizza Natiche di Bambini ... Mmmmm!

@28

Trump:

"Racism is evil. And those who cause violence in its name are criminals and thugs, including the KKK, neo-Nazis, white supremacists, and other hate groups that are repugnant to everything we hold dear as Americans."


"..very fine people on both sides. ......and I’m not talking about the neo-Nazis and the white nationalists, because they should be condemned totally "

Dat laatste stukje knipte CNN en NOS maar weg , paste niet in hun framing

@10 . Dit artikel gaat niet over de inderdaad vaak eenzijdige berichtgeving in de US maar over het sterk links gekleurde nieuws en info door onze eigen Staatsomroep. heb je het artikel wel gelezen?