Democratie = macht voor het volk.
Dus bindende referenda over álle onderwerpen, ook internationale.
Er is maar één partij die zo'n referendum-wet wil, dat is FVD!
Hou maar op met die “D” van D66. . . . In Amersfoort weten ze inmiddels ook verrekte goed hoe D66’s zijn. Daar heeft een D66 wethouder van verkeer, ene Bijholt, in november 2023 een referendum uitgeschreven vwb het parkeerbeleid in deze stad. 74% van de Amersfoorters stemde tegen! En wat doet die gladde D66-er. . . . Hij dramt zijn wil gewoon keihard door.
@2 Mooi voorbeeld van een referendum waarvan je bij voorbaat de uitslag weet. Wie is er tenslotte voorstander van om betaald parkeren in te voeren. Overigens was het de coalitie die, na wat aanpassingen, toch betaald parkeren doorzette. https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/469866-raad-amersfoort-stemt-ondanks-referendum-wel-in-met-parkeerplannen
Zo gaat geen enkel referendum wat worden als het de burgers geld gaat kosten. Toch moeten maatregelen soms genomen worden.
@8 Er zijn ook landen waar nu al geen democratie is, waarom ga je daar niet wonen als je dat zoveel beter vind?
.
.
" Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening. " (wiki)
.
Ik snap het wel, da's niks voor jou.
Voor die enkeling die nog niet weet dat Nederland als "parlementaire democratie" is ingericht, noch wat dat inhoudt...:
Een parlementaire democratie is een bestuursvorm waarbij de bevolking indirect beslissingen neemt via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, dat de wetgevende macht vormt. De regering is afhankelijk van het parlement, moet verantwoording afleggen en kan door een parlementaire meerderheid worden geïnstalleerd en ten val gebracht. Nederland is een voorbeeld van een parlementaire democratie.
.
Kenmerken van een parlementaire democratie
.
Gekozen vertegenwoordigers:
Burgers kiezen vertegenwoordigers om in het parlement plaats te nemen en namens hen te besluiten.
.
Verantwoording van de regering:
De regering wordt gevormd door vertegenwoordigers uit het parlement en is verplicht verantwoording af te leggen aan dit parlement.
.
Controle en wetgeving:
Het parlement controleert de regering en stelt samen met de regering wetten vast.
.
Afhankelijkheidsrelatie:
Er is een duidelijke afhankelijkheid tussen het parlement en de regering.
.
Nederland als voorbeeld
In Nederland worden de vertegenwoordigers gekozen tijdens verkiezingen voor de Staten-Generaal.
De Tweede Kamer en de Eerste Kamer vormen samen het Nederlandse parlement.
De regering moet verantwoording afleggen aan het parlement voor haar handelingen.
En speciaal voor een ieder voor wie #12 nog wat te moeilijk is...
Een parlementaire democratie is een land waar je, net als op school met een kinderraad, via verkiezingen volksvertegenwoordigers kiest die voor jou de beslissingen nemen en namens jou de regering controleren en wetten maken. Omdat het niet mogelijk is dat iedereen bij elke beslissing betrokken is, is dit een vorm van indirecte democratie.
.
Hoe werkt het in de praktijk?
.
Verkiezingen:
Iedere vier jaar kiezen mensen die stemrecht hebben wie hen vertegenwoordigt in het parlement (in Nederland de Staten-Generaal).
.
Parlement:
De gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement hebben twee belangrijke taken:
Controleren: Ze controleren of de regering het goed doet.
Mede-wetgeving: Ze maken samen met de regering nieuwe wetten.
.
Regering:
De regering, bestaande uit ministers, moet het vertrouwen hebben van het parlement om te mogen regeren.
.
Indirecte democratie:
De burgers beslissen niet zelf elke dag over belangrijke zaken, maar geven die macht aan de gekozen vertegenwoordigers.
.
Vergelijking met een 'normale' democratie:
In plaats van dat alle inwoners elke dag bij elke beslissing betrokken zijn, kiezen ze mensen die namens hen spreken en beslissen. Dit is makkelijker en efficiënter.
Zo werkt het ook een beetje met een kinderraad op school, waarbij kinderen vertegenwoordigers kiezen om voor hen te spreken en beslissingen te nemen.
@11 Maar als die niet doen wat ze beloofd hebben, is het toch juist goed als we per onderwerp erover kunnen stemmen.
Stel je voor dat we nu al een referendum konden houden, en jij was het niet eens met een nieuwe wet van Wilders, dan had je een referendum kunnen beginnen om die wet weer weg te krijgen. Bijvoorbeeld over dichte grenzen ofzo.
@15 Als zij niet doen wat ze beloofd hebben worden ze de volgende keer niet meer gekozen. Tenzij het om de PVV gaat.
Een referendum over dichte grenzen kán helemaal niet.
@16 Ja, maar na 4 jaar is het te laat om bepaalde wetten weg te krijgen, daarbij kies je dan weer een partij, die duizenden beloftes doet, en daar zit net die ene die jij weg wil hebben niet bij.
Dus moeten we tussentijds kunnen ingrijpen.
Als we FVD-achtige Referenda zouden hebben, kan je álles wegstemmen (of vóór stemmen, dat kan natuurlijk ook hè).
Ook beleid wat JIJ niet leuk vind.
Als je maar genoeg mensen met je mee krijgt.
Ben je daar bang voor? Dat de mensen iets anders willen dan jij?
@17 Nee, angst dat een dom collectief kiest wat zij voorgekauwd krijgen van populisten die denken de wijsheid in pacht te hebben.
Volksvertegenwoordiging is een vak, dat veel PVV Kamerleden er een karikatuur van maken is triest, en dat vak beheerst een niet volksvertegenwoordiger niet. De Brexit is een mooi voorbeeld van een rampen referendum.
@18 Waarom gaat het in ontzettend veel landen dan wel gewoon goed?
Via Google>> Veel landen kennen referenda, waaronder Zwitserland, Italië, het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Spanje, Frankrijk, Denemarken en de Verenigde Staten. De bindendheid en frequentie van referenda verschillen sterk per land; Zwitserland heeft een lange traditie en een grondwettelijke verankering, terwijl het in andere landen, zoals Nederland, niet voorkomt in de grondwet.
.
Landen waar referenda voorkomen:
Een uitgebreide lijst van landen met referenda, volgens Wikipedia, omvat:
Australië, België, Brazilië, Canada, Chili, Costa Rica, Denemarken, Egypte, Frankrijk, Ierland, Italië, Kroatië, Malta, Moldavië, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Pakistan, Portugal, Roemenië, Servië, Singapore, Slovenië, Spanje, Taiwan, Thailand, Turkije, Uruguay, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, Zweden, Zwitserland.
Specifieke voorbeelden:
Zwitserland: Dit land heeft de meeste ervaring met referenda, die grondwettelijk zijn verankerd.
Denemarken en Ierland: Binnen Europa zijn dit de landen waar referenda formeel bindend zijn.
Dat klopt, élk land is anders.
Maar veel landen hebben dus gewoon referenda, en dat gaat goed.
En die landen noemen we democratisch.
Democratie is volksheerschappij, de wil van het volk dus.
Als je een paar poppetjes kiest, eens per 4 jaar, en die doen vervolgens niet wat ze hebben beloofd, of als ze gewoon iets heel verkeerds doen, dan is het aan het volk om op de rem te trappen en te zeggen dat we het niet willen.
Dan heeft de regering daar naar te luisteren. Zij staan in dienst van het volk, vergeet dat niet. Wij staan niet in hun dienst.
Misschien was je dat vergeten na 14 jaar Rutte regimes, maar officieel is het volk nog altijd de baas.
Reacties
21 reactiesDemocratie = macht voor het volk.
Dus bindende referenda over álle onderwerpen, ook internationale.
Er is maar één partij die zo'n referendum-wet wil, dat is FVD!
Hou maar op met die “D” van D66. . . . In Amersfoort weten ze inmiddels ook verrekte goed hoe D66’s zijn. Daar heeft een D66 wethouder van verkeer, ene Bijholt, in november 2023 een referendum uitgeschreven vwb het parkeerbeleid in deze stad. 74% van de Amersfoorters stemde tegen! En wat doet die gladde D66-er. . . . Hij dramt zijn wil gewoon keihard door.
Hee, Bijholt. . . Ook on line?
Zo kennen we de gladden D66-ers weer. . . Heel geniepig.
“Goed bezig” Jetten-fan
D66 slaagt er altijd keurig in een verkiezingsprogramma in mekaar te flanzen die haaks staat op het belang van Werkend Nederland.
AOW loskoppelen van het minimumloon. D66 valt dus af.
Die partij valt dus ook af. Geen referendum heeft mijn voorkeur.
Mooi voorbeeld van een referendum waarvan je bij voorbaat de uitslag weet. Wie is er tenslotte voorstander van om betaald parkeren in te voeren. Overigens was het de coalitie die, na wat aanpassingen, toch betaald parkeren doorzette. https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/469866-raad-amersfoort-stemt-ondanks-referendum-wel-in-met-parkeerplannen
Zo gaat geen enkel referendum wat worden als het de burgers geld gaat kosten. Toch moeten maatregelen soms genomen worden.
Er zijn ook landen waar nu al geen democratie is, waarom ga je daar niet wonen als je dat zoveel beter vind?
.
.
" Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening. " (wiki)
.
Ik snap het wel, da's niks voor jou.
De volksvertegenwoordigers worden democratisch gekozen.
Voor die enkeling die nog niet weet dat Nederland als "parlementaire democratie" is ingericht, noch wat dat inhoudt...:
Een parlementaire democratie is een bestuursvorm waarbij de bevolking indirect beslissingen neemt via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, dat de wetgevende macht vormt. De regering is afhankelijk van het parlement, moet verantwoording afleggen en kan door een parlementaire meerderheid worden geïnstalleerd en ten val gebracht. Nederland is een voorbeeld van een parlementaire democratie.
.
Kenmerken van een parlementaire democratie
.
Gekozen vertegenwoordigers:
Burgers kiezen vertegenwoordigers om in het parlement plaats te nemen en namens hen te besluiten.
.
Verantwoording van de regering:
De regering wordt gevormd door vertegenwoordigers uit het parlement en is verplicht verantwoording af te leggen aan dit parlement.
.
Controle en wetgeving:
Het parlement controleert de regering en stelt samen met de regering wetten vast.
.
Afhankelijkheidsrelatie:
Er is een duidelijke afhankelijkheid tussen het parlement en de regering.
.
Nederland als voorbeeld
In Nederland worden de vertegenwoordigers gekozen tijdens verkiezingen voor de Staten-Generaal.
De Tweede Kamer en de Eerste Kamer vormen samen het Nederlandse parlement.
De regering moet verantwoording afleggen aan het parlement voor haar handelingen.
En speciaal voor een ieder voor wie #12 nog wat te moeilijk is...
Een parlementaire democratie is een land waar je, net als op school met een kinderraad, via verkiezingen volksvertegenwoordigers kiest die voor jou de beslissingen nemen en namens jou de regering controleren en wetten maken. Omdat het niet mogelijk is dat iedereen bij elke beslissing betrokken is, is dit een vorm van indirecte democratie.
.
Hoe werkt het in de praktijk?
.
Verkiezingen:
Iedere vier jaar kiezen mensen die stemrecht hebben wie hen vertegenwoordigt in het parlement (in Nederland de Staten-Generaal).
.
Parlement:
De gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement hebben twee belangrijke taken:
Controleren: Ze controleren of de regering het goed doet.
Mede-wetgeving: Ze maken samen met de regering nieuwe wetten.
.
Regering:
De regering, bestaande uit ministers, moet het vertrouwen hebben van het parlement om te mogen regeren.
.
Indirecte democratie:
De burgers beslissen niet zelf elke dag over belangrijke zaken, maar geven die macht aan de gekozen vertegenwoordigers.
.
Vergelijking met een 'normale' democratie:
In plaats van dat alle inwoners elke dag bij elke beslissing betrokken zijn, kiezen ze mensen die namens hen spreken en beslissen. Dit is makkelijker en efficiënter.
Zo werkt het ook een beetje met een kinderraad op school, waarbij kinderen vertegenwoordigers kiezen om voor hen te spreken en beslissingen te nemen.
Met dank aan Google
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis&oq=parlementaire+democratie&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDAgBEAAYQxiABBiKBTIOCAAQRRg5GEMYgAQYigUyDAgBEAAYQxiABBiKBTIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIMCAUQABhDGIAEGIoFMgkIBhAAGB4YqQYyCQgHEAAYHhipBjIJCAgQABgeGKkGMgkICRAAGB4YqQbSAQozNjc0N2owajE1qAIIsAIB8QUOg3S7qfuHKvEFDoN0u6n7hyrxBQ6DdLup-4cq&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis+kindertaal&oq=parlementaire+democratie+betekenis+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyCwgAEEUYHhg5GKkGMgcIARAAGIAEMgkIAhAAGB4YqQYyCQgDEAAYHhipBjIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMgoIBhAAGKIEGIkFMgcIBxAAGO8FMgoICBAAGIAEGKIEMgcICRAAGO8F0gEJODQ0M2owajE1qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Maar als die niet doen wat ze beloofd hebben, is het toch juist goed als we per onderwerp erover kunnen stemmen.
Stel je voor dat we nu al een referendum konden houden, en jij was het niet eens met een nieuwe wet van Wilders, dan had je een referendum kunnen beginnen om die wet weer weg te krijgen. Bijvoorbeeld over dichte grenzen ofzo.
Als zij niet doen wat ze beloofd hebben worden ze de volgende keer niet meer gekozen. Tenzij het om de PVV gaat.
Een referendum over dichte grenzen kán helemaal niet.
Ja, maar na 4 jaar is het te laat om bepaalde wetten weg te krijgen, daarbij kies je dan weer een partij, die duizenden beloftes doet, en daar zit net die ene die jij weg wil hebben niet bij.
Dus moeten we tussentijds kunnen ingrijpen.
Als we FVD-achtige Referenda zouden hebben, kan je álles wegstemmen (of vóór stemmen, dat kan natuurlijk ook hè).
Ook beleid wat JIJ niet leuk vind.
Als je maar genoeg mensen met je mee krijgt.
Ben je daar bang voor? Dat de mensen iets anders willen dan jij?
Nee, angst dat een dom collectief kiest wat zij voorgekauwd krijgen van populisten die denken de wijsheid in pacht te hebben.
Volksvertegenwoordiging is een vak, dat veel PVV Kamerleden er een karikatuur van maken is triest, en dat vak beheerst een niet volksvertegenwoordiger niet. De Brexit is een mooi voorbeeld van een rampen referendum.
Waarom gaat het in ontzettend veel landen dan wel gewoon goed?
Via Google>> Veel landen kennen referenda, waaronder Zwitserland, Italië, het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Spanje, Frankrijk, Denemarken en de Verenigde Staten. De bindendheid en frequentie van referenda verschillen sterk per land; Zwitserland heeft een lange traditie en een grondwettelijke verankering, terwijl het in andere landen, zoals Nederland, niet voorkomt in de grondwet.
.
Landen waar referenda voorkomen:
Een uitgebreide lijst van landen met referenda, volgens Wikipedia, omvat:
Australië, België, Brazilië, Canada, Chili, Costa Rica, Denemarken, Egypte, Frankrijk, Ierland, Italië, Kroatië, Malta, Moldavië, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Pakistan, Portugal, Roemenië, Servië, Singapore, Slovenië, Spanje, Taiwan, Thailand, Turkije, Uruguay, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, Zweden, Zwitserland.
Specifieke voorbeelden:
Zwitserland: Dit land heeft de meeste ervaring met referenda, die grondwettelijk zijn verankerd.
Denemarken en Ierland: Binnen Europa zijn dit de landen waar referenda formeel bindend zijn.
Het politieke systeem in Zwitserland is totaal anders. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Politiek_in_Zwitserland
Dat klopt, élk land is anders.
Maar veel landen hebben dus gewoon referenda, en dat gaat goed.
En die landen noemen we democratisch.
Democratie is volksheerschappij, de wil van het volk dus.
Als je een paar poppetjes kiest, eens per 4 jaar, en die doen vervolgens niet wat ze hebben beloofd, of als ze gewoon iets heel verkeerds doen, dan is het aan het volk om op de rem te trappen en te zeggen dat we het niet willen.
Dan heeft de regering daar naar te luisteren. Zij staan in dienst van het volk, vergeet dat niet. Wij staan niet in hun dienst.
Misschien was je dat vergeten na 14 jaar Rutte regimes, maar officieel is het volk nog altijd de baas.