Coronavirus: Duitsland 10,000 doden +++ Frankrijk meer dan 1 miljoen gevallen (youtube.com)

Wat een onzin weer. Het laat zien hoe de angstdoctrine werkt.
Het gaat niet om nieuwe doden maar een almaar voortgaande telling vanaf de allereerste dode.

Als je het zo gaat bekijken:
Hoeveel griepdoden zijn er dan wel niet gevallen in duitsland sinds 1999 ?

@1
Waren toen de ziekenhuizen ook overbezet? Sinds 1999 was er een grieps vaccin

@2 Goedenavond. Nee, er was toen nog ruim voldoende capaciteit in de ziekenhuizen hier in NL. De ziekenhuizen zijn overbezet omdat ondanks een verouderende bevolking de capaciteit is gehalveerd. Overigens was de duitse zorgtijdens de 1e golf nooit overbelast.

Maar je moet toch toegeven dat de capaciteit van de zorg, nu, niet lijdt onder mensen die sinds april overleden zijn?

@3
Nee maar wel over de nieuwe corona besmettingen En niet alleen in Nederland maar wereld wijd in alle landen.

@4 Die nieuwe besmettingen zijn wellicht onrustbarend maar je moet je wel afvragen waarom ze juist nu voorkomen en niet tijdens de zomerperioden. Heel veel mensen negeerden berichten dat Covid 19 ook seizoensgebonden is. Het is een coronavirus en daarmee seizoensgebonden. Ik hoor inmiddels verhalen van mensen die worden besmet, ook in het bedrijf waar mijn broertje werkt. Maar die mensen zijn allemaal in staat om thuis uit te zieken met milde klachten.

Het zijn nog steeds de ouderen en chronisch zieken met slecht weerstand en onderliggende klachten die in de ziekenhuizen belanden. En je kon met onze verouderende bevolking meer zorgvraag aan zien komen. Dat lijkt me toch een logische conclusie?

In 2016 had NL ca 2 miljoen 65+-ers, op dit moment zijn het er 2,4 miljoen. Dat is een stijging van 20%. De demografische ontwikkeling staat het helemaal niet toe dat wij onze zorg uitkleden. Met de ervaring in de zorg waarbij we weten dat oudere mensen meer zorg vereisen, zou die zorg juist moeten worden uitgebreid. Maar we zijn niet eens in staat om onze ouderen te beschermen.

Zweden heeft nu grotendeels immuniteit tegen Covid 19. Dat vergde veel slachtoffers onder ouderen omdat zelfs het op sociale basis ingerichte Zweden niet in staat was om zijn ouderen te beschermen. Overal is dat zo. Ouderen zullen sterven, niet door de opmarcherende virussen, want in Zweden had men inmiddels Groepsimmuniteit vastgesteld, maar door de wegbezuinigde zorg.

Dat is wat er aan de hand is in onze maatschappij. En dat moeten we niet laten verobscuriseren door foutieve tellingen van covid-doden die anders zijn dan bij andere tellingen waar seizoenen werden aangehouden. Het probleem is m.i. niet 'het virus' maar de wegbezuinigde zorg.

@5
Had maar voor de SP gestemd Hun zorgplan zorgde ervoor dat de bezuinigingen terug gedraaid worden. Maarja men gelooft meer in mooie praatjes en leugentjes

@5 Ik heb bij de 2e kamerverkiezingen op de SP gestemd de laatste 25 jaar. Maar in die 25 jaar is de zorg nou niet echt beter geworden. Vindt je dat zelf ook niet?

Zorgpartijen zijn er al veel langer. Herinner je Nu '91 en het Algemeen Ouderen Verbond?
De SP is een goede partij voor de zorg maar ze bereiken niets, al 25 jaar niet. Mijn stem op de SP maakt echt geen donder uit, zo heeft die afgelopen 25 jaar uitgewezen.

Ik ben een socialist op de eerste plaats en een SP-er op de tweede. En er zijn meer partijen met een inslag die aansluit bij socialisten, daar heeft de SP niet het patent op al claimen zij dat met hun naam wel. 15 jaar geleden sloot deze partij nog grotendeels aan bij mijn soclaie gedachtengoed maar dat is na 2015 steeds meer weggevallen. Op veel terreinen moet ik eerlijk zeggen dat de Partij voor de Dieren nu meer aansluit. Ik ben nog wel lid maar dat komt door loyaliteit. mijn vader is zijn hele leven lid geweest van de PvdA als stemde hij de laatste 20 jaar daar nooit meer op.

@6 BTW dat minnetje komt niet van mij.

@7
Logisch toch als men rechts blijft stemmen en de SP blijft afwijzen omdat zoals de PvdA geen kiezers bedrog pleegt

@10 We moeten realistisch zijn en zien dat er in nederland voorlopig geen socialistische staat is te verwezenlijken. Om dat ook maar iets dichterbij te brengen is een keiharde politieke en maatschappelijke confrontatie op alle fronten noodzakelijk. En helaas mis ik die keiharde confrontatie zowel in het parlement als op straat bij de SP. De SP moet beseffen dat ze nu geen enkele socialist een dienst bewijst.

En wat gebeurt er dan? Dan groeien partijen die wel een duidelijke vuist maken tegen het huidige systeem. En laten dat nou net de partijen zijn waar socialisten niets mee op hebben. De opkomst van de FvD en PVV is mede te wijten aan een veel te slappe SP. Heel veel stemmers hebben niet het gevoel dat de SP hun onvrede verwoordt. Dat lukte Jan Marijnissen wel maar goede politici hebben ook hun zwakte. Iedereen herinnert zich nog hoe hij en plein publique, Agnes Kant afsnauwde, iemand die met hart en ziel zich had opgeofferd voor een socialistischer ideaal. Moet ik de video nog eens delen? Of doet dat je toch te veel pijn en zal ik er verder maar niet te veel over zeggen? Wat ik dan wel wil opmerken is dat mensen die zich inzetten voor de partij, dat beeld van, laten we het maar ondankbaarheid noemen, in hun geheugen gegrift hebben staan.

Ik heb heb niet alleen SP gestemd en ben lid geweest vanaf maart 2002 maar ben ook actief geweest en zie dat die mentaliteit luid en duidelijk aanwezig is in de partij. Toen ik daar iets over zei, had ik het natuurlijk gedaan. Kritiek wordt niet gewaardeerd door mensen die denken dat ze een patent hebben op het gelijk. Toen er weer een nieuwe beleidsadviseur werd geparachuteerd in de haagse afdeling, heb ik er iets over geschreven. Ik was namelijk de enige die het opviel na wat uitzoekwerk dat een groningse SP-medewerker de fractie in werd geglipt en haagse SP-ers opzij werden geschoven en mijn reactie werd niet gewaardeerd.

Die medewerker was niet degene die op de kieslijst stond want dat was een onzichtbare beleidsadviseur uit Zwolle die de naar de 2e kamer verhuisde Bart van Kent uit eindhoven was opgevolgd. Het zijn allemaal goede mensen maar Den Haag heeft een haagse fractie nodig, was mijn kritiek, en niet één van uit alle delen van het land bestaande en vaak afwezige beleidsadviseurs uit de 2e kamer. Heel veel SP-ers bekritiseerden die constructie met de haagse fractie als opstapje naar de 2e kamer. De kritiek werd mensen kwalijk genomen.

Daarop volgde de verkiezingsoverwinning van Richard de Mos, ex-PVV-er en ultrarechtse politicus. Dat heeft de SP Den Haag aan zichzelf te danken. Vroeger was de leuze: Hier is de SP! Onlangs kwam ik een videootje tegen met daarop de potentiele SP achterban in een protestactie met Groep de Mos. Dan kun je je afvragen: Waar was de SP?

https://www.ad.nl/den-haag/bewoners-schilderswijk-protesteren-tegen-afsluitingen-in-hun-buurt-het-wordt-nu-echt-een-ghetto~a266b431/

Als de partij zo door gaat, lijkt me de trend duidelijk.