U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 12
Het duurde bijna zeven maanden voordat de 100.000e Nederlander positief testte op het coronavirus. Het duurde iets meer dan drie weken om dat te verdubbelen. Minder dan twee weken later wordt de volgende mijlpaal al bereikt. ...

ongeveer 1 maand geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
1
5
1
21
7

@99

Overall, we rate BitChute extreme right and Questionable based on the promotion of conspiracy theories, propaganda, hate speech, poor sourcing, fake news, and a lack of transparency. This source is not credible for accurate information and may be offensive to some (most).

101 lisaaatjuh    
ongeveer 1 maand geleden door lisaaatjuh
6
Meld

de nieuwe maatregelen werken voortreffelijk question

102 maarten1234    
ongeveer 1 maand geleden door maarten1234
3
Meld

@101 Apart. Ik heb die site via "mediabiasfactcheck" gecontroleerd, en daar staat inderdaad dat het "rechts" zou zijn.
het is een site waar mensen filmpjes kunnen plaatsen. Zoals Youtube ook zo'n site is waar je filmpjes kan plaatsen.

Dus ik zoeken wat Mediabiasfactcheck over Youtube zegt: NIKS.

Zegt dus wel weer wat over dat Mediabiasfactcheck.

(Google is trouwens links, net als Facebook... volgens Mediabiasfactcheck dan hè).

Maar waarom is dat bitchute dan "rechts". Het is een site waar mensen filmpjes kunnen plaatsen.
Niks meer, niks minder dan dat.

103 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
8
Meld

@103
BitShute is een video-hostingservice die gebruikmaakt van peer-to-peer WebTorrent-technologie. Het werd opgericht als een manier om restricties die worden afgedwongen op platforms zoals YouTube te vermijden.

104 lisaaatjuh    
ongeveer 1 maand geleden door lisaaatjuh
2
Meld

@104 en dat maakt ze dan per definitie extreem rechts? Omdat ze een alternatief voor het extreem linkse, zwaar bevooroordeelde, politiek gestuurde Youtube willen bieden?
Bijzonder.
Maar het maakt wel meteen duidelijk hoe die "linksen" denken. Alles wat niet met hun mee heult is extreem rechts.
Eenmaal in dat hokje geduwd, hoef je er niet meer mee in gesprek, want dat doe je niet met in hokjes gestopte figuren (mensen of websites)

105 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@105 Jij hebt ook overal een antwoord op hè, om je gelijk te krijgen, geen wonder dat men met jou niet normaal kan discussiëren.

106 lisaaatjuh    
ongeveer 1 maand geleden door lisaaatjuh
5
Meld

@106 Tja, lastig hè.
Maar kun je ook antwoord geven op de vraag: Maakt het een site direct "extreem rechts" als ze een alternatief willen bieden voor Youtube?

107 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
8
Meld

@107 Eerlijk? Geen idee, ik hou me niet zo bezig met naar extreem rechts en links te wijzen, het ging mij meer om hoeverre BitChute betrouwbaar is.

108 lisaaatjuh    
ongeveer 1 maand geleden door lisaaatjuh
4
Meld

@108 Hoe kun je een site -die alleen maar filmpjes laat plaatsen door de bezoekers- nu beoordelen op hun politieke gezindheid?
En als ze dat voor dat Bitchute doen, waarom dan niet voor Youtube?
Wat is het verschil ?

109 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@109 Dat je deze vragen stelt geeft al aan dat je het niet wil snappen.
.

110 MacGu    
ongeveer 1 maand geleden door MacGu
6
Meld

@12

zucht...

CFR, IFR en FR zijn niet gelijk.

CFR - het aantal opgenomen mensen gedeeld door het aantal doden

IFR - het aantal besmette mensen gedeeld door het aantal doden

FR - het aantal mensen in een land gedeeld door het aantal doden

FR is degene die belangrijk is uiteindelijk en die de "mortality rate" van een virus wordt genoemd na een epidemie/pandemie en nadat het voorbij is.

CFR en IFR "voorspellen" dus enkel wat de uitkomst zal zijn INDIEN MEN DOORGAAT ZOALS NU.

Dus MET maatregelen, MET bewustwording etc etc. en ja, die gaat door maatregelen etc omlaag.


Stel,

Duitsland, belgie allemaal hebben het virus.

Nederland nog niet.

Nederland isoleert VOOR een uitbraak alle risicogevallen, want met informatie uit het buitenland is duidelijk wie dat zijn, maar, doet geen verdere maatregelen voor alle anderen.

Vervolgens arriveert het virus in nederland.

Gaat lekker rond door de bevolking, maar, door de isolatie bereikt het virus geen ENKEL risicogeval.

Mensen worden getest, hele berg positieven, logisch, want het virus gaat immers ongestoord rond.

Dan heb je dus een CFR/IFR van.... ....0% ...want geen doden.

Dezelfde domme/egoistische figuren die nu ook overal lak aan hebben houden ook dan geen enkele rekening met anderen.

Wat denkt u dat er dan gebeurt als of het virus bij de risicogroepen komt of de risicogroepen gaan weer deelnemen aan de maatschappij?

Juist, die worden besmet, geinfecteerd, worden ernstig ziek en overlijden.

En dan gaat het CFR/IFR dus omhoog.


CFR/IFR zegt puur en alleen "van deze tijdsopname, met deze manier van leven (lees maatregelen etc), is er een sterfte van x %"


Die is dus absoluut niet vast, die gaat ZEKER veranderen naar boven indien een vaccin, medicatie of behandeling niet op tijd is.

Is al 1000 keer uitgelegd, bewezen etc etc etc...

Het komt gewoon puur als domheid over, gelijk aan nu nog "het is maar een griepje" etc


Maar ga vooral zo door - ik kan u garanderen dat het niet zo gaat lopen als u denkt, en dat u er veeeeel meer last van gaat hebben.

111 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
4
Meld

@110 Leg het eens uit dan.
Of kun je dat niet?

112 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
9
Meld

@112 Iets aan jou uitleggen is inderdaad niet mogelijk question

113 MacGu    
ongeveer 1 maand geleden door MacGu
4
Meld

@113 Probeer het eens, al is het maar voor jezelf om erachter te komen of je zelf wel begrijpt waar dat meten met twee maten vandaan komt.
Waarom de ene filmpjes site wel beoordelen, maar een andere filmpjes site niet?

114 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
11
Meld

@52 Nope, mijn berekening is juist. Ik bereken zoals ik toch duidelijk zeg de mortaliteit van de eerste golf. Ik neem als laatste dag van de eerste golf 1 Juli. Dat is de dag dat het RIVM besloot niet meer dagelijks een rapport openbaar te maken. Op 1 Juli waren er 6100 mensen gestorven aan Covid19 terwijl er afgerond 50.000 besmettingen waren. Die cijfers staan in de link die ik gaf: https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2020/06/rivm-3-nieuwe-doden-5-opnames-vanaf-1-juli-wekelijkse-update/
6100 doden op 50.000 besmettingen is dus een mortaliteit van 8%. Als de mortaliteit van de tweede golf hetzelfde is EN iedereen besmet wordt levert dat dus zo'n anderhalf miljoen doden op. Namelijk 8% van de nederlandse bevolking. Ik maak deze berekening overigens alleen maar om te laten zien dat anders dan sommige reageerders hier beweren streven naar goepsimmuniteit GEEN goed beleid is.

115 Zucht    
ongeveer 1 maand geleden door Zucht
3
Meld

@100 Daarom blijf je ook zo een sukkel.

116 Sarcoff    
ongeveer 1 maand geleden door Sarcoff
5
Meld

@111
"het is maar een griepje"
Dit virus wordt te vaak onderschat.
Dit virus heeft duizenden levens op zijn geweten.

117 DWZ    
ongeveer 1 maand geleden door DWZ
6
Meld

@115 Dat is een onjuiste voorstelling van zaken er zijn veel meer besmettingen geweest alleen die zijn niet geregistreerd.

118 21st Century Guy    
ongeveer 1 maand geleden door 21st Century Guy
4
Meld

@86 Je bent te eigenwijs om het toe te geven, dat is bekend.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/746625-falend-testbeleid-bron-van-ellende/out

119 Sarcoff    
ongeveer 1 maand geleden door Sarcoff
8
Meld

@117 Dat heeft de griep ook.

120 Sarcoff    
ongeveer 1 maand geleden door Sarcoff
7
Meld

@120
Ik doelde ook op de griep,
die te vaak onderschat wordt.

121 DWZ    
ongeveer 1 maand geleden door DWZ
1
Meld

@118 Er zijn ook meer doden he. Het CBS telde alleen al van Maart tot 17 Mei een oversterfte van 9500 personen. Dus, ongeveer een derde van doden wordt dus gemist. U voorstelling van zaken is ook niet compleet.

122 Zucht    
ongeveer 1 maand geleden door Zucht
0
Meld

En allemaal met de niet gevalideerde pcr-test !

Eén groot bedrog is het om het gepeupel bang te maken.

123 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
13
Meld

Die test zegt geen fuck, wanneer krijgt Haga antwoord op de vraag hierover er zijn toch zulke geweldigen artsen bij OMT en RIVM dan kan die vraag toch binnen een dag beantwoord worden!

https://www.youtube.com/watch?v=Xv2ktaXZOBk

Jorn Lukaszczyk in gesprek met met biochemicus Mario Ortiz en ondernemer in clinical trials Lars Admiraal over hoe de Corona PCR-test dé bron is van de huidige ellende. De besmettingscijfers, het reproductiegetal, de prevalentie, de krapte in zorgcapaciteit en de ziekenhuisdiagnostiek, dit alles komt door de PCR test.

124 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
12
Meld

@123
Mortaliteit covid19 is lager dan de griep waarvoor de meeste voor gevaccineerd worden .

125 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
15
Meld

@126 Kom je nu echt met het AD aan?
De media die alles zit op te blazen?
Je kijkt ook zeker NOS.

127 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
12
Meld

@127 Ach Ratje toch, er staat nog een vraag over de PCR test open aan jou!

Stel dat er bij die PCR testen toch een aantal foute uitslagen uit de bus zouden komen (foutmarge = geen 90% zoals complotters maar al te graag beweren?

Wat zou je dan liever willen zien?

Een vals positieve uitslag?
of
Een vals negatieve uitslag?

Graag zou ik een antwoord op deze vraag van je willen zien Rat!



128 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
2
Meld

@117

Hoeft u mij niet te vertellen - ik probeer al sinds dag 1 mensen te laten zien dat men niet hoeft te panieken, maar dit wel zeer serieus moet nemen.

Het probleem is dat het niet zichtbaar is (hetzij als zieken, hetzij als grotere hoeveelheid doden).

Veel mensen zijn nog steeds in de veronderstelling dat dit allemaal wel meevalt en goed gaat komen en dat het "oplost".

Dus niet,

het heeft ons al in de grip, en tot er een vaccin, medicijn, behandeling is kunnen we enkel 1 ding doen: zo veel mogelijk risico verkleinen, daarmee grip op de zorg houden, daarmee ~40% van de mensen die op de IC komen het leven redden, en het uitzitten, en dan op een manier die het mogelijk houdt voor IEDEREEN om dingen te doen.

@mensen die zich niet aan de maatregelen houden (~1% van nederland):

- u bent niet bereid iets op te geven voor anderen.
- u bent niet bereid zich tijdelijk aan bepaalde aanpassingen te houden
- u vindt uw vrijheid boven alles

U gelooft toch niet dat de andere 99% bereid is/wordt om iets op te geven voor u, zich bereid voelt/wordt om zich tijdelijk aan te passen aan u, hun veiligheid en risico te verlagen voor u, enkel omdat u dingen zou willen die zij op dit moment niet kunnen en niet willen (als in "wel willen maar niet doen want gevolgen")?

U gelooft toch ook niet dat met uw eigen acties men sympathie heeft voor ook maar iets van uw lijden (wat ik wel degelijk erken) terwijl u niets geeft om dat van een ander?

U gelooft toch niet, dat als we zometeen (gegarandeerd) boven de 170.000 slachtoffers hebben (doden + permanente gevolgen), waarbij het dus duidelijk wordt dat de uitkomst beter zou zijn als we alle 170.000 (1% van nederland) van u de zee in gemieterd zouden hebben, dat u ook nog maar iets van begrip of medeleven zult krijgen?

U gelooft toch niet dat we zometeen geen lockdown hebben he? of dat men het maar laat gaan omdat u het anders "zo moeilijk" heeft?

U gelooft toch niet dat er ook maar iemand u serieus zal nemen in deze situatie indien uw enige doel is uw eigen ik?

U wilt zelf langer lijden? U wilt zelf nog minder mogelijkheden? U wilt nog minder vrijheid?

Ga dan vooral zo door.

Uw strategie heeft niet geleid tot, en leidt niet tot wat u wilt, enkel het tegenovergestelde.


Kritisch zijn moet en mag, uiteraard, maar wel met het volgen van de maatregelen zoals ze zijn op dat moment.


(en u moet blij zijn dat men nog een beetje aan u denkt - ik persoonlijk had u stuk voor stuk verantwoordelijk gehouden voor een deel van de extra schade (financieel en fysiek) die u met uw gedrag veroorzaakt, en veroorzaakt heeft.)




129 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
3
Meld

@128 volgens mij ben jezelf een complotter want je ziet in elke anders denker een complotter en gevaar, mooi je niet werkende mondlapje voor doen en je tig keer laten testen met een niets zeggende PCR test, succes.

Ik hoef geen uitslag van de test schat want die test zegt helemaal niks.
Als er niks meer getest wordt is er geen corona meer.

130 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
10
Meld

@115

Uw redenering is absoluut de juiste - men "vergeet" of ziet niet dat men moet rekenen/vergelijken met aantallen die we zouden hebben indien we nooit maatregelen hadden gehad.

De huidige CFR/IFR zien als het uiteindelijke sterftecijfer en enkel daarmee conclusies trekken is gewoon onzinnig en getuigd enkel van gebrek aan begrip/kennis.

En wat men tevens niet begrijpt is dat een CFR niets zegt zonder IFR - beide zijn nodig om tot een conclusie te komen over het aanpassen van maatregelen.

Uw % zal wel lager uitvallen door bewustwording/eigen preventie, 40% gered door behandeling en, door de maximaal 15% immuniteit die bewezen is op dit moment (niet genoeg dus om het als optie voor aanpak te zien zoals u al aangeeft).


Ik denk dat het uiteindelijke cijfer met maatregelen tussen de 1% en 2% zal liggen, zonder maatregelen 2% tot 5% maximaal.

Uitgaande van geen vaccin/medicijn/100% behandeling.

131 RvanR    
ongeveer 1 maand geleden door RvanR
1
Meld

@130 Nou zeg, als je bijna alle kranten en televiziezenders of MSM als foutief betiteld en wantrouwt, kan ik je dus tot een complotter rekenen! Ook omdat je het vermogen blijkbaar mist om kritisch na te denken (of is onwil) en dus ook een kritische blik mist om informatie die je leest op waarheid in te kunnen schatten, zoals in bijna al jouw reactie' s toch wel duidelijk naar boven komt!

Krijg ik trouwens nog een antwoord op mijn terechte vraag over de PCR test? Of is die vraag te confronterend voor je en ontloop je die liever?

Als je stommertje blijft spelen op vragen die ik stel, dan hoef je ook geen antwoorden of reactie's van mij meer te verachten, want dan ben ik gewoon klaar met je! Ik heb al veel engelengeduld met je gehad vind ik!

132 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@132 sorry kreeg even de slappe lach, je hebt engelen geduld met mij gehad (((( question )))
Wat kan mij nu schelen wat jij met mij hebt.

Dat jij dingen niet wil zien is aan jou, ik zie dat een heleboel dingen niet kloppen en een ervan is het mondkapje en twee ervan is de PCR test waarvan ze de CT waarde ineens heel hoog hebben gezet, AMC Utrecht heeft zelf aangegeven dat ze die waarde weer lager zetten.

133 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
8
Meld

@133
De Ct-waarde werd niet plotseling heel hoog gezet, en dit is wat het UMC zelf aangaf op 15 okt.:
(**) Dat betekent niet dat het UMC nu al die zwak-positieve uitslagen niet langer als positief beschouwt. Daarvoor is nog te veel onbekend, vindt Bonten. Wel krijgen de allerzwakste van de zwak-positieve uitkomsten sinds kort niet langer het label ‘positief’, maar de uitslag ‘grenswaarde’. Hoe groot die groep precies is, kan Bonten niet zeggen. De GGD roept mensen bij wie er geen duidelijk positieve of negatieve uitslag is vervolgens op voor een nieuwe test.(**)
https://www.trouw.nl/binnenland/bij-het-umc-utrecht-zijn-patienten-vanaf-nu-minder-snel-corona-positief~bc860da32/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

134 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
1
Meld

@125 En 9 minnetjes op de waarheid!

135 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
4
Meld

@133 De Hogepriesteres van de levensbedreigende sekte vertelt jou hoe het zit.

136 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
5
Meld

Eén sektelid heeft al gemind question

137 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
4
Meld

@134 Figuren zoals Ratttocasi en Mac Benac en consorten zijn niet te overtuigen! Hoeveel informatie je ook deelt. Het zijn hardnekkige 'viruswaanzinnige' trollen, of spelen hier een rol (toneelstukje) en is het voor hun een verzetje om hier mensen op de kast proberen te jagen!

Ik ga er geen energie meer in steken in dit soort rare pipo's, want ze zijn toch doof en blind voor iedereen met een andere mening en voor iets dat wetenschap heet!

138 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
3
Meld

@138 Ik begrijp jou wel. Ik geloof absoluut dat het coronavirus bestaat en heel vervelend is. Maar ik verzet me alleen tegen de absurde en niet in verhouding staande hysterie. Niet meer en niet minder.

Maar noem mij een trol. Geen probleem hoor question

139 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
4
Meld

@138 Is ws beter.

140 Nurse Ratched    
ongeveer 1 maand geleden door Nurse Ratched
0
Meld

@140 Ja Nurse, want die rare pipo's zijn toch niet te overtuigen, waar je ook mee kom!. Het is blijkbaar hun enige verzetje om lekker tegen iedereen aan te schoppen met hun domme opmerkingen of provocatie's en is alleen maar om negatieve aandacht te krijgen en anderen proberen op de kast te jagen. Ik gun ze die lol niet meer.

141 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
2
Meld

@137 geeft niet ze geloven nu eenmaal in hun eigen leugens terwijl de cijfers van mortaliteit toch duidelijk zijn.

142 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
8
Meld

Besmettingen zeggen ook vandaag nog steeds niks.

143 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
7
Meld

@141 Je kan nou wel een zelfverzekerd toontje aanslaan en dat is je gegund. Maar jij staat toch ook niet open voor andere informatie dan die in jouw straatje past? Je hebt een heel verheven beeld van je eigen mening. En nogmaals, ik gun jou je momentje, maar je slaat de plank volledig mis communicatief gezien. En eh, pipo doet het altijd goed als woordje tussendoor.

144 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
4
Meld

De Buitenlandse ziekenhuizen krijgen het druk met zieke Nederlanders..

Hier is alles vol op de IC

Rutte is nergens op voorbereid.. Die lacht nog steeds alles weg zolang zijn rijke vriendjes tevreden ja knikken.

145 iedereen heeft recht op mijn mening    
ongeveer 1 maand geleden door iedereen heeft recht op mijn mening
3
Meld

@138
Verkeerde aanname. Ik probeer o.a. Rattocasi & Co. niet te overtuigen, en laat me sowieso door niemand op de kast jagen. Daar is mijn rug in de loop der jaren te breed voor geworden.

146 Wilmama    
ongeveer 1 maand geleden door Wilmama
3
Meld

@146 Nou lieve schat, we hebben dezelfde insteek. Top.

147 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
2
Meld

@141 Het is sport voor sommige.
Pubergedrag, als jullie ja zeggen danbzeg ik nee.

148 Nurse Ratched    
ongeveer 1 maand geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@146 Mooi dat je je niet (meer) op de kast laat jagen! Een brede rug hebben en krijgen is een zeer goede eigenschap! question Maar ik denk dat alle reactie's die ze krijgen op hun commentaar (ook al is het een link om hun nonsens te ontkrachten) dat ze die toch opvatten als een succes omdat er op hun gereageerd wordt!

149 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
3
Meld

@147 wist je dat er ineens ook geen Rhinovirus meer is, ineens helemaal verdwenen er bestaat alleen nog maar covid19, niet dat ze testen of het een Rhinovirus is want dat willen ze weer niet weten.

150 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
4
Meld

@150 Je weet toch dat het rhinovirus is meegenomen door de aliens? Denk nou eens na jonghu!

151 Belazerd    
ongeveer 1 maand geleden door Belazerd
2
Meld

@148 Ja, pubers of overjarige pubers met het verstand van een kleuter! question

152 Nieuwsgierig    
ongeveer 1 maand geleden door Nieuwsgierig
3
Meld

Volgens mij is dit nepnieuws. Want reken maar even mee. 100.000 positief geteste mensen terwijl de testen hebben laten zien dat 5% van de geteste personen positief resultaat geeft. Dat zou betekenen dat er in die 2 weken dan 2 miljoen mensen gestest zijn.
Maar de cijfers geven aan dat er ongeveer 30.000 mensen per dag worden getest. IN 14 dagen tijd betekent dat er dan 14 x 30.000 mensen getest zijn. dat zijn er slechts 420.000. Als daarvan 5% positief is dan komt dat neer op 21000 corona positief geteste mensen in 14 dagen. Kortom , we worden voorgelogen met nepnieuws. Linksom of rechtsom klopt de rekensom niet.
En als van 420.000 geteste personen er 100.000 positeif zouden zijn zou dat neerkomen op 24% van de geteste mensen en dat is ook weer geheel anders dan de percentages die we van RIVM en de overheid te horen krijgen. Wie het weet mag het zeggen. Ik houd het op NEP NIEUWS.

153 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
1
Meld

@153 overheid is de grootste NEP NIEUWS brenger.

@151 jij kan het weten toch?

154 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
2
Meld

@153 vandaag al weer 10.000 erbij hahahaha

155 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
1
Meld

oh we gaan nog wel naar de 2 miljoen hoor

156 krek    
ongeveer 1 maand geleden door krek
3
Meld

@155 . dus er zijn weer 200.000 mensen getest in 1 dag ( op grond van de ons voorgehouden 5% positieven van de geteste personen)?

Ik geloof er helemaal niets van.

Volgens de GGD site : https://ggdghor.nl/actueel-bericht/weekupdate-cijfers-coronatests-bij-de-ggden-2/ Zijn er in de week van 19-25 oktober 321652 mensen getest. Dat is dus exact 45950 geteste personen per dag. Als dan 10.000 mensen als ziek worden getest komt dat neer op 21,7% die positief test. Nou ik geloof daar helemaal NIETS van. NEP NIEUWS en niks anders.

157 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
2
Meld

@157
Percentages zijn zo op te zoeken bij het RIVM.
Percentage wat jij gebruik is niet correct.

158 Snorrie    
ongeveer 1 maand geleden door Snorrie
2
Meld

@155 Het is net harddrugs. Ze hebben steeds meer fictieve besmettingen nodig om de mensen nog een beetje bang te maken.

159 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
2
Meld

@158 . De getallen die ik noemde komen van RIVM en GGD websites.
En het kan niet allebei waar zijn. Of die 5% klopt inderdaad niet en dat moet dan echt 21,7% zijn of het aantal corona besmettingen klopt niet.

Het kan nooit allebei tegelijk waar zijn. Eenvoudige rekenles hoor.

Dus wat is nu WEL waar?

160 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
2
Meld

@160 Dat is het hem nu juist veel dingen kloppen niet, de Jong zit nu ook een potje te jokken voor de eerste kamer en hij zegt weer met heel veel woorden helemaal niks.

161 Rattocasi    
ongeveer 1 maand geleden door Rattocasi
2
Meld

@160
14.4% gebaseert op de de cijfers van week 42.

162 Snorrie    
ongeveer 1 maand geleden door Snorrie
2
Meld

@162 als het percentage positief getesten elke week oploopt dan toont dat de incompetentie van deze overheid aan want dan wordt er over duidelijk te weinig getest.

163 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
3
Meld

@163
Natuurlijk, dat moet wel zo zijn.
Het is natuurlijk volledig ondenkbaar dat een virus meer mensen zal besmetten.

164 Snorrie    
ongeveer 1 maand geleden door Snorrie
1
Meld

Allemaal getest met een onbetrouwbare PCR test, waarvan de uitvinder heeft gezegd dat je het niet mag gebruiken voor dit soort doeleinden, ze hebben de test nu op sarscov2 ingesteld en de cycli omhoog gedraaid voor meer sensitiviteit!!!!!! d.w.z meer positieve tests dus MEER maatregelen om europa te verzwakken en ons de NWO door onze strotten te duwen, gaan we dit laten gebeuren? De linkse schapen die hierachter staan mogen dat leven gaan gaan krijgen! dit soort mensen trekken ons mee de afgrond in, en VOOR WAT?? een VIRUS MET EEN IFR VAN 0.05 PROCENT ONDER DE 70 JAAR!!!!

165 Blue    
ongeveer 1 maand geleden door Blue
1
Meld

@129 Je bent een dominee. Maar wel een hele gevaarlijke.

166 Mac Benac    
ongeveer 1 maand geleden door Mac Benac
3
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Pennsylvania naar Trump
Rechter geeft toekenning kiesmannen terug aan...

1 dag geleden door sparta

Trump wilde hertelling Wisconsin: meer stemme...
De door de Amerikaanse president Donald Trump...

1 dag geleden door AD

De bodem is inmiddels weggeslagen onder de #P...
De bodem is inmiddels weggeslagen onder de #P...

11 uur geleden door Rattocasi

Vanaf 1 December iedereen een kapje op de mui...
Zonder wetenschappelijk bewijs moet iedereen...

6 uur geleden door Jongens van de Witt

Zijn vaccins veilig en effectief genoeg om he...
Wie zich laat vaccineren, heeft hierbij geen...

1 dag geleden door Doomsdayshaman


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Marrie
Sigrid Kaag haalt uit naar PvdA en GL: niet b...
Enge hoofddoek vrouw, ik vraag me af of ze so...

1 minuut geleden door Marrie

kritischelezer
Ook na vaccinatie in quarantaine: ‘Mogelijk...
@32 Het virus muteert niet, het wordt gemutee...

1 minuut geleden door kritischelezer

Mac Benac
( Video ) IJzersterk: ‘Thierry will surviv...
Stampvoetertje BaudeT.Baudet: "Mama, ze h...

2 minuten geleden door Mac Benac

Doomsdayshaman
Zijn vaccins veilig en effectief genoeg om he...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/763343-waar...

2 minuten geleden door Doomsdayshaman

kwatta
Zijn vaccins veilig en effectief genoeg om he...
@92En natuurlijk het opbouwen van een kudde...

2 minuten geleden door kwatta

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig