Aantal coronadoden neemt weer flink toe (nos.nl)

@97

Toevoeging mbt tot de versnelling:

Het duurt met factor 1.037

250.000 besmettingen
naar 500.000 = ~20 dagen
naar 750.000 = ~14 dagen
naar 1.000.000 = ~9 dagen
naar 1.250.000 = ~6 dagen
naar 1.500.000 = ~5 dagen
naar 1.750.000 = ~4 dagen
naar 2.000.000 = ~3 dagen

Dat is waar je over praat en waarom die aantallen zo laag mogelijk moeten blijven, en waarom de regering vanaf dag 1 het over de capaciteit heeft gehad.

@98 . Straks zijn we allemaal nog dood. Nou ja dan zijn we in ieder geval van Rutte en kornuiten verlost.

Op het coronadashboard van de overheid vond ik het volgende over vorige week:
-------------------------------------------------------
Positief geteste personen
14,4%
Aantal en percentage positief geteste personen die in één week via de GGD getest zijn. Voor het berekenen van het percentage worden alleen tests meegeteld waarvan de testuitslag bekend is.

Dit zijn 38.859 van 269.753 geteste personen
-------------------------------------------------------------------------
Dus lees even goed dat waren dus 39859 positief getest in die week. Een week heeft 7 dagen ( of heb ik dat misschien ook verkeerd?) En dan kom je met elementaire rekenkunde op 39859 /7 = 5693 per dag. Maar via de media werd ons verteld dat er elek dag 8000-9000 besmettingen per dag bijkwamen. Dat is toch heel wat meer dan de 5693 die de overheid dus officieel weergeeft.
Hoe dan ook wordt er dus gesjoemeld met de cijfers. De cijfers zijn dan ook niet te vertrouwen. Een deel ervan kan zomaar waar zijn maar we weten niet welk deel en welk cijfer. Allemaal zinloze informatie, halve waarheden ( zoals bekend erger dan de hele leugen) .

@102 er wordt al de hele tijd met cijfers gesjoemeld, wat ook raar is dat er geen griep meer is. rhinovirus NOOIT van gehoord is alleen nog maar corona.

@101 Natuurlijk, dat is dus 61 dagen om op 2 miljoen te komen. Dus nog 2 maanden later zitten we dan zeker op 17 miljoen. Groepsimmuniteit. En met een mortality rate die we nu zien zijn we binnen een jaar allemaal dood. Wow. Dan hebben we 0% CO2 uitstoot in dit land . Dat moeten ze in Brussel geweldig vinden. Als Brusselfrans het toevallig overleefd dan kan hij daar een goed glas champagne op drinken , uiteraard wel voor 8 uur 's avonds.

@103 . Ik ben gelukkig dus niet de enige die niet klakkeloos alles geloofd wat de overheid ons voorliegt. U heeft helemaal gelijk dat andere ziektes ineens in de cijfers van de aarbodem zijn verdwenen.

En om dat de griep nu toch verdwenen is heb ik dit jaar ook geen griepprik genomen . Ik neem toch geen prik tegen een ziekte die niet meer bestaat vogens de overheid............

@105 De Jong zegt net dat de mondkapjes verplicht worden.

@102 Ik heb een vriend gesproken, en die sprak een vriend die bij GGD werkt. Als er 1 persoon positief is word het hele gezin meegeteld of ze nu klachten hebben of niet. Op die manier kom je al snel aan 10.000 besmettingen.

@107
Volgens een vriend van een vriend die de achterneef is van de groene kliko.

@107
Sorry maar daar geloof ik geen reet van.

@104

Nee het was ter illustratie van exponentiele versnelling.
Natuurlijk vertraagd het door verzadiging en isolatie.

En waar HEEFT u het over.

"Groepsimmuniteit."
Komt er niet, maximaal tot 15%, dus niet genoeg - is al herhaaldelijk bewezen, allereerst in zweden.

"En met een mortality rate die we nu zien zijn we binnen een jaar allemaal dood. Wow."
Natuurlijk niet, enkel de mensen die de ziekte niet aankunnen overlijden, dus maximaal, als het voorbij is allemaal, 1% tot 2%.

"Dan hebben we 0% CO2 uitstoot in dit land."
Nee, dus nog 98% tot 99%, en dan enkel can de CO2 direct door het individu. De fabriek gaat gewoon weer aan voor de volle 100%.

"Dat moeten ze in Brussel geweldig vinden."
Wederom nee, waar denkt u dat ze onze bijdragen vandaan gaan halen?

"Als Brusselfrans het toevallig overleefd dan kan hij daar een goed glas champagne op drinken , uiteraard wel voor 8 uur 's avonds."
Zou sowieso een regel moeten zijn? Ze werken daar regelmatig tot laat in de avond.
Mag u drinken onder werktijd?

@106 Prima!!!!!!!!!!!!!

@107

Wat een onzin. en "een vriend van een vriend".

Er staat een lab-test-rapport tegenover elke 1 in de telling.

@106

Dat is toch geen nieuwtje meer.
Heel simpel hoor online boodschappen doen
OF
masker met filters op, beschermend pak, handschoenen, overschoenen en op je beschermingspak schrijven dat je mondkapjesdragers verzoekt ver uit de buurt te blijven omdat ze onbeschermd rond lopen en anderen besmetten

@102

Dat zijn alleen de GGD testlocaties.

Staat ook duidelijk op de RIVM site:

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel

Er zijn GGD locaties, ziekenhuizen, verzorgingstehuizen die allemaal testen.





En u mist de versnelling en het deel onbekend.

Pak nu eens een datum van de laatste 30 dagen, noteer de aantallen van die dag, vermenigvuldig het met 1.037 voor de volgende dag.

En dan voor de volgende dag, dan zult u zien dat u PRECIES uitkomt met de aantallen die gemeld zijn.


En indien u de factor wilt uitrekenen: pak maar 2 weken aantallen, noteer er naast het verschil tussen dag 2 en 1, en tussen dag 3 en 2 etc.
Deel dat door het aantal en je hebt de factor.
Tel al die factoren bij elkaar op en deel door het aantal factoren dat u opteld. (indien u een week doet, heeft u 6 factoren).

Als u 10% van 10 neemt is dat 1
Als u die 1 bij de 10 opteld is dat 11

als u 10% van 11 neemt is dat 1.1
als u die 1.1 opteld bij 11 is dat 12.1

als u 10% van 12.1 neemt is dat 1.21

Het loopt op mijn beste, dat heet versnelling.
En hoe hoger je aantal, hoe hoger de versnelling in aantal.

Het klopt echt die berekeningen en aantallen.

@106 Linkje graag.

@106

Goed zo, is ook nodig met zoveel besmette mensen die niet weten dat ze besmet zijn en anderen besmetten.

Haalt toch 10%-15% van het aantal besmettingen per dag er af.

@116

geef maar eens een paar linkjes van de diverse WETENSCHAPPELIJKE onderzoeken waaruit dat blijkt.

Of is dit net zo ń gedegen eigen onderzoek wat je gedaan hebt waar je met 15 jaar oude gegevens werkt?

@113

OF je dramatiseert niet zo en gaat gewoon naar de winkel, draagt een mondkapje, houdt zoveel als u kunt 1.5 meter afstand en saniteerd uw handen voor u het kapje afzet en/of uw gezicht aanraakt.

En als u dan ook nog overal 1.5 meter houdt en handen saniteerd doet u voldoende voor uzelf en anderen om het virus onder controle te houden en de zorgcapaciteit voldoende te laten.

In uw hoofd is blijkbaar het verschil tussen "DE WERELD VERGAAT" en "kleine moeite en aanpassen" niet zo groot.

@106 als de krengen verplicht worden dan maak ik gaas (of gaatjes) in de kapjes voor mond en neus zodat ik toch normaal kan ademen. Zo blijft het een niet medisch mondkapje.

@119 Wat een goed idee! Zoiets kan jij ook alleen maar bedenken hè?

@110sinds wanneer wordt zakken vullen als werken gezien? In Brussel kunnen ze alleen zakken vullen. Werken kun je dat echt niet noemen.

@119 woow stoer zeg.

@119 Dus, zonder mondkapje krijg jij al te weinig zuurstof binnen? Dat zou wel een heleboel verklaren...

@119 Dan ook niet janken, als de zorg volledig collabeert.

@119
Je zou ze de kost moeten geven die op dit moment al met "aangepaste" mondkapjes aan het werk zijn. Ik ken er zo een paar.
Vindt het ook niet vreemd.

@120 je hebt wel een heel erg beperkt wereldbeeld als je denkt dat ik dit verzonnen heb. Voorbeelden van wat ik noem circuleren al jaren op het internet. Probeer eens wat vaker om u heen te kijken met uw ogen open. Dat kan helpen.

@117

Ten eerste heb ik geen "eigen onderzoek wat je gedaan hebt waar je met 15 jaar oude gegevens werkt" en zou dit en heb dit ook nog nooit beweerd of gereageerd.

U praat onzin of generaliseerd.


"For respiratory diseases caused by a rival agent through aerosol and droplet transmission routes, wearing masks could be a reasonable NPI to reduce the virus transmission efficiency and secondary transmission [5, 89]. However, masks do not replace social distancing and other personal hygiene practices, such as hand washing"
En
"Our model analyzes the impact of wearing a mask that can efficiently filter viral aerosols during the COVID-19 pandemic in the general population. Our study suggests that wearing a quality mask in combination with other NPIs can support hospital resource"

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0237691


En hierin vind u verschillende, onafhankelijke studies over de jaren heen mbt maskers met infectieziekten.

Vergeet niet dat hoewel het virus uniek is, transmissie manieren dit niet zijn en dus eerdere studies gebruikt kunnen worden om nieuwere studies te valideren en confirmeren.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749120334862

Om maar een paar te pakken.


Of wilt u liever iets van youtube hebben? is dat meer naar uw smaak?

@126 Ik was er al bang voor. Jij bent niet eens origineel maar loopt achter andere wappies aan. Keek jij maar eens wat minder op dat fraaie internet rond. Ik denk dat dat de maatschappij veel meer zou helpen.

@127

excuus dat was RichardR

Maar dan nog. Het gros van de onderzoeken waaruit zou blijken dat mondkappen nut hebben, spreken over een zeer beperkt nut en niet over 10 tot 15% . En dat beperkte nut is ook de consensus onder wetenschappers die behoren tot de stroming dat mondkappen nut hebben
Weet je wat 100% werkt een ruimtepak met helm
Fijne avond

@119

???

Dus u zegt nu dat ze absoluut werken??

Als ze zuurstof (0.000121 micron) tegenhouden dat vele malen KLEINER is dan corona (0.06 - 0.14 micron) dan MOETEN ze ook corona tegen houden?

Dat kan niet anders.


....of bent u gewoon aan het overdrijven en heeft gewoon ongemak van de warmte die zich opbouwt voor uw mond zoals iedereen?

@129

U begrijpt het nog steeds niet.

Het is geen 100% oplossing, het voorkomt niet alle besmettingen etc, NIEMAND heeft dat ooit beweerd.

Het VERKLEIND de kans op een besmetting vanaf u naar een ander.

De bescherming voor uzelf is nagenoeg niets.

Met lagere aantallen is de kans dat dat dan ook gebeurd te klein om te zeggen dat iedereen zo'n ding op moet.

Als je 1 besmette persoon op 1000 hebt verkleind het 1 keer de kans op 1000

met 100 besmette personen op 1000 is die verkleiningskans (en dus effect) van mondkapjes dus 100 x zo groot en zal die verkleining zal dus veel vaker plaatsvinden.

Het gaat dan ook enkel om een paar procent hier, een paar procent daar allemaal bij elkaar opgeteld om dit in controle te houden.


Het staat er allemaal, het wordt u allemaal verteld, u kunt het allemaal hier lezen.


Als u het gewoon niet wilt horen ligt dat echt totaal, compleet bij uzelf, en niet bij een rivm, regering, of ander.

@126

"Voorbeelden van wat ik noem circuleren al jaren op het internet."

...o mijn god...

@117 https://doezelfnormaal.nl/

@119 je kan aangifte doen tegen deze drie.
https://doezelfnormaal.nl/

Worden geregeerd door idioten.
Uit kassa test kwam toch duidelijk dat ze allemaal niet werkte.

@132

@134 dat is tegen dovemansoren gericht als het gaat om de Ruttemeeheulers. Die geloven elke leugen die Rutte presenteert zodra hij zijn mond open doet.

@136

Tuurlijk want "iedereen die niet met ons is, is tegen ons" he?

Allemaal heulen we met rutte indien men het niet eens is met uw mening.

En totaal niet (willen? ) zien dat Rutte hier geen ene zak mee te maken heeft.


U moet begrijpen dat de meeste mensen die voor maatregelen zijn, niet tegen opties en mogelijkheden voor mensen die tegen de maatregelen zijn.

Even "wij = voorstanders van maatregelen":

Ik/wij begrijpen het deel van de mindere vrijheid en het recht erop.
Ik/wij begrijpen dat het voor u een vorm van lijden is.
Ik/wij begrijpen dat het een gigantische impact kan hebben op iemand's leven.

En wij zijn absoluut bereid een oplossing te zoeken en deze zijn er.

Wat wij echter niet kunnen en zullen doen, is u alles geven, en ons zelf niets.

En dat is voortdurend wat u eist.

Kom nou eens met een oplossing ipv het eeuwige "ik vind dit niks, ik wil dat het allemaal weg gaat" gezeur.

U blijft maar verwachten dat wij stappen naar u doen, terwijl u niet eens probeert of bereid bent een stap naar ons te zetten.

En daarmee verlengt u echt uw eigen (en dat van alle anderen) lijden.

Er zijn tal van mogelijkheden.


Tijdsloten (naar mijn mening beste oplossing)
Vanaf 08:30
https://www.npostart.nl/goedemorgen-nederland/12-10-2020/POW_04776794

Maar moeten we wel echt eerst omlaag voor.

Dankzij die mensen die zich aan de maatregelen houden het nu "hmm zijn het de scholen of de mensen die zich niet aan de maatregelen hebben gehouden?"

Indien u zich gewoon er aan had gehouden zou het een stuk duidelijker zijn he.

Nu meer tijd nodig om dat te bepalen.


Focus daar nou eens op in plaats van op alles wat niet kan, niet realistisch mogelijk is, niet moreel mogelijk is etc.

Focus op een oplossing, niet op het probleem.


Indien er zaken zijn die frauduleus zijn, niet kloppen, niet terecht zijn etc etc - allemaal tijd genoeg voor om uit te zoeken.

Voor NU zijn er maar 2 dingen: leven/lijden van mensen voorkomen en meer vrijheid voor u.

Focus daar nou toch op.

Die zijn beide snel nodig en zonder dat u "mee wilt doen" aan de gezamelijke oplossing blijft het simpel zoals het is, want dit werkt voor onze kant prima.









U heeft echt uzelf en anderen ermee.

@137

De dramatische verlaging van "U heeft echt uzelf en anderen ermee." is onbedoeld lol

@134

hahahah

Als die figuren gelijk zouden krijgen zou je pas een ECHTE lockdown krijgen,

U snapt niet eens de gevolgen van u zelf linkt.

@139 Handig, als weer eens iemand kakelt over dictatuur, hoef je alleen maar even te verwijzen naar deze onzin. Ik zie zo'n site in Noord-Korea weinig toekomst hebben. En in China scoor je er ook geen bonuspunten mee...

@140

Tuurlijk,

Dictatuur bla bla bla en wederom niet beseffen dat waar ik het over heb een logisch gevolg is zonder alternatieven (want die neemt men dus weg) door eigen acties.

Altijd anderen, altijd slachtoffer,.,

@134

Het is ook selectief shoppen. Maar ze doen wel alsof ze alle wijsheid in pacht hebben. Ik moet de eerste echte deskundige op het totale spectrum van de coronacrisis op NK nog tegen komen. Een enkeling geeft dat ook toe, de rest blijft volharden in die expert-wanen

@137 man man wat kan jij bazelen en domme dingen zeggen over mensen die je niet kent en niets vanaf weet.
Ik ben met mijn vrouw al sinds eind februari en we houden ons tot nu toe keurig aan alle regels. Maar dat wil niet zeggen dat we de getallen, leugens en onzin maatregelen niet aan de kaak mogen stellen.

De niet medische mondkapjes zijn zinloos volgens test van de consumentebond en zelfs volgens het Rivm.
Aerosolen hebben geen enkele boodschap aan 1,5 meter. Om een beetje veilige afstand te bewaren zou je minstens 10meter afstand moeten houden.
We hebben 2* vanwege enkele verschijnselen een coronatest gedaan. Enorm veel moeite moeten doen om een afspraak te maken (want het was ook zo druk volgens de overheidsberichten en de media) en beide keren kwamen we in een vrijwel lege teststraat.
Kortom, we voelen ons opgelicht, voorgelogen en misleid door dit kabinet. Vandaar de overvloedige en onderbouwde kritiek

@143

Ten eerste ondanks als reactie op uw post, uiteraard algemeen bedoeld, en meer richting de personen waar u op reageerde.

Zoals u al zegt, ik ken u niet en ik heb u ook niet zien zeggen dat u de maatregelen niet nakomt etc.

En u noemt het gebazel, net als ik uw
"...Ruttemeeheulers. Die geloven elke leugen die Rutte presenteert zodra hij zijn mond open doet." afdoe als onnozel slap geouwehoer.

En uw consumentenbond:

"Bij juist gebruik hebben mondkapjes waarschijnlijk een beperkt positief effect op het tegengaan van de verspreiding van het virus. "
"Niet-medische gezichtsmaskers helpen waarschijnlijk om de verspreiding van een infectie te beperken. Vooral omdat ze anderen (beperkt) beschermen tegen virusoverdracht door de drager van het masker. "
"Conclusie: Bij het dragen van mondkapjes is het dus belangrijk dat ze op de juiste manier gebruikt worden én dat andere geldende maatregelen nageleefd blijven worden. Op die manier kunnen mondkapjes een beperkt effect hebben in het tegengaan van de verspreiding van het virus. "

En van het RIVM:

Waar u blijkbaar moeite heeft met begrijpend lezen:

"Bewezen effect van niet-medische mondkapjes is klein
Waarschijnlijk helpen mondkapjes maar beperkt bij het voorkomen van besmetting van anderen."
Dus wel effect, maar klein.

"Als iedereen zich aan de basisregels houdt, is het niet nodig om een mondkapje te dragen. (Dus: blijf thuis bij klachten, laat je testen, houd afstand, vermijd drukte en houd je aan de hygiënemaatregelen)."
Dus INDIEN men zich aan de maatregelen houdt, DAN is het niet nodig (anders dus WEL volgens het RIVM) en dit wordt vervolgens ook nog uitgelegd:

"Eerder werd berekend dat een buitenproportioneel aantal mensen in openbare ruimte een mondkapje moest dragen om één besmetting te voorkomen. Inmiddels is het aantal besmettelijke mensen in Nederland echter zodanig toegenomen, dat deze verhouding kleiner is geworden. Toch is het bewezen effect van het dragen van niet-medische mondkapjes om de verspreiding van het nieuwe coronavirus (SARS severe acute respiratory syndrome -CoV coronavirus -2) te voorkomen klein."
Wederom zegt het RIVM, kleine kans, maar dus niet "geen kans".
Wat ook logisch is he, als je 1 zieke hebt met 999 gezonde allemaal met mondkapjes is het onzin.
Indien je een grotere snel groeiende groep hebt waarvan men ook voornamelijk niet weet of men ziek is en of men een kapje op moet zetten is het gewoon slim om het wel te doen.

Maar goed,

Zeker dus niet ""De niet medische mondkapjes zijn zinloos volgens test van de consumentebond en zelfs volgens het Rivm."

Uw redenatie "Er vind ook transmissie plaats via aerosolen, dus gaan we voor de droplets geen masker opzetten" is gewoon absolute waanzin.
Dat is als zeggen "nou, omdat we de 75% (fictief) niet tegen kunnen houden gaan we de andere 25% ook niet verminderen"

U begrijpt nog steeds niet dat het gaat om zo veel mogelijk de kans verkleinen met obstructie van elke kant om maar die R0 waarde omlaag te duwen?

En als u mijn veel eerdere posts zou lezen zou u zien dat ik daar al in schreef dat aerosols wel overdragen, maar dat dat niet te stoppen is voor een land daar je praat over overdrukruimtes, luchtsluizen, hoogwaardige filters.

"Kortom, we voelen ons opgelicht, voorgelogen en misleid door dit kabinet. Vandaar de overvloedige en onderbouwde kritiek"
Prima, mag uiteraard.
Maar zou u niet eerst goed de informatie lezen en begrijpen voor u anderen beschuldigd van oplichten, voorliegen en misleiden?

In uw EIGEN gelinkte pagina's staat al iets anders dan wat u zegt..