Past Turkije nog wel in de NAVO? (rd.nl)

Nee.

Nee, maar NAVO is alleen machtswellustig en trekt zich van verdere dingen niks aan. Zal mij niks verbazen als Poetin toch overgaat tot een Russisch/Chinese samenwerking.

NEE absoluut niet!
Het past ook niet bij de EU dus wanneer wordt dit dan ook eens een keertje officieel . visumplicht en zelfde eisen als elke andere buitenlander!

@1
Ach, je kunt je ook afvragen of de VS nog wel thuis hoort in de NAVO.
Die volgen ook alleen maar hun eigen agenda, de rest mag slechts volgen.

@2 Oh de Navo is machtswellustig vertel!
Volgens mij is jouw grote held uit op gebiedsuitbreiding en heeft de NAVO voor vrede en vrijheid gezorgd

@4 naar mijn optiek hoort de US hier ook niet meer bij de NAVO opheffen en verder gaan met alleen een Europese versie ervan We horen als de EU onze broek zelf op te houden.

@5 zie coalitie aanvallen op afghanistan, irak, iran, syrie, libie etc zogenaamd voor vrijheid en regime change. Niemand zegt dat ik steun wat Poetin doet, ik denk alleen wel dat het die kant op gaat.

Navo heeft vroeger inderdaad voor vrede gezorgd, maar omdat hun bestaansrecht min of meer in rook is opgegaan na de val van de SU en daarvoor nog het Warschaupakt zoeken ze nieuwe vijanden om de bestaande defensieuitgaven te rechtvaardigen. Dit lukt niet dus met steunen en kreunen proberen ze de 2% norm te halen en daarnaast vallen ze maar dictators aan en proberen ze van Rusland een nieuwe vijand te maken door in te mengen in politiek in voormalige SU landen en intern via NGO's en andere publieke figuren zoals vroeger de Pussycat dolls en nu Navlny.

@6

ja, denk ook dat dit de beste optie is, maar Duitsland moet niet de hoofdrol krijgen, maar goed daar zal Polen wel een stokje voor steken.

Past riet, net zoals de VS ook niet meer passen.

* Verwijderd door de redactie *

NEE!!!!

@10 ja beter dan je te laten verdedigen door een andere buitenlandse macht!

* Verwijderd door de redactie *

Hebben sinds Cyprus nooit bij de NAVO gehoord. Met die geitenneuker is het alleen maar erger geworden.

@13 nee dat zijn Europeanen!

@13 De Russen zijn ook Europeanen net als Duitsers ,Fransen ,Belgen, Nederlanders, Polen, Hongaren, Oekraïners, Zweden, Italianen, Grieken etc.

@13 btw de fransen en de engelse zijn voor zover ik het weet ook een atoommacht!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 beter lezen dan aangezien U het zelf heeft over een EU leger in @10 of bestaat dat leger alleen uit Nederlanders dan?

@18 Groot, groter, grootst! volgens mij is een atoom wapen al genoeg als afschrikking!
Of moet jij je tegenstander 40 keer over vernietigen om te winnen als jij je zelf al als winnaar kan zien want bij een atoomaanval zijn er alleen maar verliezers

* Verwijderd door de redactie *

@18 BTW na Japan hoevaak heeft de US (of een andere atoommacht) het atoom arsenaal gebruikt? Of waren het toch nog steeds manschappen met conventionele wapens die het werk gedaan hebben?
En qua wapenindustrie doet Europa voor geen andere macht onder

@22 oh naar mijn optiek vast gelult met U eigen woorden!

Turkije heeft nooit in de NAVO gepast en de NAVO heeft al jaren geen bestaansrecht meer na het ontbinden van het Warschaupact.

@25 nah, daar denken zelfs de Russen anders over, voelden zich door de NAVO bedreigt en doen dus aan landje pik en stoken lekker in de broederlanden.

@26 Je bedoelt dat ze door de VS en de NAVO zijn verraden. Bij de opheffing van het Warschaupact zijn er door de westerse landen afspraken gemaakt met Rusland dat de NAVO zich niet verder naar het oosten uit zou breiden. Je weet wat er daarna gebeurd is.

@27 ja de voormalige Oostblok landen hebben de EU gevraagd of ze tot de EU mochten toetreden.
En ja de EU behoort bij de Navo. De NAVO heeft dus niets gedaan maar de landen zelf.

Dus waar doelt u op?

@28 Je vertelt sprookjes. Pertinent onwaar. De EU heeft in alle Oostbloklanden gelobbied voor toetreding tot de NAVO.
https://raamoprusland.nl/dossiers/geopolitiek/826-rusland-en-de-navo-regelrechte-woordbreuk-of-samenloop-der-omstandigheden
Lees: 'Not an inch in an eastern direction

@29 je citeert uit de verkeerde bronnen, in dit geval eentje van Poetin hemzelf.

@30 Dan heb je het artikel niet in zijn geheel gelezen. Er worden ook Amerikaanse en Duitse bronnen in geciteerd.