Het grote gevaar van een complete lockdown (maurice.nl)

Wat ik bij Op1 hoorde was een pleidooi voor een soort genadeschot. De schade die Nederland sinds half maart heeft opgelopen is kolossaal. Op allerlei terreinen: economisch, sociaal, maatschappelijk en zeker ook op het vlak van volksgezondheid. Een groot deel van die schade is nog niet echt zichtbaar. Wellicht denkt men dat wel, maar dat is absoluut nog niet zo. Over een aantal jaren zal blijken dat de gebeurtenissen dit jaar veel grotere negatieve gevolgen hebben voor de economie, samenleving en veiligheid dan de problemen die de grootste beurskrach in de geschiedenis vanaf 1929 veroorzaakte. Zowel binnen landen als tussen landen is de balans weg. Dat is nu maar heel beperkt zichtbaar omdat de grote angst voor corona het zicht op de consequenties nog belemmert.

Door het optreden van virologen, microbiologen en epidemiologen in doorgaans kritiekloze media, is die angst veel groter dan noodzakelijk en gewenst. Naar eigen willekeur gebruikt men cijfers die niet accuraat en niet actueel zijn. Vooral om het allemaal nog dreigender te maken dan het is.

Maurice, luisterden maar meer mensen naar je verhaal. Het zou daardoor in Nederland een stuk beter zijn gegaan.
Dat Red Team is uiterst gevaarlijk voor de maatschappij.

@1
Als de overheid zich eerder had voorbereid op wat komen ging, dan hadden we nu niet in zo'n ellende gezeten.
Ze moeten zich kapot schamen dat, het hele testbeleid, na al die maanden, nóg steeds niet op orde is.
Ze moeten zich kapot schamen dat ze elke keer met tegenstrijdige, onduidelijke maatregelen zijn gekomen, waardoor burgers er niets meer van snapten.
Ze moeten zich kapot schamen, dat ze steeds met "maatregelen" achter de feiten aanlopen, óók nu wéér.
Waar andere landen direct aktie ondernemen op de nieuwste stijging van de besmettingen, moet hier oeverloos over maatregelen vergaderd en "afgewacht" worden.
Een lockdown is zeker schadelijk voor de economie, maar een economie kan óók alleen maar, op gezonde mensen draaien...
Dàt blijkt maar tot niemand door te dringen, zeker niet bij de politici in Den Haag.
En laten we wel zijn, Nederland heeft nog helemaal géén èchte lockdown meegemaakt.
Bij de vorige zogenaamde "lockdown", kon iedereen zich nog frank en vrij bewegen. De bouwmarkten en tuincentra konden de druktes niet aan, men kon nog het hele land doorreizen en alles winkels waren nog gewoon open.
Bij een èchte lockdown, mag je alleen maar de deur uit voor je boodschappen.
Nederland weet niet eens wat een "lockdown" is, laat staan dat ze er overlast van hebben gehad..
We moeten wel alles in perspectief blijven zien.
Nederland is wat z'n economie betreft óók afhankelijk van andere landen. Als die vanwege het softe beleid in Nederland, wèl de deuren dichtgooien met Nederland, dan draait óók de economie niet meer, omdat Nederland voor het grootste gedeelte, een doorvoerland is, waar onze economie op draait.
Als dát stil komt te liggen, of tegengewerkt wordt, dan hebben we een ècht probleem.
Maar dát schijnen velen nóg niet te willen begrijpen, die denken dat alleen het uitgaansleven om onze economie draait en als je dát tijdelijk stil legt, héél Nederland failliet gaat...
Het belangrijkste is nu, dát we er alles aan doen, dat de zorg het nog aan kan.
Zoals Rutte zelf zei: "Onze economie kan wel een stootje hebben"..
Daarom moeten onze prioriteiten op dit moment, in eerste instantie, bij de gezondheidszorg liggen.
Een èchte, tijdelijke, strenge lockdown, kan daarvoor een eerste hulp zijn.
Maar daar moet óók niet te lang mee gewacht worden, want het virus (en daarmee de besmettingen), haalt ons momenteel sneller in, dan de tijd..

* Verwijderd door de redactie *

Het beste voorbeeld dat een strikte lockdown wel werkt zie je bij het bron land, China.
Die hebben een zeer strenge lockdown ingesteld en zijn nu zo ongeveer Covid vrij.
Ze hebben ook hun testbeleid op orde waardoor bij de eerste besmettingen de bron razend snel wordt opgespoord.
Gevolg is dat daar weer bijeenkomsten mogen en het normale leven weer terugkeert.

@1 Ik had pas geleden een interview met Sandra Phlippen van abn/amro bij Nieuwsuur hier ergens geplaatst.
Zij zei dat het virus de economie kapot maakt en niet een lockdown.

Dus pak het virus aan, sla dat plat in een rap tempo, en de economie kan weer herstellen.
Als we nu allemaal even meewerken, incl. regering met forse maatregelen, is het zo gepiept.
Een lockdown is noodzakelijk om dat virus in te dammen. Zolang dat virus in het land is, blijft de economie kwakkelen.

@4 is een totale Lockdown wel de oplossing? Landen zoals Spanje waar een totale Lockdown is geweest hebben ook nog steeds last van het virus. Volgens mij is het net als met het influenza virus, we raken het nooit meer kwijt. Wij zouden moeten kijken naar hoe ernstig is een besmetting. Hoe kunnen wij voor komen dat de kwetsbare groepen, meestal ouderen, massaal besmet raken. Wat is de IFR van het virus?

@8

Er wordt niet gekeken naar de effecten van de genomen maatregelen.
Onze overheid kijkt alleen naar de cijfers van de dagelijkse besmettingen (en dat die niet accuraat en niet actueel zijn legt Maurice, ik in @5 en vele anderen al maandenlang uit).
Maar daar baseren zij wel hun beleid op.

Grappig om te lezen dat u schrijft: "Volgens mij is het net als met het influenza virus, we raken het nooit meer kwijt."
Volgens de statistieken hebben we samen (zonder overheidsmaatregelen) influenza bijna 'klein gekregen'.
Het griepseizoen begint al decennialang in oktober maar in 2020 laat dat virus het afweten.
Dat biedt ruimte voor het Covid-19 virus.
Volgend jaar zitten we geheid met Covid-20 en daarna met Covid-21 (etc).

Jouw opmerking "Wij zouden moeten kijken naar hoe ernstig is een besmetting." is zo waar.
Maar blijkbaar draait het daar niet om.
De schrik moet er inkomen bij de burgers.
Corona, het virus, daar moet het om draaien.
De druk op de zorg, in ziekenhuizen, is allemaal het gevolg van genomen maatregelen van voor deze 'crisis'.

Op deze manier komen we er nooit meer vanaf.

@9
Nou kun je kissebissen over cijfertjes maar dat maakt de ziekenhuizen niet leger.
Je kunt ook, misschien terecht, wijzen op slecht oud beleid ten aanzien van IC- en gewone ziekenhuis bedden maar daar hebben patiënten nu helemaal niets aan. Daar komen nu direct geen extra bedden én personeel mee.

Dus wat is dan uw oplossing de Covid golf nu aan te pakken.
Want alleen aangeven wat u niet goed vind is nogal nutteloos als u niet met een alternatief komt om het nu aan te pakken.

En over het nut van een strenge lockdown zie @6

@9 ik ben blij met uw reactie. Ik ben dus niet de enige die zelf kan denken en niet de hysterie in de media geloof.

Die volslanke vent Brulboei die vertrouw ik voor geen meter, geen 1.5 meter en ook voor geen cent.

Die volslanke vent Brulboei vertrouw ik voor geen meter, geen 1.5 meter en ook voor geen cent.

@9 Aantoonbaar veel onjuistheden in jouw verhaaltje.
"r wordt niet gekeken naar de effecten van de genomen maatregelen."
De regering wacht juist met nieuwe maatregelen om de effecten goed te beoordelen, de media staan er vol van.

"Onze overheid kijkt alleen naar de cijfers van de dagelijkse besmettingen (en dat die niet accuraat en niet actueel zijn legt Maurice, ik in @5 en vele anderen al maandenlang uit).
Maar daar baseren zij wel hun beleid op."
De cijfers en de opgaande lijn daarin van de ziekenhuizen spreken boekdelen. Dat kan een klein beetje + en - zijn, maar dat ligt er aan op welk moment je meet.


Grappig om te lezen dat u schrijft: "Volgens mij is het net als met het influenza virus, we raken het nooit meer kwijt."
Volgens de statistieken hebben we samen (zonder overheidsmaatregelen) influenza bijna 'klein gekregen'.
Er is de jaarlijkse griepprik, een uitgebreid programma voor kwetsbaren.

Het griepseizoen begint al decennialang in oktober maar in 2020 laat dat virus het afweten.
Dat biedt ruimte voor het Covid-19 virus.
"Ergens in je hoofd opgekomen dat de maatregelen tegen covid ook werken tegen influenza besmettingen? Dat past niet in de fabeltjes fuik vermoed ik.

"Volgend jaar zitten we geheid met Covid-20 en daarna met Covid-21 (etc). "
Dit zou kunnen kloppen, maar voorlopig is dat een voorspelling en zitten we nog met 19.

"Jouw opmerking "Wij zouden moeten kijken naar hoe ernstig is een besmetting." is zo waar.
Maar blijkbaar draait het daar niet om.
De schrik moet er inkomen bij de burgers.
Corona, het virus, daar moet het om draaien.
De druk op de zorg, in ziekenhuizen, is allemaal het gevolg van genomen maatregelen van voor deze 'crisis'."
Vertel eens, is er geen druk op de ziekenhuizen dan? Wat denk je dat er gebeurt als we niets doen? Italiaanse en New Yorkse toestanden met de lijkkisten op straat. Dat lijk je dan voor lief te nemen.

"Op deze manier komen we er nooit meer vanaf."
Mogelijk ja.

@14 Petje af dat u nog (steeds) de moeite neemt om zo uitgebreid te reageren.

@8
"Landen zoals Spanje waar een totale Lockdown is geweest hebben ook nog steeds last van het virus"

De stevige lockdowns hebben daar destijds wèl degelijk effect gehad, echter hebben we nu te maken met een tweede golf, waar bijna elk land 8n eurips5en daarbuiten last van heeft.
In Italië is de roep om een nieuwe lockdown óók groot.
Conte zal dan ook een dezer dagen wederom een lockdown afkondigen gezien de opnieuw oplopende besmettingen.
In de regio Catania (rond Napels) is al een lockdown afgesproken en in veel regio's wordt vanavond een avondklok ingesteld.
Het zou Nederland sieren, als ze eens één keer in deze crisis, daadkrachtig zouden handelen, zoals andere landen dat doen.
Maar helaas, daar kun je op wachten, zoals ze zèlf overal op wachten..

@16
Het is triest dat het nodig is.
De hele situatie is meer te wijten aan de eigenwijsheid en grenzeloze stupiditeit van de bevolking.
En straks janken dat ze behandelt worden als kleuters terwijl kleuters wel in staat zijn om dingen te leren.

@15 Feiten doen er niet toe, dus 't is dweilen met de kraan open Dat gezegd hebbende; De kanjers in de zorg verdienen het, en dus doe ik ook een beetje mijn best.

@17 De grootste tegenstanders van een lockdown zijn vermoedelijk ook deels de belangrijkste veroorzakers ervan.

@7 Een lockdown die resulteert in sociale isolatie dan welteverstaan, hele gezinnen en families of ander huishoudens die binnen blijven maar op elkaar gepakt zitten gaat hem niet worden.

@19
Dat vermoedelijk ook deels kan je wel schrappen.

Die lockdown gaat een trauma opleveren voor een veelvoud aan corona slachtoffers....

-
Patiënt: "dokter, komen we ooit van het Coronavirus af?"
Dokter: "dat weet ik niet, ik ben geen politicus."
/-
-

@20
"Een lockdown die resulteert in sociale isolatie dan welteverstaan, hele gezinnen en families of ander huishoudens die binnen blijven maar op elkaar gepakt zitten gaat hem niet worden."

***
Er zijn wel ergere dingen in de wereld.
Even geen gezeur en gezeik van oh, wat hebben we het zwaar.

@20
Daar is in Nederland nog géén ervaring mee, dus dat kan men ook niet zó stellen.
Hier worden ze al depressief, als ze één week de kinderen níet op school hebben..
In plaats van zich aan te passen aan de nieuwe situatie, wordt er alleen maar de hele dag over van álles en nóg wat gezeurd en geklaagd.
Tot nu toe is Nederland, één van de weinige land in Europa geweest, met de minst strenge maatregelen.
Maar er wordt wel over alles moeilijk gedaan. De talkshows op tv zitten vol met figuren die elk "probleem" moeten analyseren en uitvergroten.
Je vraagt je af, hoe dit land een oorlog zou kunnen overleven..
Zeker niet op de manier, waarop het nu gaat.
Enige solidariteit tov de mensen in de zorg, is bijvoorbeeld ver te zoeken.
Al dat hypocriete handgeklap, had men dan óók beter achterwege kunnen laten..

Dus studenten bijvoorbeeld uit de woningen waar ze als haringen in de ton zitten en terug naar de ouders waar ze op hun kamer kunnen zitten of mischien kunnen ze ergens goedkoop onderdak regelen waar ze zich sociaal kunnen isoleren.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat moet hij er nou iedere bij die abb oestersaus.
Zijn de mensen alweer vergeten dat hij op het matje werd geroepen door de tweede kamer?
Weet iedereen wel dat hij graag een fles drank aanbreekt om te vieren dat er iemand besmet is geraakt.
Neem eens iemand anders dan deze nep kerel.

Ons "publieke vriendje" is overgestapt van "vaccin" naar "Lock Down".
Zo blijft hij verslaving aan aandacht voortzetten.

@32 Wat is dat toch met het namen van mensen verbasteren... is dat stoer, een uiting van frustratie of gewoon proberen lollig te zijn?

@29 Nee dat alleen gaat hem hem niet worden , buiten dat de effectiviteit van de mondkapjes betwistbaar is als je ze alleen buitenhuis draagt maar binnen gaan ze uit kunnen er evengoed nog besmettingen plaatsvinden.

@28 Inderdaad, het deugd allemaal niet! Een nicht van mij komt naar eigen zeggen amper de deur uit, is hygiënisch, mondkapje bij het schaarse boodschappen doen, 1.5 meter afstand houden, en toch corona oplopen!

Het zou wel eens kunnen dat de ziekte hier zo'n minder ernstig verloop lijkt te hebben dan elders doordat nog steeds het grootste deel van de bevolking blank is en er ook behoorlijk veel aziaten en half-aziaten rondlopen, vanuit het oude Nederlands Indië.

https://www.apmresearchlab.org/covid/deaths-by-race

COVID-19 deaths by race and ethnicity in the U.S.

"1 in 920 Black Americans has died (or 108.4 deaths per 100,000)

1 in 1,110 Indigenous Americans has died (or 90.0 deaths per 100,000)

1 in 1,360 Latino Americans has died (or 73.5 deaths per 100,000)

1 in 1,450 Pacific Islander Americans has died (or 68.9 deaths per 100,000).
Note that this rate declined slightly from our prior update due to the new inclusion of data for the state of Hawaii, which was not previously available, in its calculation.

1 in 1,840 White Americans has died (or 54.4 deaths per 100,000)

1 in 2,200 Asian Americans has died (or 45.4 deaths per 100,000)"

@29 Mondkapje, op mijn werk zie ik iedereen constant aan hun mondkapje zitten om een beetje frisse lucht naar binnen te krijgen of irritatie gedoe bij de oren, neus, mond te ontzien. Ik denk juist dat het besmettelijker werkt met die nep mondkapjes.

@30 : Yesss! Word ik blij van, mensen die dingen zo duidelijk kunnen stellen, als er figuren proberen iedereen te piepelen.

@30

En domheid is als je gezonde mensen onnodig ziek maakt ..

Bij een totale lockdown van een paar weken weten we precies wie er besmet is en niet

Zo doorgaan betekend nog vele maanden of langer door etteren met alle gevolgen van dien

@30 Ook als je de hele dag binnen bent kun je aan de broodnodige beweging komen.

Alles 4 weken op slot , alleen het hoognodige, voor de rest thuis blijven... Wedden dat dat een slok op een borrel gaat opleveren... 4 weken op jezelf zijn... er zijn zat mogelijkheden om contact te hebben! Dan is het ff niet anders...en natuurlijk handhaven, en dat zal een dingetje worden ben ik bang!

Waarom heb ik het rare gevoel dat we midden in een wereldomvattende oorlog zitten zonder wapentuig zoals dat in "standaard" oorlogen wordt gebruikt Deze oorlog gaat ook niet om landbezit of om bodemschatten Heb de indruk dat meer gaat om mensenlevens die om welke reden dan ook genomen moeten worden om een bepaald doel te bereiken.
Een ding is zeker: Het is niet de gemiddelde burger of zelfs maar militair die hier belang bij heeft. Zelfs niet alle staatshoofden zijn hier in betrokken. Ook Rutte en de Jonge niet; dat zijn ook maar marionetten. Ooit zullen we het weten, maar nu nog niet.

@44
https://www.weforum.org/great-reset

@27 Aandelen?

Nederland is reddeloos verloren met pinokkio en zijn zogenaamde "grote hamer"!

@4 ironische is dat PVV/FVD al in feb een debat wilde omtrent corona maar die werden gecanceled door de huidige kliek.. maar gewoon weer allemaal VVD stemmen

@29
Je kunt het óók omdraaien: als de Belgen géén mondkapjes hadden gebruikt, waren de besmettingen in België, waarschijnlijk nóg hoger geweest...

@1 En met al die zogenaamde (slappe) maatregelen gaat het alleen maar langer en langer duren!
Ze zeggen niet voor niets: zachte heelmeesters maken stinkende wonden!