Studie: “Oxfordvaccin zorgt voor sterke immuniteit” (hln.be)

Het Oxfordvaccin is geen vaccin, maar genetische modificatie. Een vaccin zijn eiwitten om het immuunsysteem te stimuleren. Dat doet zijn ding en dan is het weg.

Het Oxfordvaccin is genetische modificatie. Het is geen vaccin en verdwijnt ook niet meer uit je lichaam.

@1 aldus anti-vaxxer en "viroloog" Mac Benaz. Next.

@2 Ga eens op de inhoud in, sukkel?

* Verwijderd door de redactie *

@3 , alsof anti-vaxxers zich laten overtuigen door argumenten. Dus vergeet het maar.

@5 Maar zijn het wel valide argumenten waar de vaxxers mee komen? Dat is natuurlijk de vraag?

Ik ga me niet laten vaccineren.... Mijn immuunsysteem werkt prima.
Het moet een vrije keuze zijn/blijven voor of tegen.

@1 @3 @6
[Het Oxfordvaccin is genetische modificatie. Het is geen vaccin en verdwijnt ook niet meer uit je lichaam.]
Not even wrong.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
(**) Hoe werken vaccins?
Er zijn 5 verschillende soorten vaccins. Elke soort werk op een andere manier.

4: DNA deoxyribonucleic acid - en RNA ribonucleic acid -vaccins

DNA- en RNA-vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam. Vaak zijn dat een speciaal soort afweercellen, die een virus of bacterie opnemen en afbreken. De afweercellen die een virus of bacterie hebben afgebroken, laten een stukje van het virus of de bacterie (subeenheid of antigeen genoemd) aan andere afweercellen zien om het antigeen te leren herkennen. Daarom heten deze afweercellen ook wel antigeen-presenterende cellen. De cellen die het antigeen leren herkennen, heten lymfocyten.
DNA- en RNA-vaccins zorgen ervoor dat de antigeen-presenterende cellen een stukje van het virus kunnen laten zien zonder dat de cel de levende versie van het virus of de bacterie eerst heeft moeten opnemen en afbreken. Als we daarna in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie, herkennen de lymfocyten het antigeen van het virus of bacterie al, neutraliseren het virus of de bacterie en worden we niet ziek.

Er zijn ook DNA- en RNA-vaccins die in plaats van afweercellen gebruikmaken van 'gewone' lichaamscellen. Ook deze cellen presenteren het antigeen aan ons afweersysteem wat ervoor zorgt dat we niet ziek worden als we echt besmet raken.
Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik. (**)

Kom eens uit de fabeltjesfuik door toedoen van o.a. Pierre Capel en consorten.

@8 Je begrijpt er niet veel van. Verder dan een afbreekactie kom je niet. Inhoudelijk heb je geen verweer tegen Capel. Vergaar eerst kennis en stem daar je quasi zelfverzekerde toontje op af.

@1 Nee, dat is het niet.

@3 Jij hebt geen inhoud om op in te gaan.

@9 Het lijkt mij dat wilmama meer kennis heeft in haar (?) pink dan jij ooit in je hele leven zult vergaren.

@12 "Het lijkt mij dat wilmama meer kennis heeft in haar (?) pink dan jij ooit in je hele leven zult vergaren."

Ook niet echt een prestatie. Dat heeft de teennagel van mijn 10 jaar geleden overleden hond nog.

"....blijkt uit de resultaten van een studie." Studie is zeker uitgevoerd door de universiteit van Oxford?

@1 het mechanisme heeft u nog altijd niet uit kunnen leggen, misschien inmiddels wel?

@15 Dat kan jij makkelijk zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@17 Verhaal van meneer Capel is onderuit gehaald. Voortaan eerst iets goed checken....

@17 cappel? mwhahahahahahaah krijg je al een harde plasser van dat gelul?

Pepijn van Erp op twitter:
Voor wie Pierre Capel nog serieus nam: hij denkt dat het coronavaccin je dna verandert