Boze Trump zet interview online na aanvaring met journalist (lc.nl)

@100 ,

het is niet zozeer een kwestie van aandurven als wel over de juiste connecties beschikken met grote zakken met geld.
Heeft geen moer meer te maken met democratie.

@99 Doet me onmiddellijk denken aan die uitspraak van Trump in 2016, over het "moe worden van het winnen".

Los daarvan: ik denk dat menig Amerikaan de buik ondertussen meer dan vol heeft van wat Trump als "winnen" ziet. En daar nog weer los van: Stahl nam een interview af, of beter gezegd, dat probeerde ze. Niet iets waarbij de twee een wedstrijd met elkaar aangingen. Althans, bij normale mensen niet, bij Trump natuurlijk weer wel.

Hij schiet voornamelijk zichzelf in z'n voet met het weglopen uit en het nu zelf online zetten van 't interview. Tuurlijk zal het views genereren - en dan kan iedereen [behalve natuurlijk de die hard-fans] zelf zien dat met het (door)vragen van Stahl helemaal niets mis is - en dat ze de spijker op de kop slaat met de vraag, op z'n geklaag over bias en "op ongepaste wijze gestelde vragen", of hij geen verantwoording verschuldigd is aan de Amerikaanse bevolking.

@102
Ik ben geen fan van de man. In alle eerlijkheid: nu u dit zo zegt kan ik me de uitspraak herinneren maar het zat echt ergens in mijn achterhoofd het komt pas nu weer naar boven.

Ik hoop dat u snapt dat dit mijn stelling alleen maar bewijst. Hij zegt dit omdat hij weet dat het aanslaat.

@103 Ik ontkracht jouw stelling juist, en wat hij zegt/doet slaat alleen maar aan bij de hard core-fans. Die echt niet noemenswaardig zullen toenemen in aantallen, door zijn steeds idioter bokkesprongen, en al helemaal niet door dit gedoe rondom 't interview. En juist daarom schiet hij alleen maar in z'n eigen voet. Hij heeft aan die fanbase bij lange na niet genoeg om de verkiezingen te winnen, daarvoor zal hij op zoek moeten naar de sporadische Amerikaan die nog geen besluit heeft genomen. In dat opzicht legt het aankomende laatste debat veel meer gewicht in de schaal dan zulk gehannes met 'n interview.

@104
Je wint geen verkiezingen met alleen maar hardcore fans.

Ik weet nog dat ik zo'n 4,5 jaar geleden een interview zag met een ex-secretaresse. Bepaald geen fan. Maar ze wist zeker dat hij zou winnen. Anders zou hij niet meedoen zei ze.

Dat was het moment dat ik als 1 van de eerste Europeanen rekening begon te houden met zijn overwinning.

@105

Dat zegt ik toch ook: "Hij heeft aan die fanbase bij lange na niet genoeg om de verkiezingen te winnen".

En je mag dan één van de weinigen zijn geweest destijds - je hebt momenteel een gesprek met nog zo iemand. Maar 2016 is 2020 niet, dat weet je zelf ook wel. Ik heb geen glazen bol, maar ik weet wel dat voor 't eerst president worden iets heel anders is dan 4 jaar presidentschap moeten verdedigen in de hoop dat je nog 4 jaar mag. De Amerikanen weten nu wat voor vlees ze in de kuip hebben, zal ik maar zeggen. Hebben 4 jaar lang het (wan)beleid niet alleen aanschouwd maar ook, vooral sinds een maand of 8, aan den lijve ondervonden.

@106
Ik hoop dat u gelijk heeft.

En zou daar nog fanatieker in zijn als de tegenpartij ditmaal wel met een normale kandidaat was gekomen.

@106
Ik denk trouwens wel dat hij weer gaat winnen. Hij snapt het wel namelijk. En dan praat ik over het spelletje al het andere kan hem gestolen worden. Ik huil met u mee.

@102 "...dat menig Amerikaan de buik ondertussen meer dan vol heeft van wat Trump als "winnen" ziet. ..."

Gelukkig heb jij de bleke wauwelende Joe Biden...!

@109 Nou, dat kan beter Cool - hele epistels schrijf je soms, en nu moet ik het met "wie ik zou hebben" doen? Ik ben Jill niet! En je legt ook al niet uit hoe 'n "bleke wauwelende Joe Biden" slechter is dan een "ik doe alsof ik net een zonvakantie van minstens 4 weken achter de rug heb",
wauwelende, liegende en beschuldigende Trump. Of roep ik nu een betoog over de vredelievendheid van Trump over mezelf af?

@109
Trump wauwelt aan de lopende band, en is zonder spraytan nog bleker dan een doorsnee lijk....
Dat Biden niet zo met zijn uiterlijk bezig is, pleit alleen maar voor hem. Als jij Trump zonder hairspray en spraytan zou zien, dan schrik je je een rolberoerte. Maar het feit dat je iemand afrekent op uiterlijk, pleit niet echt voor je beoordelingsvermogen.

@97 Zie @62 .

Tja die Donald Trump toch, tis me wat!

@112
https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/

Van dezelfde site dus betrouwbaar volgens jou.

De medicijnprijzen zijn nog niet verlaagd. Trump's executive order is pas een maand geleden uitgegaan, en het is nog maar de vraag of hij medicijnfabrikanten kan dwingen om de prijzen te verlagen. De maatregel rammelt aan alle kanten zoals al zijn maatregelen.
https://www.cnn.com/2020/09/13/politics/trump-drug-prices-executive-order/index.html

Ook van de rest van je verhaal klopt niet veel. Weer een hoop blabla op basis van Trump's blabla.

@114 Zoals je vast wel weet krijgt Trump dingen voor elkaar. Dus als de medicijnfabrikanten hun prijzen niet verlagen voor de Amerikaanse markt, gaat Trumo diezelfde medicijnen in andere landen kopen war het wel stukken goedkoper is.

Die site gaf ik trouwens ter bevestiging dat Trump wel degelijk dingen heeft gedaan de afgelopen 4 jaar. Iemand hierboven beweerde van niet.

Dat je de rest van mijn verhaal niet kan goedkeuren begrijp ik wel hoor. Het valt je vast niet mee om zó ontzettend anti-Trump te zijn.