'Ik ben geen complotdenker, maar...' (ad.nl)

@36

"Hoe vaak hoor je de dingen in de MSM die Jensen in zijn show verteld en laat zien met bronnen?"

Probeer je nu lollig te zijn, of meen je dat echt...?

@45 Voor de minners...waarom was haar vader niet op de bruiloft ???
Laat ook maar...meh en een kip zonder kop. Nederland is reeds verloren door al die schapen en kippen die hier rondlopen.

@40 Dat is DE zin die bijna elke complotter gebruikt! MSM is niet te vertrouwen! Tsa dan ben je als andere partij snel ausgelult! Tegen jullie soort mensen is bijna geen kruid opgewassen, want jullie zullen alles wantrouwen wat uit de reguliere pers komt, maar niet hetgeen Jensen en consorten beweren!

Tsja, wat is waarheid in een wereld die niet overzichtelijk is en waarin je niet weet wie je vertrouwen of wantrouwen moet!

@41

"Ga eens filosofie boeken lezen..."

Welke werken zou jij ons aanraden..?

@33

Dat is ook een groot probleem.
Het lijkt er wel op dat alles volgens een script loopt.
Binnen de regering maar ook in de MSM.
Hier in Nederland maar ook om ons heen.
We krijgen constant een éénheidsworst voorgeschoteld.
Mensen die elkaar nakakelen en de verantwoording steeds bij iemand anders legt.
Er is geen dialoog met mensen die de cijfers anders interpreteren, kritische vragen hebben of een andere (wetenschappelijke) mening/onderbouwing hanteren.

Als dat complotdenken echt een probleem is, dan moeten onze regeringen, de WHO, het RIVM, de MSM en de hele mik-mak, ruimte bieden voor die dialoog.
Kappen met mensen en wetenschappers die vraagtekens plaatsen weg te zetten als gekken/complotdenkers.
Dit riekt zo naar pure indoctrinatie.

@54 Ik heb je toch al iets gegeven. Dat is een paar duizend bladzijden. Lijkt me voorlopig voldoende.

@56 Heb jij überhaupt wel eens één boek gelezen?

@52 Dat is toch algemeen bekend?
De man was omstreden tijdens de periode Videla.
Dit werd een politiek gedoe hier.
De vader van Maxima heeft toen zelf de knoop doorgehakt en gezegd dat hij niet kwam.

@55 Is het ook. En gebeurd al veel vaker over veel andere onderwerpen maar toen was het subtieler. Met de corona crisis valt het wel heel erg op. Daarom ook de berichten en programma's over complotters omdat steeds meer mensen het standaard verhaaltje niet meer accepteren.

@57 Ik doe mijn hele leven niet anders.

@46

Dan kan je ons vast wel een "prikkelende" stelling van Plato geven, om onze tanden op stuk te bijten...?

#erudietsmurf

** gebruiker verwijderd **

@60 Waarom is je taalbeheersing dan zo... beroerd?

Want mensen die qua schrijfstijl niet zo intelligent overkomen, claimen hier van alles. Dat maakt het niet echt geloofwaardig of zo.

@56

Da's flauw. Je krabbelt terug.....

@61 Ik heb er wel eentje: orde is de deugd der middelmatigen

@61 Hij gaat nu googlen wie Plato is.

@61 Nou... dan mag je meteen beginnen met lezen, dan weet je meteen dat Plato zelf nooit iets zegt.

@67 Die is wel gevat, eerlijk is eerlijk.

Iedereen zit ook in de NPO fabeltjesfuik...

@66 Er was hier nog niet zolang geleden een topic over mensen "De taal nazi's" Het schijnt dat ze niet de meest geliefde/plezierige mensen zijn.

@70 Het is de meest feitelijke en basale informatie die je hier over een andere persoon hebt. Dus als je vervolgens typt als een ongeschoolde kleuter, dan geeft dat niet echt de indruk dat je hoogopgeleid bent en filosofische werken van Plato aankunt...

@68

Dat is goed gegoogeld, eerlijk is eerlijk.

"Het blijft de vraag in hoeverre Plato's eigen opvattingen bekend zijn, aangezien hij nergens uit eigen naam spreekt, vaak vragen opwerpt zonder deze te beantwoorden en niet altijd consistent is..." (Wikipedia)

@19
De grote vraag is natuurlijk of smurfen nu ook blauw bloed hebben.

@70

"De taal nazi's"schrijf je natuurlijk als "Taalnazi's".....

Geen dank.., graag gedaan.

@73

Dat zou ik niet weten. Wél, dat sommige smurfen "blaaskaken" hebben.....

@71 Yizzle gaat op het randje, lief doen.

@70 Hij gebruikt het weer verkeerd.
Taalnazis zijn A mensen met teveel tijd en B is de taal het enige niveau wat ze bezitten.
Door dit in verband te houden met intelligentie willen ze zelf beter voorkomen dan ze zijn.

Kort gezegd ze brengen de meeste dollars niet binnen

@11
Zo'n vermoeden had ik al.
Discussiëren is niet een ander kleineren om zijn mening, en dan jou mening als de enige waarheid te verkondigden.

Dat hele "complotdenker" is een manier om mensen in de verdediging te drukken als je geen argumenten hebt of als je niet wilt dat anderen diegene serieus nemen omdat diegene wel akelig dicht bij een waarheid zit die je wilt verbergen.

@79 Of dat ze daadwerkelijk domme onzin verkopen.

@80 Dan is dat makkelijk te ontkrachten en zullen weinig mensen het geloven.
Dus daar doe je niemand kwaad mee, censuur daarentegen wel.

@77 Dollars binnenharken en intelligentie hoeft niet altijd samen te gaan wil ik je even onder jouw neus wrijven Hyacinth! Wat heb je immers aan geld als onze planeet verwoest is en er geen eten is? Geld kan je niet opeten! Als je alleen aan geld (veel geld) denkt en alleen aan eigenbelang en van geld nooit genoeg kan krijgen, ben je vaker dan gemiddeld een egoïstisch mens! Tenzij je aan het hoofd staat van een (grote) onderneming en meer geld verdienen het voortbestaan van het bedrijf moet veiligstellen om bijv. innovaties te kunnen doen en daarmee dus de werkgelegenheid van het personeel probeert te garanderen. Veel geld verdienen is dus niet zaligmakend of bevredigend als het verdere leven van iemand weinig voorstelt en het alleen maar is om te pronken van kijk mij eens rijk zijn!

PS Jouw superieure, intelligentie en opmerkelijke gedrag is mij dus allang bekend! Namelijk de trol uithangen op NK, omdat jouw verdere leven niet zo veel voorstelt!

@81 Hoe wil je iets ontkrachten indien alles wat zo'n complot ontkracht als leugen wordt gezien?

@2 "Is iedereen die wat verder kijkt dan zijn neus lang is een complotter?"

Nee, maar zodra het de kant uit gaat dat we geregeerd worden door kinderbloed-drinkende satanisten, dan durf ik de term er toch wel met een gerust hart in te gooien.

@83 Dan moet je accepteren dat mensen er niet voor open staan. Exact hetzelfde gebeurd aan de andere kant, dat is nu wel heel duidelijk.

@77 Oh ja...By the way, jij had toch van die lange werkweken? 50, 60 uur per week?

Dat je dan nog tijd overhoudt om hier veelvuldig op NK rond te hangen? U bent vast een supermens anders kan je dat niet volhouden!

@85
Maar het punt is dat daardoor onze maatschappij een zooitje wordt. Als er geen gedeelde waarde gemeenschap is. Wilders en Baudet kaarten die op een ongelukkige manier, maar wel terecht aan. Als 10% van Nederland denkt dat Rutte een bloeddrinkende babymisbruiker is, dan wordt het land onbestuurbaar. Want men houdt zich niet aan wetten en regels omdat het strafbaar is, maar vooral omdat men ze accepteert. Er is een positief rechtsgevoel. Als dat ondermijnd wordt, dan valt de samenleving uit elkaar. En veranderingen zijn lang niet altijd verbeteringen.

Deze documentaire van ongeveer een uur geeft een heldere kijk op complotdenkers en Qanon , veel plezier

https://www.filmsforaction.org/watch/trump-qanon-and-the-return-of-magic/?fbclid=IwAR3CJKZUASVyzy9T_NnLo-Ij4GNTdaHGGDMluVbo6f7qLbQXm2C11u-XLeM

@87 Er zijn vele andere redenen dat onze maatschappij een zooitje wordt. Dit is enkel en symptoom ervan.
Met censuur los je niets op en het is een glijdende schaal naar veel meer ellende.

@89
Ik wil ook helemaal geen censuur. Ik wil dat mensen leren kritisch en onafhankelijk te denken en leren te begrijpen hoe informatie op internet gewogen en geïnterpreteerd kan worden.
En daarnaast natuurlijk dat de fabeltjes fuik niet meer zo werkt. Maar dat is geen censuur.

@90 Op youtube, twitter, FB, etc... is er volop censuur hoor.

@80 : Zeg dat dan, dat ze domme onzin verkopen, in plaats van op de persoon te gaan met "complotdenker". U bent degene die aan communicatievervuiling doet, en dus geen oplossing/overeenstemming WIL, tenzij dat de ander zijn/haar mening verder voor zich houdt.

@91
Ik zeg ook niet dat er geen censuur is, maar dat ik daar geen voorstander van ben. Ik ben niet in de positie om mijn mening op te leggen aan YT, FB en Twitter en dergelijke. Maar ik zou nooit willen dat de informatie verdwijnt. Wel dat het minder makkelijk vindbaar wordt.
Posts van geverifieerde accounts moeten een lagere status krijgen als die van accounts waar je de eigenaar aansprakelijk kan stellen voor de beweringen die hij of zij doet.
Anoniem is per definitie twijfelachtig qua betrouwbaarheid.

@2 Volgens overheid en media wel, je mag ze toch echt niet controleren, doe je dat wel ben je een complotter volgens overheid.
En vraag je WOB verzoeken dan kan je maanden op een antwoord wachten.
Want men (overheid)wil niet dat je dingen vraagt en uitzoekt.

Deze wetenschapper hebben ook hun vragen erbij maar dat mag dan weer niet.
_v9Jo8kecCmrOr1nDm/view" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>https://drive.google.com/file/d/1ApYR2NoP1e06_v9Jo8kecCmrOr1nDm/view

@94 Waar emoji staat moet 08 staan hij pakt hem de hele tijd met de emoji.

@94
De kans dat de genoemde personen zelf weten dat ze in die brief genoemd worden is niet bestaand.
Zoals met al die "ondertekende" brieven die rond gaan.

@96 Ach ja zo lust ik er nog wel een paar, alle wetenschappers zijn nep behalve de overheid spreekt de waarheid dat Rutte en de Jong al tig keer gelogen hebben doet er dan even niet toe, jou angst is groter en die hou je graag in stand.

Voor de rest fijne dag snorremans succes met je niet werkende mondkapje.

@97
Nee, de wetenschappers zijn niet nep, die bestaan echt.
En het lijkt me onbestaanbaar dat ze hun naam en reputatie verbinden aan zo'n extreem knullig opgesteld briefje.

En hier komt ook jouw eigen reputatie nog om de hoek kijken.
En ik hoop niet dat je er erg verdrietig van word maar jouw reputatie is niet zo erg goed. En nu druk ik me nog heel voorzichtig uit.

@98 https://www.facebook.com/gezondenbewust/videos/2734765770112245

@94
Je krijgt antwoord op een wob verzoek, maar u beseft misschien niet hoe gemeentes en ministeries werken. Als u vraagt, doe mij alle informatie over complotters, (die krijgt u overigens niet, tenzij u kunt aantonen belanghebbende te zijn, met uw historie op NK komt u dan een eind ) dan moeten ze dus alles en iedereen langs. Het is niet zo dat ze een grote database hebben waarin dat allemaal met 1 zoekopdracht eruit komt. De kosten voor het beantwoorden van Wob verzoeken ( en kamervragen) zijn daarom ook hoog. En als ze iets vergeten, dan bent u de eerste die vooraan in de rij staat om te zeggen dat ze het verborgen gehouden hebben. En dan hebben we het nog niet eens over het werktempo en wijze van ambtenaren gehad. Loop eens binnen bij een gemeente en vraag u af hoe snel die een antwoord gaan geven op een vraag. Een vergunning duurt ook maanden.