Wilders overdrijft af en toe wel , maar dat sommige herkomst en\of cultuurgroepen gemiddeld maatschappelijk gezien minder geslaagd zijn valt nie...
@22 Een voorbeeld heeft met geen enkel topic iets te maken, daarom is het ook een voorbeeld Bop....
@78 Volgens mij heeft jouw collega vandaag een artikel van hln geplaatst met de verplaatsing van navo materieel....
@72 Je bedoelt die vermomde Russen die daar de boel lagen op te naaien....
@21 Jouw "voorbeeld" heeft met dut topic niets te maken en raakt derhalve kant noch wal. ...
@19 Jij vind dat en dat mag maar ik vind voorbeelden niet achterlijk....
@20 Alles beter dan een PVV'er, schrijf ik. Wat begrijp je daar na vier uren nog niet aan?...
@57 Je doet dus weer eens een uitspraak zonder dat je er ook maar enig bewijs van hebt. Ergo, je bent aan het stereopeniliseren.#59 Nee....
@5 Wat, heb je een strontremmer nodig?...
@93 Een voorbeeld is geen frustratie Bop.Jij hebt het wel eens over dat een ander niet voor jou hoeft in te vullen.Dat zou je zelf ook niet ...
@47 Er waren ook maar meer dan 1 miljoen burger doden onder Obama.
Kleinigheidje joh.
@50
Oorlogsmisdadigers komen altijd weg mede door de heulmedia...
Zie Rutte en Kaag die terroristen sponsoren...
Het is een zware misdrijf..., maar gebeurt niks...
@6 Is dat niet die zin van Joe van Friends? Het kwam me al bekend voor
Het aantal Drone aanvallen heeft ie echter verdrievoudigd......
@52
Kunnen jullie wel minnen tegen beter weten in..., maar het is toch echt zo...
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk02GIOAHYpl0U-UUFPBVdIfvfiJhmA:1603208831375&q=d66+terrorisme+sponsoren&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwio_JOnwsPsAhXG-qQKHcvCD7EQBSgAegQICxAu&biw=1280&bih=578
@53 Hahaha ja Idd, vond het altijd grappig klinken hoe hij het zei, maar bedoelde het zelf niet flirterig.
@57 Hahaha ik vond het ook altijd grappig als hij dat zei.. en ineens ging er een lampje branden vandaar mijn vraag. Je hoef niet bang te zijn dat ik het verkeerd opvat Ik hou van humor.
@58 Hahaha beter hou zelf ook van humor en vind mezelf er ook wel een goed gevoel voor hebben. haha.. Maar op internet en vooral NK weet je nooit hoe mensen dingen op gaan vatten. Vandaar mijn uitleg.
@59 Ik snap wat je bedoel maar daar hoef je bij mij niet 'bang' voor te zijn.
@52
Dat is geen oorlogsmisdrijf.
Daarvoor moet je daadwerkelijk in oorlog zijn.
De msm heeft weinig begrip voor een vredesduif als president van de US. Dat is wel gebleken.
Goed gezien van Jelte. Eindelijk een goed objectief artikel over Trump.
@20 Ow jee nu begrijp ik waar je weg komt.
Je hoeveelste account is dit trouwens ?
@64
"Je hoeveelste account is dit trouwens ?"
Eh, even tellen, momentje ...
OK, dit is mijn eerste account. Hoezo?
@31 Hahahaha ja da was op ZeeNN weetjuh.
Jij liegt wederom zo hard:
Toon maar aan hier is de website :
https://www.thebureauinvestigates.com/projects/drone-war/charts?show_casualties=1&show_injuries=1&show_strikes=1&location=pakistan&from=2016-1-1&to=now
@65 Je zinsopbouw en gebruik van woorden is herkenbaar
@63 die gast is gek op populisten haha gek op baudet en gek op Boris en gek op Berlusconi en wil graag terug naar vroeger, het vroeger ook van baudet wat nooit bestaan heeft. voor de rest allemaal gelul en niet de moeite waard. Ook omvolken etc ke kent de teut en vlak het boreale ook niet uit, allemaal dunne poep. dat elseviers weekblad was vroeger al een rechts krantje, altijd al een raar drukwerkje geweest. Oh ja, hij wil ook nexit, ze zijn allemaal hetzelfde. jutteperen
@16 Jij wordt ook met de dag gekker!
@61
In artikel 421 van de Wetboek van Strafrecht is financiering van terrorisme strafbaar...
Dat het een bewezen feit is zou je toch denken dat het ze gearresteerd zouden worden...
Hoe is het dan toch mogelijk dat het niet gebeurd...?
@69 Volgens mij ging het het laatste half jaar juist beter.
@20 "....Geen enkele andere president heeft de Amerikaanse maatschappij zo compleet de vernieling in geholpen...."
Dat zie je, zoals altijd, helemaal verkeerd! Trump heeft geinvesteerd in de maatschappij (ipv oorlogen en missies) ...maar het zijn de ongecivilseerden (gedoogd door democraten) die er een puinhoop van hebben gemaakt!!
@70 Niet als je onschendbaar bent, zoals de leden van de Nederlandse regering.
@67
"Je zinsopbouw en gebruik van woorden is herkenbaar"
Tja, het zal wel enigszins afsteken tussen de laaggeschoolde populistjes en trumpofieltjes hier, en dan vooral in dit draadje ... Toch is dit al zo'n vijf jaar hetzelfde ...
@73
Is dat zo...?
Dacht alleen de Koning...
@75 Mja... die kunnen alleen aangepakt worden als er een meerderheid voor is in de 2de kamer.
@67 Jij wordt ook steeds slimmer.
@74 Een dubbeltje wordt geen kwartje.
@32 ".... Alle onderzoeken laten zien dat die illegale immigranten een positieve bijdrage leveren aan de Amerikaanse economie...."
Ga psychische hulp halen!!
@79 Er zijn mensen die nogal wat financieel voordeel zien in uitbuiting van mensen.
@67
https://www.nieuwskoerier.nl/user/carpenter/following
@52 Klopt, Rutte is betrapt op het jaren lang steunen van jihadisten in Syrië....maar hij heeft snel het project staatsgeheim verklaard (terwijl de oorlog ten einde is!) en blijft gewoon achterbaks met acuut geheugenverlies zitten...!
@81 Hahaha.... ik altijd naar heel iets anders... En dat klopt ook wel aardig.
@79
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_impact_of_illegal_immigrants_in_the_United_States
"Research shows that illegal immigrants increase the size of the U.S. economy/contribute to economic growth, enhance the welfare of natives, contribute more in tax revenue than they collect, reduce American firms' incentives to offshore jobs and import foreign-produced goods, and benefit consumers by reducing the prices of goods and services."
En oh, wanneer deze mensen een legale status krijgen:
"Economists estimate that legalization of the undocumented immigrant population would increase the immigrants' earnings and consumption considerably, and increase U.S. gross domestic product."
Trumps beleid op dit gebied zou dus weer een totale fail zijn, ingegeven door grenzeloze stupiditeit en kwaadaardig populisme -- zoals feitelijk alles wat hij doet ... Ware het niet dat de illegale immigratie onder hem niet bepaald is afgenomen -- en gelukkig maar, want met die immigranten komt er tenminste nog iets terug van die 15 miljard die hij heeft verkwist aan die Plaat voor zijn Ko.. euh, zijn grensmuur.
@70
En het is nog steeds geen oorlogsmisdrijf.
En daar ben je toch zelf over begonnen.
Maakt niet uit hoe ver je doelpalen verzet.
@84
Wat loop jij toch te zeiken op die Trump....
Lijkt wel een obsessie
Hier die Plaat voor je Ko...
De muur van Trump? Die heeft Obama al gebouwd...
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-muur-van-trump-die-heeft-obama-al-gebouwd~b04fd8fe/
Trump heeft hem alleen een stukkie aangebouwd...
En nu...?
@86
Hij heeft daar defensie geld voor gebruikt zonder toestemming van congress.
Misbruik van zijn macht en functie.
Maar dat mag hij 20 januari aan de federale rechter uitleggen hoe hij daar mee weg dacht te komen.
@86
Dan moet de de kosten eens met de investeringen vergelijken. Weet je ook gelijk waarom trump er zo op hamerde.
@88 inclusief Trump’s kortingen op de foodstamps (intussen geblokkeerd door de rechter).
@85 Oh, een regering van een West-Europa land dat jihadisten steunt om een gematigde seculiere regering van dat land te vernietigen, is geen probleem en geen megacollusie in jouw ogen...?!?
Dan ook niet janken over de Krim...!!
@87 Welnee, jij snapt helemaal niet hoe dat werkt! Nederlandse militairen patrouilleerden al maandenlang in Kunduz toen het parlement nog moest stemmen hierover!
@90
Lukt niet lullo.
Je vriendje probeert iets te vergelijken met oorlofsmisdrijven.
Maar als het je zo vreselijk hoog zit? Loopt even naar het internationale gerechtshof in Den Haag en dien daar een aanklacht in.
@91
Er is er maar 1 hier die het allemaal niet snapt....
Ga je pillen nemen, mafklapper.
@91
Wat hebben NL militairen in Kunduz in hemelsnaam te maken met die 6 meter muur van trump?
@87
Dan legt ie het toch uit..., wordt weer niks..., net als die impeachment...
De hooggerechtshof gaat er alleen over buigen...
Overigens is ie 20 januari nog steeds president...
@92
1.
Als schuldig aan het financieren van terrorisme wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie:
a.
hij die zich of een ander opzettelijk middelen of inlichtingen verschaft dan wel opzettelijk voorwerpen verzamelt, verwerft, voorhanden heeft of aan een ander verschaft, die geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk of middellijk, dienen om geldelijke steun te verlenen aan het plegen van een terroristisch misdrijf of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf;
b.
hij die zich of een ander opzettelijk middelen of inlichtingen verschaft dan wel opzettelijk voorwerpen verzamelt, verwerft, voorhanden heeft of aan een ander verschaft, die geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk of middellijk, dienen om geldelijke steun te verlenen aan het plegen van een van de misdrijven omschreven in:
@95
Dat kan hij niet uitleggen.
Congres bepaald de financiën, niet de president. Dat is gewoon machtsmisbruik. En in het geval Oekraïne deed hij hetzelfde.
En nu kan Barr hem nog even uit de wind houden.aar dat is straks afgelopen. En dan mag hij voor de rechter uitleggen hoe dat nou allemaal zo gebeurd is.
En is het niet deze verkiezingen dan wordt het over 4 jaar.
Maar dat geloof ik niet zo.
Door die laptop van crackpijp Hunter is Joe nu definitief uitgerangeerd.
Het zegt veel over Amerikanen dat ze deze idioot als president hebben gekozen.
@98 ,
Dat u in dit verhaal trapt had ik niet verwacht. Ik had u hoger ingeschat. Jammer...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.