Moet de vegaworst ‘vegetarische tube’ gaan heten? Europa hakt de knoop door (ad.nl)

Doodziek word je van dit gezeik!!

Ik zou niet weten waarom een vegetariër geen adequate produktomschrijving op de produkten mag verwachten. Veel duidelijkheid schep je in ieder geval niet met zo'n maatregel als er toch al in 'koeien'-letters (of het vegetarische equivalent daarvan) "vegetarisch" of "plantaardig" bij vermeld wordt.
Als dit voorstel wordt aangenomen dan acht de EU de consument dus te stom om dat woord te begrijpen. Liever verordonneert de EU dan dat de vegetarische en niet-vegetarische produkten niet door elkaar in de schappen liggen maar duidelijk gescheiden, dat zet veel meer zoden aan de dijk.

** gebruiker verwijderd **

Het probleem is dat als je het noemt naar wat het is bv "Sojastaaf" geen hond het meer wil kopen.

Ik moet in ieder geval die "rommel" niet op mijn bord....

" Deze week stemt het Europees Parlement over een voorstel om woorden als hamburger en schnitzel te verbieden"
Mijn hemel. Direct opdoeken die hele EU organisatie.

@4 Klopt, vlees van lijken is ook stukken ongezonder.

Na de ‘kromming van een komkommer’ getuigt dit ook wel weer van een idiote regelgeving (waarom zou een vegan hamburger geen hamburger genoemd mogen worden?) geïnitieerd door de vleeslobby.

@2 Het is dus géén adequate productomschrijving. Waarom niet? Omdat worst altijd vlees bevat, en vegetarische worst dus niet bestaat. De reden waarom het wel zo heet is de marketing, ook veganisten/vegetariërs willen uiteindelijk het idee hebben vleesproducten te kopen. Daarom moet alles ook zo goed mogelijk naar vlees smaken. Toch gek, voor mensen die geen vlees (willen) eten?

@7 Omdat het geen hamburger is. Een hamburger is gemaakt van vlees, niet van soja en andere troep.

@8
[Omdat worst altijd vlees bevat, en vegetarische worst dus niet bestaat.]

Van mij mag een vleeseter dan rustig een pakje met 'niks' (want het bestaat niet) kopen als die per se de domme wil spelen, voor mij als vegetariër geeft het wel duidelijk aan wat de bedoeling is.

@9
[niet van soja en andere troep.]

Jouw woorden.

@3
Heeft ook te maken met het feit dat het lichaam om vlees vraagt. Dan gaan ze producten eten die er als vlees uitzien, als vlees smaken, als vlees ruiken en naar vlees vernoemd zijn. En dan treed er een soort placebo-effect op waarbij het lichaam voor de gek wordt gehouden.

@6
Totaal geen vlees eten lijkt mijn ook niet gezond voor een omnivoor. Vooral (kinder)hersenen hebben mijn inziend baat bij vlees. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Wat vast staat is dat we zonder vlees nooit tot mens waren geëvolueerd. Het was de homo erectus die vlees en andere dierlijke eiwitten ging eten en dit was een van belangrijkste factoren in de evolutie van de moderne mens. Dus misschien alleen al om de volgende evolutionaire stap te maken zou het niet heel verstandig zijn om massaal te stoppen met vlees eten.

Het geeft in ieder geval aan dat vlees toch wel een rol speelt. Het meest gezonde lijkt mij om gewoon de natuur te volgen en die heeft van ons omnivoren gemaakt. Waarom zou je je tegen deze natuurlijke gang van zaken verzetten? Overigens heeft vegetarisme als politiek doel sowieso weinig zin. De VN (FAO) voorspelt een verdubbeling van de vleesconsumptie in 2050. Minder mensen op de wereld zou wel een degelijke oplossing zijn. Maar dat is een illusie.

@10 Wat wil je nou met je reactie zeggen? Je gaat niet inhoudelijk in op wat ik zeg.

Laat ik het goede voorbeeld geven...
Het gaat er niet om dat men (we) ook wel weet waarop "vegetarische hamburger" e.d. slaat. Het punt is dat de benaming nergens op slaat. Bekijk de definitie van hamburger, gehakt, worst etc. eens, het bevat vlees en kan dus niet vegetarisch/veganistisch zijn.

@11 Soja is troep. Als je om dieren, mens, en de natuur geeft dan laat je alles waar soja inzit links liggen. Maar goed, ik hoor vaak dat het gaat om zo min mogelijk dierenleed veroorzaken. Als het echt daarom gaat, dan zou je jager zijn. Dan schiet je één hert dood en kan je er zo een jaar van eten in je eentje, misschien wel met zijn tweeën afhankelijk van hoe groot het hert is. En het restvlees gaat naar de hond welke ook nog eens een volledig compleet en natuurlijk dieet krijgt inclusief botten.

As nature intended, isn't it beautiful? Oh nee, je moet er een dier voor doden, boe hoe hoe. Dat je miljarden insecten doodt met al die pesticide, dat al doe soja letterlijk mensenlevens kost, dat boeit niet.

Oh ja sorry, de hash brownie (een échte) viel goed.

Oh ja, en misschien kan iemand dit hier beantwoorden?

Wat is in vredesnaam "vegetarische kaas"? Behalve dan een oxymoron. Oh, ik lees net kaas zonder dierlijke producten... Goed, ik gooi er nog maar een hash brownie in, de wereld vergaat.

@9 “ Een hamburger is gemaakt van vlees”

Daar zit wel iets in maar het is kannibalisme om zo iemand te gaan eten.

@15 Vegetarische kaas is kaas zonder producten van geslachte dieren, een vegetarier eet desnoods ook eieren, honing etc itt een vegan.

@14 “ Als je om dieren, mens, en de natuur geeft dan laat je alles waar soja inzit links liggen.”

Dan zou ik beginnen met stoppen met vlees eten want die koeien etc worden volgepropt met soja, daar worden heel delen van de Amazone voor platgegooid. Verder is soja niet ongezond.

@16
Kannibalisme omvat het eten van individuen van de eigen soort.
En bij mijn weten zit er in een hamburger geen mensenvlees.
Dus het is geen kannibalisme om een hamburger met vlees te eten.

Elke keer dat het over dit onderwerp gaat vraag ik me harder af wat het vleeseters überhaupt kan schelen hoe niet-vleesproducten genoemd worden.

@19
Wel als je Hamburger eet. Ik vind dat een goede reden om het woord hamburger maar helemaal te schrappen, dat sticht maar verwarring bij die domme vleesetende consument voor wie de begrippen "vegetarisch" en "plantaardig" al te moeilijk zijn.

En laten we het maar niet hebben over "pindakaas" waar ik nog nooit kaas op de ingrediëntenlijst heb zien staan. Of wat te denken van "gestampte muisjes".
Ach wat kan je de consument toch in verwarring brengen als je niet oppast, het is ten hemel schreiend. Gelukkig zijn "negerzoenen" tegenwoordig verboden.

@20 Het is inderdaad tamelijk vreemd, men wordt er vaak zelfs boos om. Een hamburger mag geen hamburger heten en soms mag het er ook niet op lijken, dat is plagiaat of zo .

Ik denk het mijne van vegetariers. Mensen zijn roofdieren en roofdieren eten vlees. Iedereen moet het natuurlijk zelf weten, maar ik laat me niet opdringen geen vlees meer te eten. Wel vind ik dat er wel beter met de dieren die we uiteindelijk opeten moet worden omgegaan.

@21 " Ik vind dat een goede reden om het woord hamburger maar helemaal te schrappen, dat sticht maar verwarring bij die domme vleesetende consument "

Precies, en inwoners van Frankfurt zijn ook niet erg blij om als voedsel te dienen en hot dogs worden hoogstens bereid en gegeten in een paar restaurants in Korea en China.

@17 Eh ja, ik bedoelde veganistische kaas. Sorry, ik discrimineer nogal tegen veganisten en vegetariërs, voor mij allemaal één pot nat. Maar ja, volgens veel van hen zal dat zelfs racistisch zijn.

@18 Zie mijn relaas over jagen. Ik (wij) eet enkel wildvlees. Jammer genoeg niet altijd welke ik zelf heb geschoten.

@20 Op zich niks, maar het is zo leuk om de hypocrisie van veganisten en vegetariërs aan te stippen.

@20 @22
Ik ben zelf slager en het kan mij niks schelen of ze het nu een hamburger of voor mijn part kut noemen. Als er bij staat dat het vegetarisch is dan zie ik zelf het probleem niet. Ik ben ook niet echt vijandig of zo tegen vegetarisch. We hadden in de toonbank in de slagerij ook vegetarische producten liggen. Wat maakt dat uit zo lang het geld in het laatje brengt? Enkel zelf neem ik het niet.

@25 Je discrimineert tegen iets?

"Maar ja, volgens veel van hen zal dat zelfs racistisch zijn. "
Ach, niet Calamity Jane maar Calimero Bluth .

@19
Het zou inderdaad kannibalisme zijn als je een Hamburger eet.
Maar ik heb helemaal niks met mensen uit Hamburg (D). Ben dr nog nooit eentje tegen gekomen, een Hamburger. En al zou ik er wel eentje tegen komen, dan zou ik nooit de behoefte hebben om daarvan vlees te eten. Lijkt mij vreselijk goor om op te eten mensenvlees. Brrr ... bij het idee alleen al wordt ik kotsmisselijk.
Maar ik zie totaal geen reden om het woord hamburger, als een herkenbare aanduiding voor een gebakken- en/of gegrilde platte schijf gemalen (doorgaans rund)vlees, te moeten schrappen.
Ik ben geen vegetariër of een veganistisch persoon.
Dat is dan ook de reden dat ik nog steeds verschillende soorten dierenvlees eet. Niet elke dag, maar 1 a 2 maal in de week lust ik het wel.
En dat er mensen zijn die helemaal geen vlees, of zelfs helemaal geen dierlijke producten eten, en alleen plantaardige producten tot zich nemen dat moeten ze helemaal zelf weten, maar zolang ik vlees kan kopen als volgens jou "domme " vleesetende consument zal ik dat blijven doen. Al moet ik gefrituurde sprinkhanen en hamburgers van meelwormen gaan eten, ik ben en blijf een omnivoor.

@27 Het was maar een grapje, omdat veel veganisten en vegetariërs nogal behoorlijk links zijn. Of raak ik nu een gevoelig plek bij zo'n type?

Valt het jou trouwens niet op dat er geen repliek komt op mijn relaas over jagen en de soja? Valt het jou ook op dat het ondertussen over heel iets anders gaat en bepaalde types er een off-topic conversatie van proberen te maken? Nee? Eiwitten tekort zeker.

@25 Dat aantonen van hypocrisie gaat u in dit draadje nou niet echt bijzonder goed af, als ik het zeggen mag.

@26 De vegetarische producten in uw slagerij zullen vermoedelijk vooral gekocht zijn door vleeseters met een vegetarisch etende gast of zo. Voor hen is het gewoon heel erg praktisch als die producten een naam hebben die op de vleesvariant lijkt: dan weten ze tenminste wat ze er zo ongeveer mee kunnen doen. Zolang je erbij zegt dat het vegetarische dingen zijn, is het ook niet verwarrend.

Of iemand ze zelf wil eten of niet, lijkt me een eigen keuze. Het is wel zo dat ze in de loop van de jaren beter zijn geworden, qua smaak. Mijn niet-vegetarisch etende echtgenoot vindt het inmiddels bij bepaalde gerechten prima om het vegetarische equivalent te gebruiken.

@28 Dat je serieus op dat getroll ingaat...

** gebruiker verwijderd **

@28 was bedoeld voor @21

@28 "Het zou inderdaad kannibalisme zijn als je een Hamburger eet."

Ah, die enkele hoofdletter maakt het dat vleeseters het verschil weten maar het woord "plantaardige" of "vegetarische" voor "hamburger" zien ze over hoofd .

Hamburgers horen op de barbecue. Tsja.

@31
Leuk tijdverdrijf voor mij. ,-)

@30
Je kon niet echt zeggen dat het een bepaald publiek was die het kocht. De meeste waren toch wel vegetariër. Maar er waren er toch ook die het niet waren. Omdat zoals je al zegt veel dingen in de loop der tijden inderdaad stukken beter zijn geworden. Zodat mensen ze nemen omdat ze het toch ook lekker vinden en niet omdat het dan geen vlees zou zijn.

@34
Ik zie het niet over het hoofd hoor. Ook niet in de winkel of bij de slager. Ik hoef geen vegetarische of plantaardige hamburgers. Die zou ik nooit pakken of om vragen. Doe mij vooralsnog maar een hamburger van rundvlees.

@32 "Aan de vega producten worden chemicaliën toegevoegd"

Zoutzuur, cyaankali, ... ? Overigens is het gebruik van chemicaliën in de voedselindustrie wijd verbeid, in de vlees- en visindustrie worden o.a. detergenten en desinfectiemiddelen gebruikt.

@36 Grappig, ik kan me slecht voorstellen dat je als je hele gezin vegetarisch eet, naar een slager gaat.

@37 Ok, maar dan valt dus reden om vega(n)-hamburgers geen hamburgers te mogen noemen weg.

@39
Waarvoor niet als die ook vegetarische producten heeft. Nu moet ik wel zeggen dat de slagerij waar ik stond een aparte vers dagslagerij was maar dan in de supermarkt. Dat zie je wel steeds minder want nu is het inmiddels bijna overal voorverpakking geworden.

@41 O, als het ín de supermarkt is, dan snap ik het wel. Ik dacht aan een Keurslager, of zo.

** gebruiker verwijderd **

Ik eet vlees omdat ik er geen principiele bezwaren tegen heb en wat iedereen verder doet moet men toch vooral heel erg zelf weten
Maar waarom doen die producenten van dat spul toch zo hun best om het op vlees te laten lijken ?

@40
Tuurlijk vervalt de reden niet. Een vegetarische gemalen schijf van sojabonen met geur-kleur- en smaakstoffen is toch totaal niet te vergelijken met een gemalen schijf rundvlees?
Dus het lijkt mij dat er alleen omdat het product totaal niet met elkaar te vergelijken is vanwege de totaal andere ingrediënten er voor zo'n vegetarische of veganistisch gemalen schijf een andere naam bedacht moet worden dan een hamburger.
Noem het voor mijn part vega-schijf ofzo maar geen hamburger want dat is het niet. Net zo min als dat een vega-sudderlap of vega-worst zo genoemd zou moeten worden. Noem het product naar iets van plantaardige herkomst. Naar een ingrediënt van wat er inzit.Bijvoorbeeld koolzaad- braadlapjes of ehh... tofu-ballen.

Als ik Vega-worst lees, begrijp ik gewoon dat het vegetarisch is.

Is dit dan gewoon zeiken om het gezeik of zijn er serieus mensen zo dom dat ze de term vega nog steeds niet begrijpen??

Wat mij betreft is "vegaworst" een prima woord voor een worst die vega is. Ik zou het niet veranderen, iig

@45 Ik kan nog begrijpen dat er een aantal mensen zijn die Vegetarisch en/of Vegan (willen) zijn (voor een legio aan redenen). Maar wat ik niet begrijp is waarom moet het "vervangend product" er dan uit moet zien en bij voorkeur zo smaken als vlees?
Als je tegen vlees bent dan ben je ook tegen producten die er op lijken toch?

Hoe het ook zij, voor mij geen "vervangend product" op mijn bord....

@48 “ Als je tegen vlees bent dan ben je ook tegen producten die er op lijken toch? ”

Haha, nee waarom? Je wordt niet vegan of vegetariër omdat de vorm van een hamburger of karbonade je tegenstaat.

@45 Tuurlijk wel, een vegetarische gemalen schijf van sojabonen met geur-kleur- en smaakstoffen is prima te vergelijken met een gemalen schijf rundvlees met geur-kleur- en smaakstoffen. Er is amper verschil behalve dat voor de plantaardige variant geen dierenleed nodig is geweest.

(Overigens waar haal je vandaan dat plantaardige hamburgers van soja gemaakt worden?)