Henk Krol stapt uit Partij voor de Toekomst na ruzie met Henk Otten (nu.nl)

Gaat lekker weer extra stemmen naar WILDERS.

Gelukkig blazen de kleine niets zeggende partijen zichzelf wel op, PvdT, Denk, FvD, GO, 50+ en allemaal door interne strubbelingen, die niets met politiek bedrijven van doen te hebben.

Met wie krijgt die relnicht nou geen ruzie?

Een bij elkaar geraapte partij van allemaal zetelrovers, die dus nu zonder mandaat in de Kamers zitten, valt weer uit elkaar. Muhahaha! Ze hebben geen mandaat omdat wij hebben gekozen voor partijprogramma's, en die vertegenwoordigen zij niet.

@3 Met zichzelf heeft hij nooit ruzie

Misschien moet Henk Krol maar solliciteren bij Thierry Baudet, die heeft ook slechte ervaringen gehad met Henk Otten...

@5 Aha geen zelfkritiek, tja dan krijg je ruzie met iedereen.

@2
Zie je bij elke partij alleen bij de een wordt het breed uitgemeten in de media en bij de ander niet. En de ene partij weet het beter binnenskamers te houden dan de andere. GL heeft ook de nodige strubbelingen en heeft dit jaar ook alweer een paar kaderleden uit de partij gezet zoals de Limburgse gedeputeerde of de fractievoorzitter in Doetinchem. En bij de SP ging men begin dit jaar zelfs met elkaar op de vuist tijdens een vergadering. En dan hebben we nog de VVD waar er de nodige kaderleden zijn vertrokken naar corruptie, verdoezelen of liegen.

@7 Inderdaad, totaal niet in staat om kritisch naar zichzelf te kijken.

Een paar jaar geleden werd hij ter verantwoording geroepen omdat hij als directeur van de Gaykrant de pensioenpremies niet had afgedragen (wel ingehouden op het salaris).
Ik kan het wel enigszins begrijpen dat je, als een faillissement dreigt, dat je dan alleen de drukkerij betaalt en andere rekeningen niet.

Maar wat deed Henk Krol? Die gaf de secretaresse de schuld. Hem kon niets worden verweten.
Beneden alle peil.

Het is een toneelstuk. Een mooi salaris door op de zetel te zitten. Lekker spelen met de telefoon, een voetbalwedstrijd kijken tijdens debatten en even lekker slapen onder werktijd. Geen wonder dat dit land steeds verder afglijdt.

Die Otten moet wel een enorme dictator zijn, houd het nergens uit, zelfs niet met lieve Henk. wordt hoog tijd voor een kiesdrempel, zijn we mogelijk klaar met dat zetelroven, weglopen, en splinters oprichten, enkel ten voordele van een zetel links of rechts, en mooi zitten zijn.

Inderdaad, Otten is volgens mij een enórme onruststoker die denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft en overal de eerste viool wil spelen.

@4
Niks daarvan !
Je kiest op een persoon tijdens verkiezingsdag.
Die persoon heeft op dat moment wel verklaard achter een partijprogramma te staan( of juist niet als het een bekende dissident is), maar veel partijprogramma's staan tjokvol leugens en andere verkiezingsbeloften.

Het mandaat ligt bij de gekozen personen, niet bij 'de gekozen partijen'.
De wet(!) kent zelfs niet eens politieke partijen !

Is Henk Krol nu benoemt tot "zwevende politicus",
net als dat veel stemgerechtigden tot "zwevende kiezers" worden gerekend?

De visie die Geert Wilders had en heeft om geen ledenpartij te beginnen bewijst steeds meer de juiste visie te zijn. In al die beginnende clubjes zie je haantjesgedrag ontstaan en daarom lukt het ze vrijwel nooit om echt door te dringen. De PVV kent dit soort problemen niet. Als de partij je niet aanstaat dan mag je uiteraard weg maar ze laten geen nieuwkomers of wie dan ook de partij verzieken. UIt ervaring in mijn eigen politieke (korte) carriere herken ik dit haantjesegedrag. Ook dat was in een jonge partij waarin velen met elleboogwerk probeerden op lijsten te komen of belangrijke functies te krijgen. Velen (gelukkig niet allemaal) vonden het eigenbelang ver uitsteken boven het partij- of programmabelang. En het resultaat is altijd het verdwijnen van zo'n partij.

Henk Krol is samen met Jan Nagel de hoerenloper van de politieke garde.

@15 Even een correctie: Wilders heeft geen visie.

Henk heeft een gouden toekomst achter zich
Terug naar de Gaykrant dan maar,daar is de directeur voor 8 jaar en tbs weggevallen.

Nieuwe partij Krol : Partij van het Verleden.

@17 . Dat vind jij, ik denk daar anders over.

@20 Echt waar? Ik had je hoger zitten.

Veel te soft die man, voor problemen rent hij weg. Hij kan beter uit de politiek een mooie baan zoeken.

@21 een erg vooringenomen houding die je laat zien. Andermans mening is anders naar daarom niet beter of slechter dan die van jou.

@23 Nou, de ene mening kan wel degelijk beter dan de andere zijn.

@24 nee want zoiets is niet te definieren en dus niet vast te stellen of te beoordelen.

@13 : Het WAS zo dat je op een partij stemde, totdat ze de mogelijkheid van voorkeursstemmen toevoegden. Maar die voorkeursstem geef je niet met de bedoeling dat de persoon een ander programma dan dat van de partij gaat uitvoeren. Je stemt echt niet op een persoon in de hoop dat die jouw nog niet nader gespecificeerde belangen c.q. wensen zal behartigen. Je kijkt wat die partij beweert en daar stem je dan op. Of dat nou letterlijk zo in de wet staat of niet.

* Verwijderd door de redactie *

https://www.parlement.com/id/vkqxg4g3netv/verkiezingen_hoe_werkt_het

"Bij verkiezingen spelen partijen een belangrijke rol. Zij stellen een programma op en een kandidatenlijst en hun lijsttrekker en politiek leider voert de verkiezingscampagne aan. In Nederland kennen we evenredige vertegenwoordiging: partijen krijgen zetels al naar gelang het aantal verkregen stemmen."

Partijen krijgen zetels.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@25 Ja, dat kan zeker wel.

Als ik zeg; ik vind Churchill een beter politicus dan Hitler. Dat kun je bijna geen mening meer noemen.

Omgekeerd is het geen mening meer, maar een belediging.

Dus niet iedere mening is evenveel waard.

@30 : Dus als u stemt, kan het u niet schelen wat voor programma diegene heeft voor de komende vier jaar? Of hij onderhevig is aan partijdiscipline na een regeer-akkoord? Raar. Hoe werkt democratie dan, dat men wordt geacht onze wil uit te voeren? Moet diegene dat ruiken, wat wij willen?

@32 : U vindt dus een mening inclusief een obligaat waarde-oordeel een belangrijker mening dan eentje zonder?

@32 het feit dat ik het met u eens ben maakt het op zich niet meer of minder waar. U vergeet dat churchill de concentratiekampenheeft uitgevonden en als u eens leest watvoor oorlogsmisdaden churchill in Zuid-afrika uithaalde dan had u wellicht een minder stellige mening. Wo2 was eenzegen voor churchill want daardoor kon hij van oorlogsmisdager zich opwerken tot een grote held van de vrije wereld.

* Verwijderd door de redactie *

@36 : Ik verklaar dat met het feit dat de overheid de laatste jaren alle wetten en alle logica met voeten treedt, zonder blikken of blozen. U doet net alsof de overheid onmogelijk onwettig kan handelen. En ik zeg nou juist dat dat precies is wat ze doen, onwettig handelen, door dat afsplitsen en zetel meenemen toe te staan. Want daardoor zitten er figuren zonder mandaat in de Kamers.

Mandaat betekent opdracht. Welke opdracht hebben die lui en van wie?

@34 Ja.

@37 , je zit er naast. Er is niks onwettigs aan, Prikkebeen heeft gelijk. We hebben een kieswet in Nederland en volgens die kieswet stem je op een persoon, niet op een partij. En daardoor is er niets onwettigs aan het meenemen van zetels. Dat je dat graag anders zou zou zien, daar kan ik wat bij voorstellen, maar onwettig is het niet.

@37 U stemt in het stemhokje toch echt op een persoon. Zo eenvoudig / simpel is het.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Men is hier erg gecharmeerd van zetelrovers, blijkbaar, dat ik zo nodig met vereende krachten moet worden tegengesproken.

Hoe moet die verkozen persoon weten wat de wil van het volk is, die zij geacht worden uit te voeren, als het niet is omdat wij ze aanspreken op het afwijken van het programma dat zij voor de verkiezingen presenteerden? Moeten zij ruiken wat wij willen?

Daar krijg ik geen antwoord op. Men valt liever aan op de persoon en vervalt voor het overige in botte herhaling van het feit dat je een kruisje zet in een vakje voor een naam. Ja, en wie het niet interesseert zolang het maar iemand van die partij is (vanwege dat programma dat je uitgevoerd wilt zien) zet een kruisje bij de bovenste. Als je wel een voorkeur hebt binnen de partij met het programma van jouw keuze, zet je een kruisje bij DIE persoon.

Of wilt u beweren dat er mensen op een VVD-er stemmen die eigenlijk het programma van de SP willen omdat die VVD-er ze sympathieker lijkt?

* Verwijderd door de redactie *

Dat zeg ik, daar heb je geen antwoord op, dan maar proberen te beledigen. Ik ben niet te beledigen door overduidelijk domme trollen.

Ik zag Krol bij OP1, zelkde riedeltje, zelfde grapjes, zelfde onzIn.
Wat moet die man moe van zich zelf zijn, het is net een clown die steeds anderen aan het lachen moeten maken.
Bizar dat NL nog niet Henk Krol moe is.